https://heise.forenwiki.de/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=217.83.182.29HeiseForenWiki - Benutzerbeiträge [de]2026-05-17T12:41:16ZBenutzerbeiträgeMediaWiki 1.39.1https://heise.forenwiki.de/index.php?title=Argument&diff=3081Argument2004-10-21T22:19:08Z<p>217.83.182.29: Besser so?</p>
<hr />
<div>das '[[Argument]]' ist ein viel missbrauchter Begriff - [http://www.alcyone.com/max/lit/devils/ Ambrose Bierce] folgend könnte man sagen, das minimale [[Argument]] sei die unsinnigste Verkettung von Worten, die einem der Diskussionsgegner gerade noch durchgehen läßt.<br />
<br />
Da uns dies nicht wirklich weiter führt:<br><br />
Schon seit der Frühzeit der Beschäftigung mit den Formen des Argumentierens werden mehrere Arten des '''Arguments''' unterschieden:<br />
* ad rem - zur Sache<br />
* ad hominem - ans Publikum gerichtet<br />
* ad personam - den Gegner miesmachen<br />
<br> Fast alle [[Troll]]postings verwenden Argumente '''ad hominem''' oder '''ad personam'''.<br><br />
Man erkennt leicht, dass nur ein Argument '''ad rem''' - also zur Sache - die Diskussion wirklich weiterbringen kann <br>- die beiden anderen Formen sind eigentlich Ablenkungsmanöver und führen im Allgemeinen dazu, daß der Streitgegenstand verschoben wird, <br>z.B. wird dann darüber gestritten, wer denn eigentlich wen wann womit beleidigt hat, statt bei der (hoffentlich) vorhergehenden Sachdiskussion zu bleiben.<br>Wenn derartige Komplikationen näher besprochen werden, liegt hier die ursprüngliche Form einer sogenannten [[Meta-Diskussion]] vor.<br />
<br />
Glaubt man den Überlieferungen, dann herrschte bei den alten Griechen eine Kultur des Diskutierens, von denen heutige Internetforen weit entfernt sind. So geht in den [[Flamewar]]s meist jeder Überblick verloren.<br />
<br />
Glücklicherweise hat später dann Arthur Schopenhauer ein [http://www.rhetorik-netz.de/rhetorik/schopenh.htm Büchlein] verfaßt: 'eristische Dialektik - oder die Kunst, recht zu behalten.' <br>Die dort festgehaltenen rhetorischen Tricks können auch heute noch wichtige [http://www.rhetorik-netz.de/rhetorik/kunstgriff/ Fingerzeige] geben; sowohl um die Argumentationsrichtung zu verstehen, als auch, um passende Antworten zu geben. <br />
==Weblinks==<br />
* [http://de.wikipedia.org/wiki/Eristik Wikipedia zu Eristik]</div>217.83.182.29