https://heise.forenwiki.de/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=80.131.145.71 2026-05-15T18:00:43Z Benutzerbeiträge MediaWiki 1.39.1 https://heise.forenwiki.de/index.php?title=Argument&diff=3077 2004-10-20T12:03:06Z

<p>80.131.145.71: s/Griechen/Römer/</p> <hr /> <div>das '[[Argument]]' ist ein viel missbrauchter Begriff - [http://www.alcyone.com/max/lit/devils/ Ambrose Bierce] folgend könnte man sagen, das minimale [[Argument]] sei die unsinnigste Verkettung von Worten, die einem der Diskussionsgegner gerade noch abnimmt.<br /> <br /> Da uns dies nicht wirklich weiter führt:<br /> Schon die alten Römer unterschieden mehrere Arten des '''Arguments''':<br /> * ad rem - zur Sache<br /> * ad hominem - ans Publikum gerichtet<br /> * ad personam - den Gegner miesmachen<br /> Man erkennt leicht, dass nur ein [[Argument]] ad rem - also zur Sache - die Diskussion wirklich weiterbringt - die beiden anderen Formen sind eigentlich Ablenkungsmanöver und können zu [[Meta-Diskussion]]en führen. Fast alle [[Troll]]postings sind ad hominem oder ad personam.<br /> <br /> Glaubt man den Überlieferungen, dann herrschte bei den alten Griechen eine Kultur des Diskutierens, von denen heutige Internetforen weit entfernt sind. So geht in den [[Flamewar]]s meist der Überblick verloren.<br /> <br /> Glücklicherweise hat später dann der olle Schopenhauer ein [http://www.rhetorik-netz.de/rhetorik/schopenh.htm Büchlein] verfaßt: 'eristische Dialektik - oder die Kunst, recht zu behalten.' &lt;br&gt;Die dort festgehaltenen rethorischen Tricks können auch heute noch wichtige [http://www.rhetorik-netz.de/rhetorik/kunstgriff/ Fingerzeige] geben.<br /> ==Weblinks==<br /> * [http://de.wikipedia.org/wiki/Eristik Wikipedia zu Eristik]</div>

80.131.145.71