https://heise.forenwiki.de/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=84.128.34.178 2026-04-16T13:24:10Z Benutzerbeiträge MediaWiki 1.39.1 https://heise.forenwiki.de/index.php?title=Diskussion:Scoring&diff=2263 2004-06-08T15:54:27Z

<p>84.128.34.178: </p> <hr /> <div>Insofern ist jeder wwww-Firstpost soviel wert wie der bestmögliche Firstpost jeder anderen Meldung? Und der Inhalt des Firstposts kann nichts dran drehen?<br /> <br /> Die Formekl muss erweitert werden... --[[Benutzer:Torsten|Torsten]] 16:40, 5. Jun 2004 (CEST)<br /> ----<br /> Meiner Meinung nach ist das Scoring Schwachfug, aber vielleicht wird ja noch was draus.<br /> <br /> --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 18:44, 5. Jun 2004 (CEST)<br /> <br /> :Schwachfug hätte ich zwar nicht geschrieben, aber der Artikel ist für mich eigentlich nur ein Teilaspekt dessen, was ich unter dem Titel erwartet hätte. Einer, der IMO eine gewisse Verwandtschaft zu 'Troll-Rating' oder ähnlichem hat.<br /> <br /> :--[[Benutzer:Vivaldi|Vivaldi]] 19:02, 5. Jun 2004 (CEST)<br /> ----<br /> ::Schwachfug ist die Formel. Ja, sicherlich ist ein Erster-Posting da oder dort interessanter als wo anders. Aber mit Formel?<br /> <br /> ::--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 19:43, 5. Jun 2004 (CEST)<br /> ----<br /> Ich halte diesen Artikel für dämlich und bin für löschen.<br /> <br /> --[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 19:58, 6. Jun 2004 (CEST)<br /> ----<br /> Zu spät, wurde schon verwurschtet: http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&amp;msg_id=5799667&amp;forum_id=57210 &lt;br&gt;faeshn<br /> ----<br /> Dieser Artikel ist mit Sicherheit nicht der beste in der Wiki, aber ist gleich löschen nötig?&lt;br&gt;<br /> Die Thematik passt einigermassen und der Inhalt ist auch nicht komplett daneben.<br /> <br /> Naja, ich habe meine Argumente gebracht, desweiteren enthalte ich mich der Stimme, macht doch was ihr wollt ;-))<br /> <br /> --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 20:12, 6. Jun 2004 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> @faeshn: Treffer versenkt :-P --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 20:14, 6. Jun 2004 (CEST)<br /> ----<br /> Er klingt wirklich wie eine Anleitung zum Trollen. Ist vielleicht lustig, aber kann missverstanden werden. IMO passt es nicht rein. YMMV<br /> <br /> --[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 20:25, 6. Jun 2004 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> Wer es bis ins Heisewiki geschafft hat, der dürfte keine Anleitung zum Trollen mehr brauchen.<br /> &lt;br&gt;<br /> Tierlieb.<br /> ----<br /> Wenn es eh' nicht gerne gesehen ist, warum dann drinlassen?<br /> <br /> ----<br /> Warum rauswerfen? Es wird niemand persönlich angegriffen, keine Rechte verletzt und nicht zu Straftaten aufgefordert *g* (oder so ähnlich). Ich fand nur, daß es ohne Einleitung für jemanden, der hier wirklich neu ist, nicht unbedingt sofort verständlich ist. Und da halte ich es auch für richtig, kurz darauf hinzuweisen, was Erster-Postings sind.<br /> <br /> --[[Benutzer:Capt bullshot|Capt bullshot]] 17:43, 8. Jun 2004 (CEST)<br /> ----<br /> ROTFL<br /> <br /> Mal ehrlich, wer freiwillig bei Heise liest und schreibt ist doch eh' ein Troll.<br /> ----</div>

84.128.34.178 https://heise.forenwiki.de/index.php?title=Diskussion:Scoring&diff=2261 2004-06-08T15:37:16Z

<p>84.128.34.178: </p> <hr /> <div>Insofern ist jeder wwww-Firstpost soviel wert wie der bestmögliche Firstpost jeder anderen Meldung? Und der Inhalt des Firstposts kann nichts dran drehen?<br /> <br /> Die Formekl muss erweitert werden... --[[Benutzer:Torsten|Torsten]] 16:40, 5. Jun 2004 (CEST)<br /> ----<br /> Meiner Meinung nach ist das Scoring Schwachfug, aber vielleicht wird ja noch was draus.<br /> <br /> --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 18:44, 5. Jun 2004 (CEST)<br /> <br /> :Schwachfug hätte ich zwar nicht geschrieben, aber der Artikel ist für mich eigentlich nur ein Teilaspekt dessen, was ich unter dem Titel erwartet hätte. Einer, der IMO eine gewisse Verwandtschaft zu 'Troll-Rating' oder ähnlichem hat.<br /> <br /> :--[[Benutzer:Vivaldi|Vivaldi]] 19:02, 5. Jun 2004 (CEST)<br /> ----<br /> ::Schwachfug ist die Formel. Ja, sicherlich ist ein Erster-Posting da oder dort interessanter als wo anders. Aber mit Formel?<br /> <br /> ::--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 19:43, 5. Jun 2004 (CEST)<br /> ----<br /> Ich halte diesen Artikel für dämlich und bin für löschen.<br /> <br /> --[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 19:58, 6. Jun 2004 (CEST)<br /> ----<br /> Zu spät, wurde schon verwurschtet: http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&amp;msg_id=5799667&amp;forum_id=57210 &lt;br&gt;faeshn<br /> ----<br /> Dieser Artikel ist mit Sicherheit nicht der beste in der Wiki, aber ist gleich löschen nötig?&lt;br&gt;<br /> Die Thematik passt einigermassen und der Inhalt ist auch nicht komplett daneben.<br /> <br /> Naja, ich habe meine Argumente gebracht, desweiteren enthalte ich mich der Stimme, macht doch was ihr wollt ;-))<br /> <br /> --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 20:12, 6. Jun 2004 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> @faeshn: Treffer versenkt :-P --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 20:14, 6. Jun 2004 (CEST)<br /> ----<br /> Er klingt wirklich wie eine Anleitung zum Trollen. Ist vielleicht lustig, aber kann missverstanden werden. IMO passt es nicht rein. YMMV<br /> <br /> --[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 20:25, 6. Jun 2004 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> Wer es bis ins Heisewiki geschafft hat, der dürfte keine Anleitung zum Trollen mehr brauchen.<br /> &lt;br&gt;<br /> Tierlieb.<br /> ----<br /> Wenn es eh' nicht gerne gesehen ist, warum dann drinlassen?</div>

84.128.34.178