https://heise.forenwiki.de/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=84.177.228.24 2026-06-13T16:55:15Z Benutzerbeiträge MediaWiki 1.39.1 https://heise.forenwiki.de/index.php?title=Diskussion:Hal_Faber&diff=11314 2005-08-21T07:37:48Z

<p>84.177.228.24: </p> <hr /> <div>Mich würde an erster Stelle mal interessieren, ob überhaupt noch jemand die Hal Faber Seiten anklickt, oder viel schlimmer(!), diesen &quot;bullshit&quot; auch noch durchliest. In Hoffnung auf ein baldiges Verschwinden verbleibt:<br /> <br /> Cygnus-X<br /> ----<br /> <br /> „der Pragmatik doch noch Inhalt einzuhauchen“? „präpubertärem Patchworkgestammel“? Was sind das denn für seltsame Formulierungen?<br /> <br /> --[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:42, 26. Mai 2004 (CEST)<br /> ----<br /> Kein Linguistiker?<br /> <br /> Frag' doch mal an deiner Uni jemanden, der im Nebenfach Linguistik studiert nach Pragmatik.<br /> <br /> Fritz the Cat<br /> ----<br /> Ich weiß was Pragmatik ist. Die Formulierung ist dennoch sehr sehr seltsam. Generell sind deine Satzformulierungen eher überarbeitungsbedürftig, um das mal nett auszudrücken.<br /> <br /> --[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:47, 26. Mai 2004 (CEST)<br /> ----<br /> Ich geb' ja zu, dass Deutsch nicht meine Muttersprache ist.<br /> Trotzdem ist eine Änderung von Patchworkgestammel in Patchwork sinnverdrehend.<br /> <br /> Fritz the Cat<br /> ----<br /> Gestammel ist nicht fein, such bitte ein anderes Wort. 'Patchwork von Links' oder 'Patchwork von Kurzmeldungen' oder oder. <br /> <br /> --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 22:52, 26. Mai 2004 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> „Gestammel“ ist auch sehr drastisch. „Patchwork“ dürfte ausreichen.<br /> <br /> --[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:53, 26. Mai 2004 (CEST)<br /> ----<br /> Verbalpatchwork ist auf jeden Fall besser. Vielleicht gibts ja noch was Treffenderes?<br /> <br /> --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 22:55, 26. Mai 2004 (CEST)<br /> ----<br /> Gibt es, ist aber auch nicht fein.<br /> <br /> Fritz the Cat<br /> <br /> ----<br /> <br /> ''Nur sehr wenige Menschen dürften wissen, wer Hal Faber wirklich ist.''<br /> <br /> Uhm, wenn man der Heise-üblichen Konvention für E-Mail-Accounts folgt, dürfte es sich bei &quot;Hal Faber&quot; um Jürgen Kuri handeln. Die wwwww-Beiträge werden mit ''(Hal Faber) (jk/'''c't''')'' signiert, und auf so wie man beim Aufruf der Seite [http://www.heise.de/10jahre/cp.shtml] die Biographie von '''C'''hristian '''P'''erson findet, bringt einem die URL [http://www.heise.de/10jahre/jk.shtml] zu Jürgen Kuri.<br /> <br /> Mit Grüßen aus Texas<br /> Kar98<br /> --[[Benutzer:68.95.37.2|68.95.37.2]] 00:55, 14. Jul 2004 (CEST)<br /> ----<br /> Deiner Logik nach ist [http://www.heise.de/newsticker/meldung/49053 Monika Ermert] also auch jk?<br /> <br /> Das ist ja genau das fiese an Hal Faber, dass es niemand so genau weiß :-)<br /> <br /> --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 10:14, 14. Jul 2004 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> Das [http://www.heise.de/newsticker/meldung/44420 gleiche] gilt übrigens für [http://www.heise.de/10jahre/anw.shtml Andreas Wilkens], vielleicht war es ja auch nur ein Doppelaccount von jk und er hat sich vertan.<br /> <br /> --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 10:21, 14. Jul 2004 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> IMO ist das ''(Hal Faber) (jk/'''c't''')'' nur dafür da, um einen &lt;em&gt;offiziellen&lt;/em&gt; Ansprechpartner für den anonymen Hal anzubieten. Wie [[Benutzer:Fubar|fubar]] ja schon andeutet: jk ist (evtl. aus juristischen Gründen nötig, es handelt sich ja jeweils um einen offizielles Beitrag aus dem Hause heise?!) nicht der alleinige [http://www.heise.de/newsticker/meldung/48984 Begleiter von Hal]. Auch bei 'Externen' sieht das [http://www.heise.de/newsticker/meldung/48971 nicht wesentlich anders] aus.<br /> <br /> --[[Benutzer:Vivaldi|Vivaldi]] 22:27, 14. Jul 2004 (CEST)</div>

84.177.228.24