Objective C - Versionsgeschichte

Wurgl: Keywort fett

2004-05-08T08:54:56Z

Keywort fett

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2004, 10:54 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Bevorzugte Programmiersprache von NeXTStep und Basis für die Cocoa-Classlib in [[Apple\|Apples]] Mac OS X.		Bevorzugte Programmiersprache von NeXTStep und Basis für die Cocoa-Classlib in [[Apple\|Apples]] Mac OS X.

	Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten, ebenso wie die Frage, ob überhaupt -- und wenn nein in welchem Grade im Vergleich zu C++ -- Objective C [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 abwärtskompatibel] zu C ist.		Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten, ebenso wie die Frage, ob überhaupt -- und wenn nein in welchem Grade im Vergleich zu C++ -- [[Objective C]] [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 abwärtskompatibel] zu C ist.

	Unbestritten ist freilich die größere Objektorientierung und Eleganz von Objective C. Glücklicherweise hat es sich [[Benutzer:Tom9811\|Tom9811]] zur Rettung der abendländischen Kultur als Ziel gesetzt, unermüdlich [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5386674&forum_id=44546 darauf] hinzuweisen.		Unbestritten ist freilich die größere Objektorientierung und Eleganz von [[Objective C]]. Glücklicherweise hat es sich [[Benutzer:Tom9811\|Tom9811]] zur Rettung der abendländischen Kultur als Ziel gesetzt, unermüdlich [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5386674&forum_id=44546 darauf] hinzuweisen.

Atom3000: Stil, Satzbau, Tautologie, Typos, einheitliche Schreibweise lt. Apple

2004-04-05T13:58:44Z

Stil, Satzbau, Tautologie, Typos, einheitliche Schreibweise lt. Apple

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2004, 15:58 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten, ebenso wie die Frage, ob überhaupt -- und wenn nein in welchem Grade im Vergleich zu C++ -- Objective C [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 abwärtskompatibel] zu C ist.		Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten, ebenso wie die Frage, ob überhaupt -- und wenn nein in welchem Grade im Vergleich zu C++ -- Objective C [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 abwärtskompatibel] zu C ist.

	Unbestritten ist freilich die größere Objektorientierung und Eleganz von ~~objective-~~C. Glücklicherweise hat es sich [[Tom9811]] zur Rettung der Kultur ~~des westlichen Abendlandes zur Aufgabe gemacht~~, ~~nicht Müde zu werden, hierauf hinzuweisen~~ [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5386674&forum_id=44546 ~~Objective-C-Schönheit~~].		Unbestritten ist freilich die größere Objektorientierung und Eleganz von Objective C. Glücklicherweise hat es sich [[Benutzer:Tom9811\|Tom9811]] zur Rettung der abendländischen Kultur als Ziel gesetzt, unermüdlich [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5386674&forum_id=44546 darauf] hinzuweisen.

Tom9811 am 5. April 2004 um 13:42 Uhr

2004-04-05T13:42:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2004, 15:42 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten, ebenso wie die Frage, ob überhaupt -- und wenn nein in welchem Grade im Vergleich zu C++ -- Objective C [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 abwärtskompatibel] zu C ist.		Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten, ebenso wie die Frage, ob überhaupt -- und wenn nein in welchem Grade im Vergleich zu C++ -- Objective C [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 abwärtskompatibel] zu C ist.

			Unbestritten ist freilich die größere Objektorientierung und Eleganz von objective-C. Glücklicherweise hat es sich [[Tom9811]] zur Rettung der Kultur des westlichen Abendlandes zur Aufgabe gemacht, nicht Müde zu werden, hierauf hinzuweisen [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5386674&forum_id=44546 Objective-C-Schönheit].

Atom3000: Die Abwärtskompatibilität bleibt drin!

2004-04-02T14:40:00Z

Die Abwärtskompatibilität bleibt drin!

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2004, 16:40 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~Im Gegensatz zu C++ abwärtskompatible und objektorientierte~~ Erweiterung von [[C]].		Objektorientierte Erweiterung von [[C]].

	Bevorzugte Programmiersprache von NeXTStep und ~~eine der bevorzugten Programmiersprachen~~ in [[Apple\|Apples]] Mac OS X. Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten.		Bevorzugte Programmiersprache von NeXTStep und Basis für die Cocoa-Classlib in [[Apple\|Apples]] Mac OS X.

			Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten, ebenso wie die Frage, ob überhaupt -- und wenn nein in welchem Grade im Vergleich zu C++ -- Objective C [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 abwärtskompatibel] zu C ist.

Tom9811: Abwärtskompatible, objektorientiert, Cocoa

2004-04-02T14:16:18Z

Abwärtskompatible, objektorientiert, Cocoa

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2004, 16:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 Nicht~~ abwärtskompatible] Erweiterung von [[C]] ~~um objektorientierte Strukturen~~.		Im Gegensatz zu C++ abwärtskompatible und objektorientierte Erweiterung von [[C]].

	Bevorzugte Programmiersprache von NeXTStep und eine der bevorzugten Programmiersprachen in [[Apple\|Apples]] Mac OS X ~~(Cocoa)~~. Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten.		Bevorzugte Programmiersprache von NeXTStep und eine der bevorzugten Programmiersprachen in [[Apple\|Apples]] Mac OS X. Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten.

Atom3000: apple eingefügt

2004-03-17T13:21:23Z

apple eingefügt

← Nächstältere Version		Version vom 17. März 2004, 15:21 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 Nicht abwärtskompatible] Erweiterung von [[C]] um objektorientierte Strukturen.		[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 Nicht abwärtskompatible] Erweiterung von [[C]] um objektorientierte Strukturen.

	Bevorzugte Programmiersprache von NeXTStep und eine der bevorzugten Programmiersprachen in Apples Mac OS X (Cocoa). Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten.		Bevorzugte Programmiersprache von NeXTStep und eine der bevorzugten Programmiersprachen in [[Apple\|Apples]] Mac OS X (Cocoa). Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten.

Atom3000: Steilvorlage für Tom9811 ;-)

2004-03-17T11:54:25Z

Steilvorlage für Tom9811 ;-)

Neue Seite

[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 Nicht abwärtskompatible] Erweiterung von [[C]] um objektorientierte Strukturen.

Bevorzugte Programmiersprache von NeXTStep und eine der bevorzugten Programmiersprachen in Apples Mac OS X (Cocoa). Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten.