Objective C: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Abwärtskompatibilität bleibt drin!) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten, ebenso wie die Frage, ob überhaupt -- und wenn nein in welchem Grade im Vergleich zu C++ -- Objective C [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 abwärtskompatibel] zu C ist. | Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten, ebenso wie die Frage, ob überhaupt -- und wenn nein in welchem Grade im Vergleich zu C++ -- Objective C [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 abwärtskompatibel] zu C ist. | ||
Unbestritten ist freilich die größere Objektorientierung und Eleganz von objective-C. Glücklicherweise hat es sich [[Tom9811]] zur Rettung der Kultur des westlichen Abendlandes zur Aufgabe gemacht, nicht Müde zu werden, hierauf hinzuweisen [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5386674&forum_id=44546 Objective-C-Schönheit]. | |||
Version vom 5. April 2004, 15:42 Uhr
Objektorientierte Erweiterung von C.
Bevorzugte Programmiersprache von NeXTStep und Basis für die Cocoa-Classlib in Apples Mac OS X.
Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der User2User-Foren höchst umstritten, ebenso wie die Frage, ob überhaupt -- und wenn nein in welchem Grade im Vergleich zu C++ -- Objective C abwärtskompatibel zu C ist.
Unbestritten ist freilich die größere Objektorientierung und Eleganz von objective-C. Glücklicherweise hat es sich Tom9811 zur Rettung der Kultur des westlichen Abendlandes zur Aufgabe gemacht, nicht Müde zu werden, hierauf hinzuweisen Objective-C-Schönheit.