Diskussion:Forenhack: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Ich meine, der allgemein übliche Begriff für die Ausnutzung von Fehlern der Software ist "Spaß mit der Forensoftware" | Ich meine, der allgemein übliche Begriff für die Ausnutzung von Fehlern der Software ist "Spaß mit der Forensoftware" | ||
--[[Benutzer:Capt bullshot|Capt bullshot]] 18:00, 13. Mär 2004 (CET) | --[[Benutzer:Capt bullshot|Capt bullshot]] 18:00, 13. Mär 2004 (CET) | ||
---- | |||
Unter "Spaß mit der Forensoftware" findet sich der [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2769998&forum_id=37091 Analüstplonk], weiterhin die [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4915094&forum_id=7262 die multiplen Plonks], die [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=3684050&forum_id=35634 Vorbereitungen] für den tabsi-Hack. | |||
Was gab es sonst noch? Nullposting, Verknüpfen exterener Seiten, Wurgls vorsorgliches [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4842325&forum_id=47348 Plonken] noch nicht angelegter Benutzer. | |||
(faeshn) | |||
---- | |||
Eine Zeitlang konnte man durch Manipulieren des Seitenquelltextes Email-Benachrichtigung (an den auf den man antwortete) ein- und ausschalten, weiter hab ich mich nie durchgekämpft. Es gab da auch mal einen Thread, wo die Thread-Darstellung heftig durcheinandergewürfelt wurde, ich vermute, daß da auch mal jemand solcherlei Experimente gemacht hat. | |||
--[[Benutzer:Capt bullshot|Capt bullshot]] 21:06, 13. Mär 2004 (CET) | |||
---- | |||
Hier ist das mit dem kaputten Thread: http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?changeview=t&read=1&msg_id=2985352&forum_id=38464 aber ob das nun in den Artikel muss? Da ist vielleicht die Lustige Diskussion um das Nullposting die auch in dem Thread stattfindet interessanter. | |||
-- [[Benutzer:Fubar|fubar]] 00:58, 14. Mär 2004 (CET) | |||
---- | |||
Ach du heilige Scheiße. Jetzt erinnere ich mich auch wieder, damals hab ich ein paar Mails von Leuten gekriegt, die unbedingt wissen wollten, wie die Nullpostings funktionieren, dabei hab ich die nur nachgemacht. | |||
--[[Benutzer:Capt bullshot|Capt bullshot]] 09:41, 14. Mär 2004 (CET) | |||
---- | ---- | ||
Aktuelle Version vom 14. März 2004, 10:41 Uhr
Ich würde da noch ein paar alte Beispiele reinbringen, zB der Plonk-link von anno-dazumal, die verschiedenen Methoden um externe Links zu aktivieren, Tabsis Versuch mit dem Bewertungslink...
jeweil schön mit Post versehen und vielleicht als Untertitel Kreativer Umgang mit Forensoftware oder so etwas in der Art.
--fubar 15:44, 13. Mär 2004 (CET)
Ja, wird noch erweitert. Das Tabsi-Update wurde in einem anderen Artikel bereits erwähnt, das muß man nur noch linken.
--Funkdoctor 16:16, 13. Mär 2004 (CET)
Ich meine, der allgemein übliche Begriff für die Ausnutzung von Fehlern der Software ist "Spaß mit der Forensoftware" --Capt bullshot 18:00, 13. Mär 2004 (CET)
Unter "Spaß mit der Forensoftware" findet sich der Analüstplonk, weiterhin die die multiplen Plonks, die Vorbereitungen für den tabsi-Hack. Was gab es sonst noch? Nullposting, Verknüpfen exterener Seiten, Wurgls vorsorgliches Plonken noch nicht angelegter Benutzer. (faeshn)
Eine Zeitlang konnte man durch Manipulieren des Seitenquelltextes Email-Benachrichtigung (an den auf den man antwortete) ein- und ausschalten, weiter hab ich mich nie durchgekämpft. Es gab da auch mal einen Thread, wo die Thread-Darstellung heftig durcheinandergewürfelt wurde, ich vermute, daß da auch mal jemand solcherlei Experimente gemacht hat. --Capt bullshot 21:06, 13. Mär 2004 (CET)
Hier ist das mit dem kaputten Thread: http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?changeview=t&read=1&msg_id=2985352&forum_id=38464 aber ob das nun in den Artikel muss? Da ist vielleicht die Lustige Diskussion um das Nullposting die auch in dem Thread stattfindet interessanter. -- fubar 00:58, 14. Mär 2004 (CET)
Ach du heilige Scheiße. Jetzt erinnere ich mich auch wieder, damals hab ich ein paar Mails von Leuten gekriegt, die unbedingt wissen wollten, wie die Nullpostings funktionieren, dabei hab ich die nur nachgemacht. --Capt bullshot 09:41, 14. Mär 2004 (CET)