Objective C: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Stil, Satzbau, Tautologie, Typos, einheitliche Schreibweise lt. Apple) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten, ebenso wie die Frage, ob überhaupt -- und wenn nein in welchem Grade im Vergleich zu C++ -- Objective C [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 abwärtskompatibel] zu C ist. | Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten, ebenso wie die Frage, ob überhaupt -- und wenn nein in welchem Grade im Vergleich zu C++ -- Objective C [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 abwärtskompatibel] zu C ist. | ||
Unbestritten ist freilich die größere Objektorientierung und Eleganz von | Unbestritten ist freilich die größere Objektorientierung und Eleganz von Objective C. Glücklicherweise hat es sich [[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] zur Rettung der abendländischen Kultur als Ziel gesetzt, unermüdlich [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5386674&forum_id=44546 darauf] hinzuweisen. | ||
Version vom 5. April 2004, 15:58 Uhr
Objektorientierte Erweiterung von C.
Bevorzugte Programmiersprache von NeXTStep und Basis für die Cocoa-Classlib in Apples Mac OS X.
Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der User2User-Foren höchst umstritten, ebenso wie die Frage, ob überhaupt -- und wenn nein in welchem Grade im Vergleich zu C++ -- Objective C abwärtskompatibel zu C ist.
Unbestritten ist freilich die größere Objektorientierung und Eleganz von Objective C. Glücklicherweise hat es sich Tom9811 zur Rettung der abendländischen Kultur als Ziel gesetzt, unermüdlich darauf hinzuweisen.