42

2004-05-10T20:05:17Z

217.228.233.243:

Eine Person, die unter dem Pseudonym TafnaSM auftritt, beendet jedes Posting mit
42 ;-)
Aber auch sonst wird die [[42]] sehr oft als Antwort auf diverse Fragen genutzt. Was ist also das besondere an dieser ''magischen'' Zahl? Nun, die [[42]] ist ein Fingerzeig auf die Romanserie von Douglas Noël Adams (man beachte die Initialen!), wo sie die Antwort auf "die ultimative Frage des Lebens, des Universums und des ganzen Rests" ist.

Um eine Antwort auf diese Frage zu erhalten, bauten ''hyperintelligente pandimensionale Wesen'' den größten Computer aller Zeiten - wie sie glaubten. Der meldete sich allerdings als zweitgrößter Computer aller Zeiten, was die davorsitzenden Informatiker doch verwunderte. Dennoch stellten sie ihm die Frage und baten um Antwort. Der Computer meinte allerdings, dass dies etwas länger dauern könne. Wie lange? Sehr lange!

Als er Generationen (7,5 Millionen Jahre) später endlich die Antwort "[[42]]" gab, herrschte äußerste, geradezu panische Verwirrung. Sie baten 'Deep Thought' also um Aufklärung und dieser teilte ihnen mit, dass sie nun zwar die Antwort hätten, aber allem Anschein nach überhaupt nicht wüssten, wie die letzte, größte, geheimnisvollste aller Fragen denn eigentlich laute. So verkündete dieser Rechner schließlich, es sei seine wahre Bestimmung den größten und stärksten aller Computer zu planen. Einen Rechner, der leistungsfähig genug sein werde, die Frage zur Antwort zu finden.

So veranlasste man also die Planung und den Bau des mächtigsten aller Computer. Ein Werk, dessen Scheitern nur wenige Tage vor der Vollendung des Zehn-Millionen-Jahresprogramms dem tragischen Helden der Geschichte noch große Kopfschmerzen bereiten sollte. Denn der war einer – nein, nicht einer, '''der''' Letzte Bewohner. Bis eben, früh morgens an einem Donnerstag, knapp 2000 Jahre nach dieser Geschichte mit dem Mann und dem Baum, die Geschichte eigentlich erst so richtig anfängt …

----
Dies ist natürlich nur ein ''sehr'' grober Abriss. Schließlich handelt es sich ja auch um eine fünfteilige Trilogie(!)

Präzisierung: "Der fünfte Band der vierbändigen Trilogie" steht auf ebendiesem.
----

Leider sind [[20 %|20%]] von [[42]] ''nicht'' [[23]].

==Weblinks==

* [http://de.wikipedia.org/wiki/42_(Antwort) "'''42'''" bei WikiPedia]
* [http://de.wikipedia.org/wiki/Douglas_Adams Douglas Noël Adams, WikiPedia]

Diskussion:42

2004-05-10T20:02:48Z

217.228.233.243:

Verstehe nicht ganz. Was genau meinst du?

Der Kern war doch richtig, oder?

----

Argh. Das ist eine Diskussionsseite. Warum hast du mein Posting gelöscht?

1. Es waren keine Admins, sondern Philosophen
2. Der Computer "vergißt" die Frage nicht, sondern weiß von Anfang an dass die Frage von einem anderen Computer, den größten Computer aller Zeiten, errechnet werden wird

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 14:34, 12. Mär 2004 (CET)

----

Sorry für das Löschen. Aber man kann doch auch bei einer Diskussionsseite den verlauf über Versionen sehen. Wozu also doppelt speichern?

Ok, jetzt sehe ich, was du meinst. Korregierst du es, oder soll ich es machen?

----

Bitte das eigene Posting von den anderen durch einen Trennstrich (viermal Minus) abtrennen und unterschreiben (zweimal Minus, viermal Tilde)

Über den Versionsverlauf ist das viel zu umständlich. Diese Diskussionseiten sind dazu gedacht, als ganzen Thread gelesen zu werden.

Ändere es ruhig selbst :)

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 14:42, 12. Mär 2004 (CET)

----
Bin Wiki-Newby, gelobe aber, mich zu bessern. ;-)

Ich habe es mal geändert. Bist du so einvestanden?

--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 14:48, 12. Mär 2004 (CET)

----

Vor Deep Thought saßen natürlich Informatiker. Zwei Philosophen stürmten in den Raum, um zu verhindern, dass Deep Thought benutzt wird, weil sie ihre Existenz bedroht sahen. Die Antwort nach dem Sinn des Lebens, des universums und allem anderen fällt natürlich in den Bereich der Philosophen. Deep Thought beruhigt die Philosophen dann, als er sagt, wie lange die Berechnung dauern wird und das man über das Ergebnis trefflich spekulieren kann.

-- Sledge 08:50, 12. May 2004 (CET)
----
Von Informatikern steht da nix. Da steht "Programmers".

"On the day of the Great On-Turning two soberly dressed programmers with brief cases arrived and were shown discreetly into the office."

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 10:29, 9. Mai 2004 (CEST)

----

Danke für die Überarbeitung!
Das mit den Philosophen hatte ich leider nicht ganz richtig in meiner Bio-CPU gespeichert :o)

Und die Typos - na ja, der Beste war ich in Deutsch nie, die NDR mag ich auch nicht sonderlich und dann noch die Uhrzeit …

Schnell noch zur Frage von Atom3000 (ich hoffe, er findet hier her): &thinsp;&hellip; ist ein 'Eigenbau', da habe ich mir ein wenig Satztechnik aus anderen Quellen einverleibt und nutze das gelegentlich auch.

Und weil sich hier vmtl. überwiegend heise-Indianer treffen: ''dort'' bin ich als ''Vivaldi'' unterwegs.

Franz

----

Der "letztendlich-doch-von-den-Vorteilen-des-Zitierens-überzeugte"-Vivaldi? :)

Satztechnisch gehört ME vor die Ellipse ein normaler Leerschritt, da die Ellipse (mit Leerschritt) ja stellvertretend für ein ausgelassenes Wort steht und dieses auch mit einem normalen Leeren anschließen würde … aber darüber lässt sich gewiss trefflich streiten

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 13:50, 10. Mai 2004 (CEST)

Ich bin dafür, entweder ein normales Leerzeichen oder garnichts vor die Ellipse zu setzen, denn anstelle des & thinsp zeigt mein Browser nur ein lustiges Icon
--[[Benutzer:Capt bullshot|Capt bullshot]] 19:56, 10. Mai 2004 (CEST)

----

Nein, der nur halb überzeugte ;-) Sinn machen sollen Zitate nicht, aber das Ergebnis sollte sinnvoll sein <ggg>

Ich habe wegen der Ellipsen noch mal nachgeschlagen, du hast fast recht. Ich werde es also gleich überarbeiten - allerdings mit einem &nbsp; denn sonst 'plenkt' es ja.<br/>
Und wegen des lustigen Icon bei dir: da hat dein Browser ein Problem. &thinsp; ist eindeutig als kleiner Leerschritt definiert. Korrekt verwendet wäre es also so einzusetzen (und da habe ich jetzt extra gleich nachgesehen): 10. 05. 2004

Franz

HeiseForenWiki - Benutzerbeiträge [de]

42

Diskussion:42