https://heise.forenwiki.de/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=62.47.212.4HeiseForenWiki - Benutzerbeiträge [de]2026-04-16T11:27:24ZBenutzerbeiträgeMediaWiki 1.39.1https://heise.forenwiki.de/index.php?title=Diskussion:Anal%C3%BCst&diff=11123Diskussion:Analüst2004-11-24T23:44:06Z<p>62.47.212.4: </p>
<hr />
<div>... über mehr als ein Jahr hinweg ...<br />
<br />
Hmm, der Kerl wurde hier geboren: [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=1752417&forum_id=29333 15. Mai 2002 9:01] Und dies ist sein vorerst letztes Posting: [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=3576462&forum_id=43446 7. Juni 2003 12:59]. Okay, das ist 'mehr als ein Jahr'. Nur hat seine Karierre hier beigonnen: [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2545308&forum_id=35515 12. November 2002 5:10]<br />
<br />
Dazwischen war nur dieses eine Posting: [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=1752446&forum_id=29334 15. Mai 2002 9:09]<br />
<br />
Also eigentlich ist die Zeitrechnung November '02 bis Juni '03 und das ist nur mehr als ein '''halbes''' Jahr.<br />
<br />
--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 18:52, 13. Mär 2004 (CET)<br />
---<br />
Das gegenseitige Unterschreiben ist kein Beweis. Ein sehr starkes Indiz ist aber das herunterzählen der Tage von Jaia im Spätherbst 2002, noch xx Tage war fast jeden Tag zu lesen. Und am Tag 0 hat er dann unter beiden Accounts fast identische Statements abgegeben.<br />
<br />
Muß mal suchen wo diese Postings sind.<br />
<br />
--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 17:00, 28. Mai 2004 (CEST)<br />
<br />
----<br />
<br />
kann mir mal bitte jemand die Analogie Analüst/Feldbusch erklären?<br />
<br />
--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 21:50, 28. Mai 2004 (CEST)<br />
----<br />
Hab auch schon nachgedacht, vielleicht: Manche lieben sie, manche hassen sie. Aber da denk ich eher an ihren Expächter :-)<br />
<br />
--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 21:54, 28. Mai 2004 (CEST)<br />
<br />
----<br />
Ich frage mich auch, was der Vergleich mit Fr. Feldbusch in dem Artikel verloren hat, worin soll die Analogie bestehen? Hat jemand konkrete Einwände dagegen, den Satz zu löschen?<br />
<br />
--[[Benutzer:Funkdoctor|Funkdoctor]] 18:24, 30. Mai 2004 (CEST)<br />
<br />
----<br />
Analüst ... war ja schon seit 536 Tagen nicht mehr aktiv und Gratis-Zugangstool seit 59 Tagen. Ist Analüst nicht mehr aktiv oder gibt es schon einen neuen Nick?<br />
<br />
Und irgendwie dynamisch die inaktiven Tage aufzuzählen wäre nicht möglich?</div>62.47.212.4https://heise.forenwiki.de/index.php?title=Testplonk&diff=3320Testplonk2004-11-24T23:37:31Z<p>62.47.212.4: </p>
<hr />
<div>Möchte man herausfinden, ob ein Teilnehmer seinen [[Account]] gelöscht hat ([[Entnicken]]/[[Nickizid]]), kann man ihn testweise in sein [[Killfile]] stecken ([[plonk|plonken]]). Unter [[Profil | "Mein Profil&#8220;]] ist dann dank eines diskreten Sternchens, das bei gelöschten [[Account|Accounts]] erscheint, zu erkennen, ob der [[Account]] noch existiert oder nicht. Seit einer Weile steht nach dem Nickname auch die Anzahl an Tagen, an die der entsprechende User nicht mehr aktiv war.</div>62.47.212.4