Die [[Grüne Welle]] ist ein seltenes Phänomen in den Heise-Foren (es gibt auch den umgekehrten, noch viel selteneren Fall, die [[Rote Welle]]). Es werden prinzipiell alle Beiträge, ob gut, schlecht oder trollig, im allgemeinen Freudentaumel mit [[Doppelplus|++]] [[Bewertung|bewertet]]. Rot oder mittelmäßig bewertete Beiträge sind eine Rarität.
Das führt dann dazu, dass manche User mit aller Gewalt versuchen, einen negativ bewerteten Beitag zu schreiben, was sich meist als unmöglich erweist.

Gelegentlich wird spekuliert, daß die Heise-Redaktion mittels Gewichtung der [[Bewertungsfunktion]] die Möglichkeit solcher Meinungsäußerungen begünstige, wenn das jeweilige Thema von allgemeinem Interesse ist. Belege hierfür fehlen jedoch, im Gegenteil, es gibt ein [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=12492911&forum_id=114857 Dementi]. Allgemein wird das Interesse Heises an der Bewertung gern überschätzt.

==Chronologie==
{|
! Datum || Nachricht || Forum || ~ Beiträge || Beendigungs-Aufruf
|-
| 17.03.2005 || [http://www.heise.de/mobil/newsticker/meldung/57641 O2: Handynetzbetreiber zieht Abmahnung gegen Medizinhersteller zurück] || [http://www.heise.de/mobil/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=75651 Link] || 1.666 || -
|-
| 06.07.2005 || [http://www.heise.de/newsticker/meldung/61446 EU-Parlament beerdigt Softwarepatentrichtlinie] || [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=81350 Link] bzw. [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=81389 Nebendiskussion] || 11.400 || [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=8364856&forum_id=81350 7. Juli 2005: Michael Wilde]
|-
| 08.01.2007 || [http://www.heise.de/newsticker/meldung/83327 Alles so grün hier: Doc Morris will es wissen] || [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=110607 Link] || 178 || -
|-
| 11.01.2007 || [http://www.heise.de/newsticker/meldung/83538 Zwei Programmierstellen für den "Bundestrojaner"] || [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=110804 Link] || 2.000 || -
|-
| 01.03.2007 || [http://www.heise.de/newsticker/meldung/86048 Anti-Terror-Gesetze vorläufig nicht verlängert] || [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=113262 Link] || 600 || -
|-
| 26.07.2007 || [http://www.heise.de/newsticker/meldung/93376 Ermittlung des Anschlussinhabers bei Tauschbörsen-Strafverfahren unzulässig] || [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=121179 Link] || 390 || -
|-
| 12.09.2007 || [http://www.heise.de/newsticker/meldung/95843 Verurteilung des Anwaltes Gravenreuth zu einer Haftstrafe] (Das Anlegen neuer Beiträge wurde für dieses Forum gesperrt) || [http://www.heise.de/extras/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13490066&forum_id=117625 Thread], [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=123864 Forum] || '''14.200''' in rund 4.200 Threads|| [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13519592&forum_id=123864 14. September 2007: Michael Tesmer]
|-
| 12.09.2007 || [http://www.heise.de/security/news/meldung/95894 Schäuble isoliert: Innenminister verweist auf Localhost] || [http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?list=1&forum_id=123909 Link] || 720 || -
|-
| 15.09.2007 || [http://www.heise.de/newsticker/meldung/96036 SCO ist pleite] || [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=124073 Link] || 850 || -
|-
| 29.03.2008 || [http://www.heise.de/newsticker/CCC-publiziert-die-Fingerabdruecke-von-Wolfgang-Schaeuble--/meldung/105701/from/atom10 CCC publiziert die Fingerabdrücke von Wolfgang Schäuble] || [http://www.heise.de/security/news/foren/S-CCC-publiziert-die-Fingerabdruecke-von-Wolfgang-Schaeuble/forum-134713/list/ Link] || 650 || -
|-
| 16.04.2008 || [http://www.heise.de/newsticker/Gravenreuth-rechtskraeftig-zu-elf-Monaten-auf-Bewaehrung-verurteilt--/meldung/106562 Gravenreuth rechtskräftig zu elf Monaten auf Bewährung verurteilt] || [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=135716 Link] || 564 || -
|-
| 17.09.2008 || [http://www.heise.de/newsticker/Abmahnanwalt-zu-14-Monaten-Haft-ohne-Bewaehrung-verurteilt--/meldung/116126 Abmahnanwalt-zu-14-Monaten-Haft-ohne-Bewaehrung-verurteilt] || [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=144207 Link] || 4816 || [http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Schliessung-des-Forums/forum-144207/msg-15590280/read/ 19. September 2008 Michael Tesmer]-
|
|-
| 28.11.2008 || [http://www.heise.de/newsticker/Keine-Mehrheit-im-Bundesrat-fuer-das-BKA-Gesetz--/meldung/119581 Keine Mehrheit im Bundesrat für das BKA-Gesetz] || [http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Keine-Mehrheit-im-Bundesrat-fuer-das-BKA-Gesetz/forum-148100/list/ Link] || läuft noch || [bisher keinen]-
|
|-
| 06.02.2009 || [http://www.heise.de/newsticker/Berliner-Kammergericht-bestaetigt-Urteil-gegen-Abmahnanwalt--/meldung/127050 Berliner Kammergericht bestätigt Urteil gegen Abmahnanwalt] || [http://www.heise.de/newsticker/Berliner-Kammergericht-bestaetigt-Urteil-gegen-Abmahnanwalt--/meldung/127050 Link] || läuft noch || [bisher keinen]-
|}

Am 12. September 2007 (Verurteilung Gravenreuths) konnte erstmalig das Phänomen beobachtet werden, dass die [[Grüne Welle]] auf eine [http://www.sueddeutsche.de/computer/artikel/730/132489/ andere Website] übergeschwappt ist.

Am 17. September 2007 bei der Meldung [http://www.heise.de/newsticker/meldung/96072 EU-Gericht: Microsoft verhält sich wettbewerbswidrig], hatte die Grüne Welle keine Chance gegen [[Troll|Trolle]] ([http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=124121 Forum]).

Diskussion:Politik-forum.eu

2008-12-09T16:32:16Z

Heiseleser:

Was hat denn dieses Forum mit heise zu tun?

wer ist shoogar?

Fragen über Fragen...

im Moment tendiere ich dazu, den ganzen Artikel zu löschen.
Persönlich lese ich Heise soweiso nur noch sehr wenig und das Politikforum schon mal überhaupt nicht. Ich vermute mal, dass das Forum eine Gründung aus dem Politikforum von Heise heraus ist. Sehe ich das soweit richtig?

[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 17:51, 6. Dez. 2008 (CET)
----
Das sieht mir nach Spam aus. Und das in seiner übelsten Form: Politikforenspam. Löschen.
PS: Das ist wohl eine Gründung von Unzufriedenen von politikforum.de.

--Heiseleser 21:10, 8. Dez. 2008 (CET)
----
sehe ich zwar im Prinzip auch so - aber: wer ist Heiseleser?
und warum können drei Bestätigungsmails an den nicht zugestellt werden?
liegt das vielleicht an einer recht idiotischen email adresse, die natürlich sowieso nicht stimmt?
und ist der, der die Autorisierung anfordert derselbe, der hier schreibt? oder sind das 2?
habe ich eigentlich noch Bock, den ganzen Bockmist auseinanderzudividieren?
habe ich die Zeit dazu?
sollte man nicht vielleicht erstmal das Forum auf read-only setzen?
und sollte vielleicht jemand anders das Forum übernehmen?

das sind alles so Fragen...
[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 23:03, 8. Dez. 2008 (CET)
----

Also Heiseleser bin ich. Und das da oben ist auch von mir. Daß die Mailzustellung nicht klappte hing wohl damit zusammen daß der Provider die Topleveldomain gewechselt hat. Einer von vielen Flüchtingen vor deutschen Onlinerichtern. Habe ich jetzt nachkonfiguriert. Die Adresse stimmt, ist aber anonym.
Mußt Du das überhaupt auseinandernehmen?
Ich habe gestern mal ein bißchen rumgesucht wo die Leute herkommen die das Forum gegründet haben. Und das was ich oben geschrieben habe war das Ergebnis meiner Suche. Kurz: Das Forum hat wohl nichts mit dem heise-PF ansich zu tun, allenfalls gibt es da einzelne User die beide Foren nutzen. Ob für dieses Forum systematisch gespammt wird oder nur ein User aus dem PF darauf verweisen will, weiß ich nicht. Jedenfalls wäre Letzteres der einzige Zusammenhang mit heise und das reicht wohl kaum um ihn hier stehen zu lassen.
Meinst Du mit Forum den Wiki? Das mit dem read-only finde ich unnötig. Ich habe "Letzte Änderungen" als Feed abonniert, gucke aber nicht jeden Tag rein.

--Heiseleser 17:32, 9. Dez. 2008 (CET)

Diskussion:Politik-forum.eu

2008-12-08T20:23:32Z

Heiseleser:

Diskussion:Politik-forum.eu

2008-12-08T20:10:55Z

Heiseleser:

Diskussion:Forenlöschung

2008-11-11T22:38:46Z

Heiseleser:

@Heiseleser: Hi, ich habe [http://heise.forenwiki.de/index.php?title=Forenl%C3%B6schung&oldid=13518 Deine letzte Änderung] zurückgenommen. Nicht, weil nichts Gutes dabei war, denn das war es, sondern weil Deine Änderung von 2 Problemen durchzogen war, was zu einem inakzeptablen Ergebnis führte. 1) Das Wiki sollte sich um Objektiviät bemühen. Deine Änderungen und Ergänzungen waren vielfach wertend. 2) Wenn Du etwas änderst, gib doch bitte hier in der Diskussion kurz die Gründe an. [Ich selbst hole mein Versäumnis nach: Dvaes "seltsam" ist wertend, ich habe es durch "ungewohnt" ersetzt.] Wir wollen doch besser kommunizieren als Heise, oder? ;-) Jedenfalls würde ich mich freuen, wenn Du Deine Ergänzungen auf geeignete Art wieder einarbeitest und Änderungen diskutierst. mfg, ad-

Nö. Daß das heise-Forenwiki ein Hort der Objektiviät ist bzw. sein soll, bestreite ich. Wenn Du das anders siehst und insbesondere die Links von mir (inklusive hinführenden Text) für so unerträglich subjektiv hältst, ist die Rücknahme für Dich nur konsequent. Wenn Dir (wie mir) ein komplette Löschung meiner Version übertrieben vorkommen sollte, kannst Du die Links ja ohne meinen Text verwerten. Ich mach mir die Arbeit nicht zweimal. heiseleser

Forenlöschung

2008-11-11T21:49:28Z

Heiseleser: Links ergänzt, Formulierungen angepaßt

Am 27. Oktober 2008 kündigte Michael Wilde von heise online [http://www.heise.de/extras/foren/S-Wir-loeschen-in-den-naechsten-Tagen-Foren-die-aelter-als-zwei-Jahre-sind/forum-7262/msg-15773270/read/ hier] an, alte Foren zu löschen. Betroffen bzw. für die Löschung anvisiert waren "Newsticker-Foren
sowie Foren aus dem Extra-Bereich der user2User-Foren [...], die älter als zwei Jahre sind."

Für die Forenlöschung wurden verschiedene Gründe angegeben, so z.B. schon in der Ankündigung von Michael Wilde. Er schrieb, dass viele der alten Diskussionen "heute keine Bedeutung mehr haben." [http://www.heise.de/extras/foren/S-Wir-starten-morgen-mit-dem-Loeschen/forum-7262/msg-15786090/read/ Später] machte der vage Begriff "redaktionelle Gründe" die Runde. Möglicherweise wurde [http://www.haz.de/newsroom/medien/art663,723971,5?fCMS=c1f8a5436aba8247cbb27cbf79f87c5f hier] ein sogenannter redaktioneller Grund gesichtet, von c't-Chefredakteur Christian Persson interessanterweise außerhalb von heise online ins Spiel gebracht. Er sprach davon, dass viele User Jugendliche seien und durch die Löschung vor negativen Konsequenzen unbedachter Äußerungen in den Foren geschützt werden sollten.

In den Tagen nach der Löschankündigung tobte als Reaktion vieler User ein Sturm der Entrüstung durchs Meinungsforum. Die große Mehrheit der sich dort zu Wort meldenden User stellte sich mehr oder weniger vehement gegen die geplante Löschaktion. Heise reagierte zunächst nicht: Die Redaktion bzw. die Forenadministration verlegte sich darauf, die Proteste der User zu ignorieren und auf jegliche ernsthafte und schlüssige Erklärungsversuche zu verzichten.
Insbesondere [[Twister]] legte dar, warum eine Löschung einem Akt des Vandalismus gleich käme: Siehe ihren Artikel bei [http://www.heise.de/tp/blogs/5/118074 Telepolis] und ihr Posting [http://www.heise.de/extras/foren/S-Ein-Eilbrief-an-die-Deutsche-Nationalbibliothek-wegen-d-Forenloeschung/forum-7262/msg-15781436/read/ hier]. Weiterhin wurden klare Äusserungen zum Stil von heise getätigt, z.B. durch [http://www.heise.de/extras/foren/S-Re-Wir-loeschen-keine-user2user-Foren/forum-7262/msg-15774744/read/ ping]. Überlegungen, was da wohl bei heise passiert sein könnte, siehe z.B. [http://www.heise.de/extras/foren/S-Gespraechsmitschnitt/forum-144434/msg-15785890/read/ hier] und was die Hintergründe der Aktion sein könnten, siehe z.B. [http://www.heise.de/extras/foren/S-Soziologische-Studie/forum-144434/msg-15790159/read/ hier], provozierten auch keine Reaktionen bei den heise-Verantortlichen, schon garkeine Klarstellungen.
Bei heise selbst entstanden angesichts der anhaltenden Reaktionen wohl erhebliche Bedenken, wie [http://www.heise.de/extras/foren/S-Re-Heise-in-den-Foren-wurde-n-Geschichte-n-geschrieben/forum-7262/msg-15790395/read/ hier] durchklang. Offenbar war die Löschaktion auch intern nicht kommuniziert worden und hatte nach Bekanntwerden heftige Reaktionen und Diskussionen unter den Mitarbeitern hervorgerufen. Hal trug seinen kleinen Teil zur Lichtung des Nebels bei, neben [http://www.heise.de/newsticker/Was-war-Was-wird--/meldung/118277 WWWW] und [http://www.heise.de/newsticker/Was-war-Was-wird--/meldung/118610 WWWW] vor allem in dem Posting hier: [http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Advice-for-the-Cold-at-Heart-in-Hanover/forum-146707/msg-15801302/read/ "Tu doch was"].

Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde dann in seltsam distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. Der [[Forenbetreiber]] von heise online fand in der Lösch-Abkündigung erstmals Erwähnung, allerdings ist nicht ganz klar, warum. Da auch diese, diesmal angekündigte, Maßnahme nicht vernüftig begründet wurde, bleibt es den Usern vorbehalten die Auswirkungen auf die Foren als Ganzes zu [http://www.heise.de/extras/foren/S-Fazit-traurig-peinlich-enttaeuschend/forum-7262/msg-15825110/read/ diskutieren].

Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen, insbesondere die von heise online, schützenswert sind. Als Erkenntnis bleibt, daß die heise-Verantwortlichen gegenüber den Usern von heise online "dichtmachen". Eine Beteiligung an Entscheidungen, die die Zukunft der Foren betreffen, ist offensichtlich nicht erwünscht, anders als in der Vergangenheit. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung sind vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch ein stark belebtes und kurze Zeit später wohl nicht zufällig renoviertes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.

Geburtstage

2008-09-16T10:37:13Z

Heiseleser: /* September */

Auch die [[Off-Topic Forum|Off-Topic]]-[[Forensucht|Junkies]] haben einmal im Jahr Geburtstag und freuen sich über Glückwünsche.

Wer Lust hat, kann seinen Geburtstag in der Liste eintragen. Millionen von Gratulationen sind ihm sicher!

==Januar==
{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
!Heise-Nick
!Geburtstag
!Geburtsjahr
|-
|[[Linux]]
|01.
|1970
|-
|0ffTopic;
|03.
|1980
|-
|arseno
|09.
|?
|-
|Papa_Talla
|11.
|1960
|-
|[[Benutzer:Geblitzdingst|Geblitzdingst]]
|13.
|1962
|-
|[[Benutzer:Atom3000|atom3000]]
|14.
|
|-
|[[Benutzer:sascha.leib|Sascha Leib]]
|16.
|1970
|-
|LtNick2
|20.
|1981
|-
|}

==Februar==
{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
!Heise-Nick
!Geburtstag
!Geburtsjahr
|-
|mike i am
|10.
|1961
|-
|[http://heise.forenwiki.de/index.php?title=Off-Topic%40Einstein%40Home http://img60.exs.cx/img60/2548/offtopic20bn.png] 11:39:24
|12.
|2005
|-
|[[red_lady]]
|13.
|?
|-
|Entitaet
|13.
|1900
|-
|master4chief
|14.
|?
|-
|[[Benutzer:Asmo|Asmo]]
|16.
|1973
|-
|[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]]
|17.
|?
|-
|[[Benutzer:Domski|Domski]]
|19.
|1981
|-
|Bonnie Portmore
|26.
|?
|-
|Hannes Hegen
|27.
|1964
|-
|[[Benutzer:Lgkf|lgkf]]
|28.
|7A5
|}

==März==
{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
!Heise-Nick
!Geburtstag
!Geburtsjahr
|-
|[[Benutzer:kOOk|kOOk]] [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9968279&forum_id=88775 2. Geburtstag]
|02.
|2006
|-
|[[Benutzer:kOOk|kOOk]]
|04.
|1972
|-
|[[Benutzer:Stan|Stan]]
|02.
|1980
|-
|[[Benutzer:Gringo|Gringo]]
|05.
|1970
|-
|[[Benutzer:Wete|Wete]]
|14.
|1980
|-
|[[Benutzer:diXon|diXon]]
|21.
|1986
|-
|[[Benutzer:Svenny|Svenny]]
|25.
|1964
|}

==April==
{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
!Heise-Nick
!Geburtstag
!Geburtsjahr
|-
|Trelane
|01.
|1972
|-
|xmax74
|03.
|1974
|-
|Hecki
|11.
|1984
|-
|Dotshead
|12.
|1967
|-
|mf
|14.
|?
|-
|Der kleine Nick
|14.
|7AC
|-
|CP/M
|18.
|1958
|-
|Boudicca
|23.
|1980
|-
|[[Benutzer:_cato|_cato]]
|27.
|198?
|}

==Mai==
{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
!Heise-Nick
!Geburtstag
!Geburtsjahr
|-
|.hiro
|05.
|1976
|-
|heinrich
|09.
|1954
|-
|Pandaschnitzel
|[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=7979940&forum_id=77457 13.]
|????
|-
|Lemontree
|16.
|1973
|-
|kernel panic
|18.
|1971
|-
|[[Benutzer:JeriC|JeriC]]
|23.
|1986
|-
|Step
|28.
|1965
|}

==Juni==
{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
!Heise-Nick
!Geburtstag
!Geburtsjahr
|-
|[[Benutzer:Verleihnixx|Verleihnixx.]]
|03.
|?
|-
|TRSI
|04.
|1974
|-
|[[Pjotr Werchowenskij]]
|08.
|?
|-
|SCSI-Chris
|09.
|?
|-
|Braunbaer
|09.
|19??
|-
|nochjemand
|12
|?
|-
|Stiftung_SPV
|12.
|1973
|-
|meteoreisengummioxid
|16.
|197x
|-
|Zorglub
|18.
|?
|-
|quakemaster
|22.
|1968
|-
|[[Benutzer:Fuchs|(Net)Fuchs]]
|26.
|1986
|-
|Gary Tegner
|30.
|1965
|}

==Juli==
{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
!Heise-Nick
!Geburtstag
!Geburtsjahr
|-
|Homeworld
|05.
|1978
|-
|HH99
|11.
|19??
|-
|}

==August==
{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
!Heise-Nick
!Geburtstag
!Geburtsjahr
|-
|rtfm
|05.
|1968
|-
|[[Lesewesen]]
|07.
|1990
|-
|[[TIAN]]
|28.
|19??
|}

==September==
{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
!Heise-Nick
!Geburtstag
!Geburtsjahr
|-
|KurisWildesGroupie
|25.
|1970
|-
|jkr
|16.
|1969
|}

==Oktober==
{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
!Heise-Nick
!Geburtstag
!Geburtsjahr
|-
|der_echte_guido
|01.
|111 1011 0111
|-
|[[Benutzer:Jm|--jm]]
|15.
|19__
|-
|[[Benutzer:Flosch|flosch]]
|16.
|1986
|-
|stardrifter
|24.
|1974
|}

==November==
{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
!Heise-Nick
!Geburtstag
!Geburtsjahr
|-
|Stalker2002
|01.
|1972
|-
|Gausg/Rauhvertikal
|03.
|1956
|-
|Gammelrochen
|16.
|1967
|-
|cmds
|27.
|1950
|}

==Dezember==
{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
!Heise-Nick
!Geburtstag
!Geburtsjahr
|-
|Rattencremesuppe
|0x0002
|0x07b8
|-
|[[Benutzer:Ion!|Ion!]]
|11.
|7AA
|-
|Lukas Rosenstock
|15.
|1984
|-
|fubar
|17.
|156470400
|-
|TafnaSM
|17.
|0x7AC
|-
|Belugawal
|12.
|1964
|}

Kahlhalla

2008-09-12T09:42:29Z

Heiseleser: Also die Vorstellung von einer solche Sekte oder Gemeinde hat sich doch offensichtlich in den Köpfen einiger OTFler festgesetzt. Deswegen habe ich das mal wiederhergestellt und entsprechend ergänzt.

[[Kahlhalla]] ist der Ort der großen Erleichterung. Mit diesem ungewöhnlichen Bau will ein Koreaner an seine [http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,511336,00.html Geburt] erinnern. Hier ein [http://www.spiegel.de/img/0,1020,992658,00.jpg Bild] dieses Baus.
Nach Ansicht der [[Kahliten]] ist das höchste Ziel das im Diesseits erreichbar ist die Erleichterung - alles Darüberhinausgehende ist entweder illusionär oder kann nur hinter einer Küchentür erfahren werden. Dementsprechend wünschen sich die [[Kahliten]] beim Hingehen auch 'frohe Verrichtung'. An diesem ungewöhnlichen Gruß kann auch der Laie die [[Kahliten]] erkennen.

Der heise-User Ex-Kahl-Libur, auf dessen Beiträge im [[Off-Topic Forum | OTF]] obige Beschreibung anspielt, meint allerdings, dies alles sei eine [http://www.heise.de/extras/foren/S-regarding-heise-wiki-Umfraege-inside/forum-130317/msg-15550144/read/ pure Erfindung].

Trotzdem: Die Vorstellung von einer solchen "Gemeinde" hat etwas...

2008-03-16T20:16:08Z

Heiseleser:

2008-02-11T21:53:46Z

Heiseleser:

Lesewesen

2008-02-11T21:40:56Z

Heiseleser: