HeiseForenWiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer:The Walrus

2008-06-13T00:10:19Z

The Walrus:

Der Nickname "The Walrus" stammt vom Beatlessong "I am the Walrus".

Heißt jetzt [[Benutzer:Stan|Stan]].

Benutzer:The Walrus

2004-06-08T17:05:46Z

The Walrus:

Der Nickname "The Walrus" stammt vom Beatlessong "I am the Walrus".

Hauptseite

2004-06-07T16:02:04Z

The Walrus:

{| border=1 cellspacing="5" style="border:0px"
| colspan=2 style="border:2px solid #6688AA; padding:0; background-color:#FCF8FF" |
<div style="border-bottom:2px #6688AA; background-color:#6688AA; padding:0.5em; text-align:center; font-weight:bold; font-size:110%; color:#FFFFFF">Kurzfristige Schließung des HeiseForenWikis</div>
<div style="padding:1em; text-align:left; font-weight:normal; font-size:100%; color:#000000">
Wichtig: zur Vorbereitung auf den Umzug wird das Wiki am Montag, 07. Juni 2004 zwischen 18 und 19 Uhr geschlossen, damit die Datenbank nicht mehr verändert wird. Danach erfolgt der Umzug auf den neuen Server, der unter Umständen einige Tage dauern kann. Genaueres wird hier bekannt gegeben.
</div>
|}
{| border=1 cellspacing="5" style="border:0px"
| colspan=2 style="border:2px solid #6688AA; padding:0; background-color:#FCF8FF" |
<div style="border-bottom:2px #6688AA; background-color:#6688AA; padding:0.5em; text-align:center; font-weight:bold; font-size:110%; color:#FFFFFF">Willkommen beim HeiseForenWiki, dem inoffiziellen Wiki rund um die Foren bei [[Heise Online]]</div>
<div style="padding:1em; text-align:left; font-weight:normal; font-size:100%; color:#000000">
Wir freuen uns, dass Du den Weg zu uns gefunden hast. Unser Ziel ist, eine möglichst umfassende Wissensdatenbank anzulegen, in der sich [[Newbie|Newbies]] der Heise-Foren innerhalb kurzer Zeit über die dort herrschenden "üblichen" Gepflogenheiten und die traditionellen Forengepflogenheiten im Allgemeinen informieren können. Wir orientieren uns vom Aufbau her am großen Vorbild [[Wikipedia]].

Alle Inhalte stehen unter der [[GNU Freien Dokumentationslizenz]], d.h. sie sind frei und werden es für immer bleiben.

Dieses Wiki ist auch ''dein'' Wiki, denn jeder Besucher kann neue Inhalte beisteuern und Artikeln ändern. Eine Registrierung ist nicht notwendig, auch wenn sie gewisse [[HeiseForenWiki:Anmeldung|Vorteile]] hat. Bitte beachte beim Erstellen neuer Artikel und beim Ändern bestehender Artikel die [[Richtlinien]].

Wenn Du dich noch nie mit einem Wiki beschäftigt hast, empfehlen wir dir zunächst den Artikel [[HeiseForenWiki:Erste Schritte|Erste Schritte]] zu lesen. Im Artikel [[HeiseForenWiki:Editierhilfe|Editierhilfe]] findest Du nähere Informationen darüber, wie die Formatierung von Artikeln funktioniert.
</div>
|}

{| border=1 cellspacing="5" style="border:0px"
| colspan=2 style="border:2px solid #6688AA; padding:0; background-color:#FCF8FF" |
<div style="border-bottom:2px #6688AA; background-color:#6688AA; padding:0.5em; text-align:center; font-weight:bold; font-size:110%; color:#FFFFFF">Inhaltsverzeichnis</div>
<div style="padding:1em; text-align:left; font-weight:normal; font-size:100%; color:#000000">
* [[Inhalt:Allgemeines|Allgemeines]]
* [[Inhalt:Allgemein Forenspezifisches|Allgemein Forenspezifisches]]
* [[Inhalt:Heise-Forenspezifisches|Heise-Forenspezifisches]]
* [[Inhalt:Technisches|Technisches]]

Diskussionen, die das HeiseForenWiki an sich betreffen werden unter [[HeiseForenWiki Diskussion:Über HeiseForenWiki|Über HeiseForenWiki]] geführt.

Aktuelle Informationen zu technischen Änderungen am Wiki sind im [[HeiseForenWiki:Changelog|Changelog]] zu finden.

In der [[HeiseForenWiki:Wunschliste|Wunschliste]] können Änderungswünsche an geschützten Dateien und Funktionsvorschläge gepostet werden.
</div>
|}

HeiseForenWiki:Kontakt

2004-06-07T16:01:46Z

The Walrus:

Das [[HeiseForenWiki]] ist eine Wissensammlung rund um das Thema [[Heise Online]] und dessen Foren. Es soll weder ein Ersatz der Foren sein noch steht es in irgendeiner Weise in offizieller Beziehung zum [[Heise Zeitschriftenverlag]].

Anbieter und Hauptansprechpartner des Projektes ist:

<Kontaktinfo>

Benutzer, die die Kennzeichnung "[[Administrator]]" tragen, wurden umfangreichere technische Möglichkeiten eingeräumt als normale Benutzer sie haben. Sie sind trotzdem nicht für diese Website verantwortlich.

== Nutzungsbedingungen ==

Jeder Benutzer ist für die von ihm erstellten Beiträge selbst in vollem Umfang verantwortlich. Praktisch jeder Inhalt kann durch Jedermann verändert werden. Insbesondere können Werke, die unter dem Verdacht stehen, Urheberrechte oder Verwertungsrechte zu verletzen, unmittelbar ohne Rücksprache jederzeit korrigiert bzw. gelöscht werden. Einen Ausschluss einzelner Benutzer behält sich der Anbieter vor.

Die Benutzer sind aufgerufen, alle Inhalte, die sie zu dieser Website beisteuern, nach bestem Wissen zu erstellen. Weder der Anbieter noch die einzelnen Benutzer erheben aber Anspruch auf Vollständigkeit, Aktualität, Qualität und Richtigkeit. Es kann deshalb keine Verantwortung für Schäden übernommen werden, die durch das Vertrauen auf die Inhalte dieser Website oder deren Gebrauch entstehen.

Der Anbieter gestattet die kommerzielle Verwendung und Weitergabe der in Wikipedia enthaltenen Daten unter den Bedingungen der [[GNU Freie Dokumentationslizenz]].

== Hinweis an Rechteinhaber ==

Der Website-Anbieter weist auf allen Eingabeseiten darauf hin, kein Material zu verwenden, das Urheberrechten Dritter unterliegt. Bei der sehr großen Zahl der in deutscher Sprache vorliegenden elektronischen und vor allem schriftlichen Publikationen kann er aber nicht ausschließen, dass von Benutzern dennoch Material eingebracht wird, das bestehende Schutzrechte verletzt, und das nicht sofort als solches erkannt wird.

Wenn dem Anbieter eine entsprechende Urheberrechtsverletzung angezeigt wird, wird das betreffende Material umgehend vom Server genommen. Bitte wenden Sie sich an den Hauptansprechpartner.

----
'''Dieser Text enthält Teile aus dem Impressum von Wikipedia: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Impressum http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Impressum]'''

Hauptseite

2004-06-06T23:15:12Z

The Walrus: Wiki-Umzug: wichtig!

{| border=1 cellspacing="5" style="border:0px"
| colspan=2 style="border:2px solid #6688AA; padding:0; background-color:#FCF8FF" |
<div style="border-bottom:2px #6688AA; background-color:#6688AA; padding:0.5em; text-align:center; font-weight:bold; font-size:110%; color:#FFFFFF">Kurzfristige Schließung des HeiseForenWikis</div>
<div style="padding:1em; text-align:left; font-weight:normal; font-size:100%; color:#000000">
Wichtig: zur Vorbereitung auf den Umzug wird das Wiki am Montag, 07. Juni 2004 zwischen 18 und 19 Uhr geschlossen, damit die Datenbank nicht mehr verändert wird. Danach erfolgt der Umzug auf den neuen Server, der unter Umständen einige Tage dauern kann. Genaueres wird hier bekannt gegeben.
</div>
|}
{| border=1 cellspacing="5" style="border:0px"
| colspan=2 style="border:2px solid #6688AA; padding:0; background-color:#FCF8FF" |
<div style="border-bottom:2px #6688AA; background-color:#6688AA; padding:0.5em; text-align:center; font-weight:bold; font-size:110%; color:#FFFFFF">Willkommen beim HeiseForenWiki, dem inoffiziellen Wiki rund um die Foren bei [[Heise Online]]</div>
<div style="padding:1em; text-align:left; font-weight:normal; font-size:100%; color:#000000">
Wir freuen uns, dass Du den Weg zu uns gefunden hast. Unser Ziel ist, eine möglichst umfassende Wissensdatenbank anzulegen, in der sich [[Newbie|Newbies]] der Heise-Foren innerhalb kurzer Zeit über die dort herrschenden "üblichen" Gepflogenheiten und die traditionellen Forengepflogenheiten im Allgemeinen informieren können. Wir orientieren uns vom Aufbau her am großen Vorbild [[Wikipedia]].

Alle Inhalte stehen unter der [[GNU Freien Dokumentationslizenz]], d.h. sie sind frei und werden es für immer bleiben.

Dieses Wiki ist auch ''dein'' Wiki, denn jeder Besucher kann neue Inhalte beisteuern und Artikeln ändern. Eine Registrierung ist nicht notwendig, auch wenn sie gewisse [[HeiseForenWiki:Anmeldung|Vorteile]] hat. Bitte beachte beim Erstellen neuer Artikel und beim Ändern bestehender Artikel die [[Richtlinien]].

Wenn Du dich noch nie mit einem Wiki beschäftigt hast, empfehlen wir dir zunächst den Artikel [[HeiseForenWiki:Erste Schritte|Erste Schritte]] zu lesen. Im Artikel [[HeiseForenWiki:Editierhilfe|Editierhilfe]] findest Du nähere Informationen darüber, wie die Formatierung von Artikeln funktioniert.
</div>
|}

{| border=1 cellspacing="5" style="border:0px"
| colspan=2 style="border:2px solid #6688AA; padding:0; background-color:#FCF8FF" |
<div style="border-bottom:2px #6688AA; background-color:#6688AA; padding:0.5em; text-align:center; font-weight:bold; font-size:110%; color:#FFFFFF">Inhaltsverzeichnis</div>
<div style="padding:1em; text-align:left; font-weight:normal; font-size:100%; color:#000000">
* [[Inhalt:Allgemeines|Allgemeines]]
* [[Inhalt:Allgemein Forenspezifisches|Allgemein Forenspezifisches]]
* [[Inhalt:Heise-Forenspezifisches|Heise-Forenspezifisches]]
* [[Inhalt:Technisches|Technisches]]

Diskussionen, die das HeiseForenWiki an sich betreffen werden unter [[HeiseForenWiki Diskussion:Über HeiseForenWiki|Über HeiseForenWiki]] geführt.

'''Datenbankdumps''' können über die Seite [http://www.thewalrus.info/heisewiki/dumps.php Datenbankdumps] erstellt und heruntergeladen werden.

Aktuelle Informationen zu technischen Änderungen am Wiki sind im [[HeiseForenWiki:Changelog|Changelog]] zu finden.

In der [[HeiseForenWiki:Wunschliste|Wunschliste]] können Änderungswünsche an geschützten Dateien und Funktionsvorschläge gepostet werden.
</div>
|}

Diskussion:Wichtig:Umzug

2004-06-06T21:48:35Z

The Walrus:

Frag' doch Konsul von Atitux...

S,CNR
----

Haha. Sehr lustig.

Im Endeffekt ist es mir egal. Wenn sich niemand findet, gibt es halt kein Wiki mehr.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 23:01, 6. Jun 2004 (CEST)
----
Ooooch, wie traurig. Schnief.<br>
*taschetuchreich*<br>
Due bist bei deinen ganzen Recherchen bei Antitux noch nicht über sein Angebot gestolpert, ein Wiki aufzuziehen?
----
Dann soll er es machen.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 23:48, 6. Jun 2004 (CEST)

Diskussion:Wichtig:Umzug

2004-06-06T21:01:37Z

The Walrus:

Hauptseite

2004-06-06T19:02:35Z

The Walrus:

{| border=1 cellspacing="5" style="border:0px"
| colspan=2 style="border:2px solid #6688AA; padding:0; background-color:#FCF8FF" |
<div style="border-bottom:2px #6688AA; background-color:#6688AA; padding:0.5em; text-align:center; font-weight:bold; font-size:110%; color:#FFFFFF">Neue Heimat für das Wiki gesucht</div>
<div style="padding:1em; text-align:left; font-weight:normal; font-size:100%; color:#000000">
thewalrus.info wird zum Ende des Monats geschlossen. Es wird daher ein neuer Standardort für das HeiseForenWiki gesucht. Weitere Informationen finden sich unter [[Wichtig:Umzug|Umzug]].
</div>
|}
{| border=1 cellspacing="5" style="border:0px"
| colspan=2 style="border:2px solid #6688AA; padding:0; background-color:#FCF8FF" |
<div style="border-bottom:2px #6688AA; background-color:#6688AA; padding:0.5em; text-align:center; font-weight:bold; font-size:110%; color:#FFFFFF">Willkommen beim HeiseForenWiki, dem inoffiziellen Wiki rund um die Foren bei [[Heise Online]]</div>
<div style="padding:1em; text-align:left; font-weight:normal; font-size:100%; color:#000000">
Wir freuen uns, dass Du den Weg zu uns gefunden hast. Unser Ziel ist, eine möglichst umfassende Wissensdatenbank anzulegen, in der sich [[Newbie|Newbies]] der Heise-Foren innerhalb kurzer Zeit über die dort herrschenden "üblichen" Gepflogenheiten und die traditionellen Forengepflogenheiten im Allgemeinen informieren können. Wir orientieren uns vom Aufbau her am großen Vorbild [[Wikipedia]].

Alle Inhalte stehen unter der [[GNU Freien Dokumentationslizenz]], d.h. sie sind frei und werden es für immer bleiben.

Dieses Wiki ist auch ''dein'' Wiki, denn jeder Besucher kann neue Inhalte beisteuern und Artikeln ändern. Eine Registrierung ist nicht notwendig, auch wenn sie gewisse [[HeiseForenWiki:Anmeldung|Vorteile]] hat. Bitte beachte beim Erstellen neuer Artikel und beim Ändern bestehender Artikel die [[Richtlinien]].

Wenn Du dich noch nie mit einem Wiki beschäftigt hast, empfehlen wir dir zunächst den Artikel [[HeiseForenWiki:Erste Schritte|Erste Schritte]] zu lesen. Im Artikel [[HeiseForenWiki:Editierhilfe|Editierhilfe]] findest Du nähere Informationen darüber, wie die Formatierung von Artikeln funktioniert.
</div>
|}

{| border=1 cellspacing="5" style="border:0px"
| colspan=2 style="border:2px solid #6688AA; padding:0; background-color:#FCF8FF" |
<div style="border-bottom:2px #6688AA; background-color:#6688AA; padding:0.5em; text-align:center; font-weight:bold; font-size:110%; color:#FFFFFF">Inhaltsverzeichnis</div>
<div style="padding:1em; text-align:left; font-weight:normal; font-size:100%; color:#000000">
* [[Inhalt:Allgemeines|Allgemeines]]
* [[Inhalt:Allgemein Forenspezifisches|Allgemein Forenspezifisches]]
* [[Inhalt:Heise-Forenspezifisches|Heise-Forenspezifisches]]
* [[Inhalt:Technisches|Technisches]]

Diskussionen, die das HeiseForenWiki an sich betreffen werden unter [[HeiseForenWiki Diskussion:Über HeiseForenWiki|Über HeiseForenWiki]] geführt.

'''Datenbankdumps''' können über die Seite [http://www.thewalrus.info/heisewiki/dumps.php Datenbankdumps] erstellt und heruntergeladen werden.

Aktuelle Informationen zu technischen Änderungen am Wiki sind im [[HeiseForenWiki:Changelog|Changelog]] zu finden.

In der [[HeiseForenWiki:Wunschliste|Wunschliste]] können Änderungswünsche an geschützten Dateien und Funktionsvorschläge gepostet werden.
</div>
|}

Diskussion:Scoring

2004-06-06T18:25:44Z

The Walrus:

Insofern ist jeder wwww-Firstpost soviel wert wie der bestmögliche Firstpost jeder anderen Meldung? Und der Inhalt des Firstposts kann nichts dran drehen?

Die Formekl muss erweitert werden... --[[Benutzer:Torsten|Torsten]] 16:40, 5. Jun 2004 (CEST)
----
Meiner Meinung nach ist das Scoring Schwachfug, aber vielleicht wird ja noch was draus.

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 18:44, 5. Jun 2004 (CEST)

:Schwachfug hätte ich zwar nicht geschrieben, aber der Artikel ist für mich eigentlich nur ein Teilaspekt dessen, was ich unter dem Titel erwartet hätte. Einer, der IMO eine gewisse Verwandtschaft zu 'Troll-Rating' oder ähnlichem hat.

:--[[Benutzer:Vivaldi|Vivaldi]] 19:02, 5. Jun 2004 (CEST)
----
::Schwachfug ist die Formel. Ja, sicherlich ist ein Erster-Posting da oder dort interessanter als wo anders. Aber mit Formel?

::--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 19:43, 5. Jun 2004 (CEST)
----
Ich halte diesen Artikel für dämlich und bin für löschen.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 19:58, 6. Jun 2004 (CEST)
----
Zu spät, wurde schon verwurschtet: http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5799667&forum_id=57210 <br>faeshn
----
Dieser Artikel ist mit Sicherheit nicht der beste in der Wiki, aber ist gleich löschen nötig?<br>
Die Thematik passt einigermassen und der Inhalt ist auch nicht komplett daneben.

Naja, ich habe meine Argumente gebracht, desweiteren enthalte ich mich der Stimme, macht doch was ihr wollt ;-))

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 20:12, 6. Jun 2004 (CEST)

----
@faeshn: Treffer versenkt :-P --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 20:14, 6. Jun 2004 (CEST)
----
Er klingt wirklich wie eine Anleitung zum Trollen. Ist vielleicht lustig, aber kann missverstanden werden. IMO passt es nicht rein. YMMV

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 20:25, 6. Jun 2004 (CEST)

Diskussion:Scoring

2004-06-06T17:58:41Z

The Walrus: Typo

Diskussion:Scoring

2004-06-06T17:58:22Z

The Walrus: Löschen?

HeiseForenWiki Diskussion:Über HeiseForenWiki

2004-06-06T12:30:34Z

The Walrus:

'''''An dieser Stelle kann das Wiki an sich diskutiert werden. Hier kann z.B. weiteres Vorgehen abgesprochen werden.'''''

Diskussion über die Gestaltung werden unter [[HeiseForenWiki Diskussion:Über HeiseForenWiki:Gestaltung|Gestaltung]] geführt.

Bitte die eigenen Postings von den anderen Postings durch einen Trennstrich (viermal Minus) abtrennen und unterschreiben (zweimal Minus, viermal Tilde)

----

Es ist am besten wir setzen die Diskussion zu den Anführungszeichen hier fort, sofern noch Diskussionsbedarf besteht.

Ich würde vorschlagen wir überarbeiten die Artikel jetzt nach und nach, d.h. die typographischen Anführungszeichen werden in Zollzeichen umgewandelt, die Stichwörter ("Posting", "Troll" etc) werden verlinkt usw.

Ich habe mich entschlossen die "Personenbezogenen" Artikel (z.B. "Penko", "nachdenklicher", "Analüst" ...) wegzulassen, um eine mögliche Welle von "Hass"artikeln zu vermeiden.

Was wir jetzt unbedingt noch machen müssen, sind die einzelnen Indexseiten, damit man die Artikel auch ohne Suche findet. Ich meine wir sollten das so aufteilen wie in der FAQ (also nach Forenspezifisch, Technisch etc.).

Wie sieht es mit dem Spruch "aus HeiseForenWiki, der freien Wissensdatenbank" aus? Soll ich das ändern?

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 15:43, 11. Mär 2004 (CET)

----

Ich hatte mal ein Buch 'Handbuch des nutzlosen Wissens', 'nutzlos' ist aber zu extrem. Vielleicht 'das HeiseForenWiki, unwichtiges rund um die Heise Foren'

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 16:10, 11. Mär 2004 (CET)
----
Hitchhiker's guide to ... oder ist das zu abgelutscht?
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 23:54, 12. Mär 2004 (CET)

----
@Walrus: Sorry, aber ich lese diese Diskussion erst jetzt, nachdem ich bereits einen Artikel zu [[Analüst]] angelegt habe. Ich hoffe aber, daß dieser moderat genug formuliert ist, um niemanden zu erzürnen.

@Tom9811: Wie sieht Dein Vorschlag aus urheberrechtlicher Sicht aus? Ist die Verwendung der Phrase "Hitchhiker's Guide to..." in Deinen Augen unbedenklich?

@Wurgl: Gutes Teamwork! :-)

--[[Benutzer:Funkdoctor|Funkdoctor]] 20:24, 13. Mär 2004 (CET)
----
ich würde sagen "Analüst" geht in Ordnung, der ist ja nicht mehr aktiv und geht mir ohnehin völlig am Allerwertesten vorbei ;)

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 20:30, 13. Mär 2004 (CET)

----

'''Noch ein Logoversuch''' ...

[[http://atom3oo.org/hfwlogo.html auf weiss]]/[[http://atom3oo.org/hfwlogo_edit.html auf gelb]]

Diesmal mehr an das Wikipedia-Logo angelehnt. Natürlich schimmert wieder Heise-Inhalt durch ...

--[[Benutzer:217.228.18.40|217.228.18.40]] 11:55, 18. Mär 2004 (CET)
----
Cool!

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 11:57, 18. Mär 2004 (CET)
super - gefällt mir ausgezeichnet!
vielleicht etwas deutlicher durchschimmern lassen (aber dezent bleiben)
--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 23:42, 18. Mär 2004 (CET)
----

'''The Forumheiser's Rolltreppe to the Galaxy'''

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 11:34, 19. Mär 2004 (CET)
----
nicht schlecht - was mir heute morgen als Submotto im Kopf rumgespukte hatte, war:
Heise Wiki,
Trolle, Foren, Anekdoten
--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 11:51, 19. Mär 2004 (CET)
----

@Logoversuch, @atom3000:
ich meine, daß das Zentrum jetzt ja eher im leeren Bereich links von den Heise-Logos liegt, evtl. das Zentrum mehr nach rechts nehmen, vielleicht sogar etwas stärker verzerren. Sonst sieht das sehr gut aus, wollte ich nochmal erwähnt haben.
--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 12:48, 19. Mär 2004 (CET)
----

'''Logoversuch: *ideegehabt*'''

[http://atom3oo.org/hfwlogo.html auf weiss]/[http://atom3oo.org/hfwlogo_edit.html auf gelb] (hab nur das png getauscht, evtl. durchladen!)

Wie wärs denn so?
* direkterer Bezug zu "Forum"
* eventüllen rechtlichen Problemen ausgewichen, da keine Heise-Logos mehr drin sind
* sieht pseudo-biologisch aus
* mehr Tiefe

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 13:15, 19. Mär 2004 (CET)
----
hm - das erste fand ich besser, weil klarer ersichtlich auf Heise bezogen. So ist das für Kenner der Materie zwar sofort durchschaubar, bietet aber wohl geringeren Wiedererkennungswert. Aber Du hast recht mit den rechtlichen Problemen - vielleicht äußern sich ja noch mehr dazu.
--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 13:23, 19. Mär 2004 (CET)
----

Hmm, hab das alte Logo leider nicht gesehen (könntest du das zum Vergleich nochmal hochladen?), aber das so gefällt mir eigentlich ganz gut.

--[[Benutzer:Verleihnixx|Verleihnixx]] 18:10, 19. Mär 2004 (CET)
----
[http://atom3oo.org/hfwlogo.html auf weiss]/[http://atom3oo.org/hfwlogo_edit.html auf gelb]
<br>--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 20:12, 19. Mär 2004 (CET)

----
Das ist mein Favorit: [http://atom3oo.org/2.png 2.png]<br>
Für "aus HeiseForenWiki, der freien Wissensdatenbank" würde ich sowas wie
"Das inoffizielle Heise-Foren-FAQ zum Selbstbasteln" vorschlagen.

--[[Benutzer:Capt bullshot|Capt bullshot]] 21:47, 19. Mär 2004 (CET)

----
@all: wie solls weiter gehen?

Vorschlag:
<br>die Stichworte fehlen: Metadiskussion, Gutmensch, Forensoftware, Spaß mit ~,
<br>die 'Hautpteinfallsroute' nacharbeiten
(also: Allgemein, etc. (auch optisch?), evtl. besser strukturieren)
<br>die dünnen Artikel etwas auffüttern - (Null-Posting, ?)
<br> Was ist mit Geschichten? i.E. wer mag mal eine schreiben?
<br> Links in den Kategorien Lebensberatung, med. Notfälle etc.:
<br> ich bin einfach das OT-Archiv durchgegangen und hab Seite für Seite die längeren (> 15) Threads angeschaut, so als Materialsammlung - streichen kann man immer noch. So ergeben sich evtl. auch die Anknüpfungspunkte für Geschichten.
Das ist eigentlich nur eine Fleissaufgabe *g*.

--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 11:39, 24. Mär 2004 (CET)
----

Spaß mit Forensoftware könnte erst mal ein #REDIRECT auf Forensoftware sein. Hierzu gibt es Postings, in denen erklärt wird, dass keine erhältliche Software die einzigartige Belastung aushält deshalb was eigenes programmiert werden musste -- in Perl versteht sich *g*. Ich hab mal gesucht, aber nichts mehr gefunden.

Idee: vielleicht hätte ja Herr Schemmel Lust, einen Artikel hierüber zu schreiben -- ist eigentlich bekannt, ob das HFW bei Heise bekannt ist?

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 11:54, 24. Mär 2004 (CET)
Es ist bekannt, aber wie weit verbreitet ist nicht klar. Jürgen Kuri hab ich, mit Link auf die Statistikseite, gefragt ob er bzw. Heise Probleme mit dieser Graphik hat. Er hat keine und damit sollte die Seite ihm bekannt sein. Inwiefern JK eine Klatschtante ist, das kann ich nicht sagen. WS hat hier bei Walrus' Foren während der Umstellung gepostet, sollte es auch kennen. Und im Meinungen Forum sind einige Links hierher gepostet worden.

Ich bin der Meinung, dass Heise die Seite kennt.

Zum zweiten Wunsch, dass WS hier mal was schreibt ... ich glaub nicht dass ers tun wird.

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 12:26, 24. Mär 2004 (CET)

Wie wollen wir's mit dem Genitiv von "Internet" halten? Das hier einige Male verwandte "des Internets" gefällt mir nicht wirklich gut und ist meinen Recherchen nach auch falsch. Was meint ihr?

--[[Benutzer:Der Graf|Der Graf]] 14:17, 25. Mär 2004 (CET)

:: Also der Duden sagt: <em>In|ter|net, das; -s <engl.> ([internationales] Computernetzwerk)</em>

::--[[Benutzer:Vivaldi|Vivaldi]] 06:07, 4. Jun 2004 (CEST)
----
Wie soll es denn sonst heissen? Mit [[Deppenapostroph|Deppenapostroph's]] ;-)?
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 21:21, 25. Mär 2004 (CET)

----

Nein, das sieht ja '''fu'''rcht'''bar''' aus! *g*

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 21:35, 25. Mär 2004 (CET)

----
ich hab immer 'des Internets' geschrieben - später war mir aufgefallen, dass viel auch 'des Internet' steht - find ich nun eher unwichtig, ob jetzt streng der englishe genitiv oder der deutsche gewählt wird.
<br>wenn jemand Lust hat, das zu korrigieren, solls recht sein, ich finde beides richtig. Wie wärs mit 'des Internetzes'? *g*
<br> Wie wärs mit 'Threadpicking?', fänd ich fruchtbarer *g* - also das OT-Archiv durchforsten - ich bin rückwärts bis ca Seite 335 (von ca 358 aus) und in der Mitte zwischen ca 150 und 175 schon mal gewesen (IIRC), und hoffe, da keine Rosine übersehen zu haben. Da könnte ja jeder nochmal ca 30 Seiten angucken? --[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 22:07, 25. Mär 2004 (CET)

----

"''Es wurden insgesamt 18931Ã— Seiten aufgerufen''" ([[Spezial:Statistics]]) -- gar net schlecht!

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 23:33, 25. Mär 2004 (CET)

----
Das Votesystem für das Logo kommt morgen nachmittag. Eigentlich wollte ich es heute Abend einrichten, aber die Servergeschichte hat das erfolgreich verhindert. Ich geh jetzt schlafen ;)

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 00:56, 2. Apr 2004 (CEST)

----

Ich möchte darauf hinweisen, dass ab sofort [[Richtlinien]] für das Erstellen neuer Artikel und das Bearbeiten bestehender Artikel gibt. Diese Richtlinien sind sowohl eine rechtliche Absicherung meinerseits als auch eine Handlungsgrundlage für die Administratoren.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 19:57, 18. Apr 2004 (CEST)

----

''Zum zweiten Wunsch, dass WS hier mal was schreibt ... ich glaub nicht dass ers tun wird.''<br>
Glauben heißt nicht wissen. ;-)

--[[Benutzer:Wolfgang Schemmel|Wolfgang Schemmel]] 14:22, 27. Apr 2004 (CEST)

----

Don Perleone! Welch [[Perl|Glanz]] in dieser [[PHP]]-Hütte!

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 18:36, 27. Apr 2004 (CEST)

----

Wir sollten einen Link auf die "[http://www.heise.de/foren/faq/go.shtml?mode=History Neuen Funktionen (History, Changelog)]" unterbringen, aber wo?

--[[Benutzer:Wolfgang Schemmel|Wolfgang Schemmel]] 10:54, 28. Apr 2004 (CEST)
----
Ist schon sehr gut versteckt hier: [[Verschieben]] (in der letzten Zeile)

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 11:56, 28. Apr 2004 (CEST)
----
Ich wüßte nicht, was ich konkret damit anfangen sollte. Aber vielleicht gibt es ja schon eine passende Ecke für – hm – seltsame Formulierungen? http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5793510&forum_id=57170

--[[Benutzer:Vivaldi|Vivaldi]] 00:58, 5. Jun 2004 (CEST)
----
Mal eine Frage an die Betreiber: Soll das hier eigentlich eine Anleitung für Trolle sein, wie man sich bei heise online ab schnellsten unbeliebt macht? Wenn man die Texte hier liest, bekommt man den Eindruck. "Firstpost" als Sport mit entsprechendem "Scoring"... *kopfschüttel*

-- Der Frank ---

:Firstposts sind doch nun wirklich das geringste Problem - aber du hast recht: das Scoring ist ein dämllicher Artikel.--[[Benutzer:Torsten|Torsten]] 11:07, 6. Jun 2004 (CEST)

----

"Firstposts" als solche zu bezeichnen ist schon ein Teil des Problems. Ich kann wirklich nicht verstehen, warum zwar jeder über Trolle schimpft, hier aber Texte gebracht werden, die die Trolle geradezu verherrlichen. Gegen Trolle hilf nur Ignorieren. Sie noch dadurch zu ermuntern, dass ihre "Leistungen" hier gewürdigt werden, bringt einen auf den Gedanken, dass diese Seite von Trollen betrieben wird.

-- Der Frank --
----
Schalt mal deinen Humordetektor an.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 13:12, 6. Jun 2004 (CEST)
----
Frei nach dem Motto: Humor ist, wenn man trotzdem lacht? Also findet ihr Trolle gar nicht so schlimm? Was soll dann die Aufregung bei heise?

Ich finde es ehrlich gesagt schade, dass man sich bei heise nicht vernünftig über die Artikel unterhalten kann. Ich hatte schon öfter Fragen oder Anmerkungen zu den Artikeln, die ich gerne vernünftig diskutiert hätte. Liest man sich aber die Beiträge im Newsforum durch, merkt man schnell, dass das da nicht möglich ist.

-- Der Frank --
----
Ich kann den Zusammenhang zwischen Erster-Postings und Trollen nicht erkennen. Die allerwenigsten Menschen die ein Erster-Posting absetzen sind Trolle. Trolle sind die Personen die die Foren mit Postings Ã¡ la "Mac User sind schwul und Windows ist toll" zumüllen. Wo behindern dich denn Erster-Postings an der Diskussion?

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 14:30, 6. Jun 2004 (CEST)

HeiseForenWiki Diskussion:Über HeiseForenWiki

2004-06-06T12:29:51Z

The Walrus:

HeiseForenWiki Diskussion:Über HeiseForenWiki

2004-06-06T11:12:11Z

The Walrus:

Mädel

2004-06-06T09:52:53Z

The Walrus: Oh well...

Auch bei Heise sind die '''Mädels''' eher unterrepräsentiert, dennoch gibt es außer den [[Jungs]] noch ein paar weibliche Mitposter.

* angelwing
* Biene70
* Bonnie Portmore
* Boudicca ([[RIP]])
* Boudicca. (der Punkt macht den Unterschied)
* Britta Welsch
* Cassaya
* Cybergotchi
* Fallbala
* huntress
* KurisWildesGroupie (Folgenick von '''Kuris Wildes Groupie''' ([[RIP]]) und '''[[Benutzer:Rediviva|rediviva]]''' ([[RIP]]))
* Prasutagus (Temporärer [[Nick]] von '''Boudicca''', [[RIP]])
* Sabine Baranek
* [[Tabsi]]
* Tanja Krienen
* [[Twister]]
* Verena Dhali

(wird fortgesetzt)

==[http://www.heise.de/ct/schlagseite/00/14/gross.jpg Fakes]==

Die zahlenmäßige Unterlegenheit der '''Mädels''' wurde immer wieder von Spaßvögeln ausgenutzt, die sich mehr oder weniger offensichtlich als Frau ausgaben:

* eli eli lama abasinth
* [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4135689&forum_id=35634 Nicoletta Fuchs]
* Schickse33
* Die Stahlarbeiterin
* [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=3633001&forum_id=35634 Ulrike]

(to be continued ...)

In diesem Zusammenhang ist auch eine spezifische Form von [[Paranoia]] in Erscheinung getreten: Da es für gewisse Forenteilnehmer vermutlich schwer zu glauben ist, dass sich Frauen in einem eher technikorientierten Forum aufhalten können, wird eigentlich bei jeder Frau a prori davon ausgegangen, dass sie in Wirklichkeit ein Mann ist. Interessanterweise wird kaum je einem vermeintlich männlichen Poster unterstellt, er sei in Wirklichkeit eine Frau. Es ist nicht auszuschliessen, dass sogar mehrere männliche "Fakes" existieren, d.h. Frauen, die sich nicht als solche zu erkennen geben, weil sie fürchten müssen, in einem IT-Forum nicht für voll genommen zu werden.

Diskussion:Troll

2004-06-04T16:42:44Z

The Walrus: War nicht eingeloggt

Wieso sollte das "Trainingslager" der Heisetrolle Antitux sein?
Antitux ist erst nach heise entstanden. Der eigentliche Entstehungsort der Trolle war und ist heise, dort speziell die Newsforen.

----
Weil sich da u.a. ein Teil der Trolle zusammenrottet und ihrer Glanzleistungen preisen und sich über die Sperren gegennseitig bemitleiden.<br>
Ausserdem war es ja auch Ursptünglich so in dem Artikel bevor Du es geändert hast.

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 16:58, 10. Apr 2004 (CEST)

----
Lieber Unbekannter, trolle bitte woanders

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 17:01, 10. Apr 2004 (CEST)
----
Wenn dir unregistrierte Beiträge nicht passen, dann ändere die Nutzungsbedingungen.<br>
Der Link den ich geändert hatte, war nicht korrekt, wie du dich selbst anhand des alten Standes überzeugen kannst.

----
Ich bin hier nicht der alleinige Scheffe, ausserdem sind i.A. auch anonyme Beiträge erwünscht, nur Trolle sollten draussen bleiben ;-). Und da ist der kurzzeitige Schutz des Artikels eine Möglichkeit.

Du hast den Link nicht korrigert, sondern einen neuen auf eine andere Domain in ein anderes Forum gesetzt.<br>
Korrigert habe ich ihn :-)
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 17:10, 10. Apr 2004 (CEST)
----
Schaue doch bitte mal in das verlinkte Forum, schaue dir die Themen dort an, dann behaupte immer noch, das wären nicht die Hauptthemen.

Fritz the Cat
----
Stimmen jetzt die "ss" <-> "ß" überall ? :-)<br>
IMO ist "''Versto[ss|ß] gegen die Forenregeln''" die bessere Forumlierung als "''Verstoßes gegen die Forenregeln''"?

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 22:15, 28. Mai 2004 (CEST)

----

wegen bedingt nun mal den Genitiv ... Es gibt noch eine lyrische Form Verstoß' (aus Verstoßes -> Verstoß's -> Verstoß'), aber "wegen Verstoß gegen ..." ist IMHO falsch.

Ich wollte eigentlich nur den dumpfbacki korrigieren und hab im Verbeigehen noch ein paar ß ausgetauscht ...

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 22:51, 28. Mai 2004 (CEST)

----
ich hätte gern den dunpfbackii wieder zurück, zumal er in Google schon gelistet ist...<br>
aber im Ernst: wissenschaftliche Namen werden in dieser Form aus deutschen und englischen Namen abgeleitet, google mal nach 'wagnerii' 'bauerii', 'smithii', insofern ist der Nominativ eben doch 'dumpfbackius'
[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 23:11, 28. Mai 2004 (CEST)
----
[http://www.heise.de/newsticker/meldung/47936 Dieser] Beitrag soll laut Autor tatsächlich kein Trollfutter sein. Seltsam dann nur so kleinigkeiten wie [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5790263&forum_id=57156 diese] . Allgemein entspricht der Artikel den in [[Einseitigkeit]] angesprochenen [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5790623&forum_id=57156 Verschlechterungen].

Fritz the Cat
----
Jaja Heise und das Trollfutter. Überhaupt bestehen sämtliche Artikel bei Heise _ausschließlich_ daraus. Es gibt bei Heise überhaupt nichts anderes. Heise ist ja der offizielle TrollfutterÂ™-Lieferant.

Deine Probleme will ich mal haben.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 18:42, 4. Jun 2004 (CEST)

HeiseForenWiki Diskussion:Über HeiseForenWiki

2004-06-03T17:38:40Z

The Walrus:

'''''An dieser Stelle kann das Wiki an sich diskutiert werden. Hier kann z.B. weiteres Vorgehen abgesprochen werden.'''''

Diskussion über die Gestaltung werden unter [[HeiseForenWiki Diskussion:Über HeiseForenWiki:Gestaltung|Gestaltung]] geführt.

Bitte die eigenen Postings von den anderen Postings durch einen Trennstrich (viermal Minus) abtrennen und unterschreiben (zweimal Minus, viermal Tilde)

----

Es ist am besten wir setzen die Diskussion zu den Anführungszeichen hier fort, sofern noch Diskussionsbedarf besteht.

Ich würde vorschlagen wir überarbeiten die Artikel jetzt nach und nach, d.h. die typographischen Anführungszeichen werden in Zollzeichen umgewandelt, die Stichwörter ("Posting", "Troll" etc) werden verlinkt usw.

Ich habe mich entschlossen die "Personenbezogenen" Artikel (z.B. "Penko", "nachdenklicher", "Analüst" ...) wegzulassen, um eine mögliche Welle von "Hass"artikeln zu vermeiden.

Was wir jetzt unbedingt noch machen müssen, sind die einzelnen Indexseiten, damit man die Artikel auch ohne Suche findet. Ich meine wir sollten das so aufteilen wie in der FAQ (also nach Forenspezifisch, Technisch etc.).

Wie sieht es mit dem Spruch "aus HeiseForenWiki, der freien Wissensdatenbank" aus? Soll ich das ändern?

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 15:43, 11. Mär 2004 (CET)

----

Ich hatte mal ein Buch 'Handbuch des nutzlosen Wissens', 'nutzlos' ist aber zu extrem. Vielleicht 'das HeiseForenWiki, unwichtiges rund um die Heise Foren'

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 16:10, 11. Mär 2004 (CET)
----
Hitchhiker's guide to ... oder ist das zu abgelutscht?
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 23:54, 12. Mär 2004 (CET)

----
@Walrus: Sorry, aber ich lese diese Diskussion erst jetzt, nachdem ich bereits einen Artikel zu [[Analüst]] angelegt habe. Ich hoffe aber, daß dieser moderat genug formuliert ist, um niemanden zu erzürnen.

@Tom9811: Wie sieht Dein Vorschlag aus urheberrechtlicher Sicht aus? Ist die Verwendung der Phrase "Hitchhiker's Guide to..." in Deinen Augen unbedenklich?

@Wurgl: Gutes Teamwork! :-)

--[[Benutzer:Funkdoctor|Funkdoctor]] 20:24, 13. Mär 2004 (CET)
----
ich würde sagen "Analüst" geht in Ordnung, der ist ja nicht mehr aktiv und geht mir ohnehin völlig am Allerwertesten vorbei ;)

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 20:30, 13. Mär 2004 (CET)

----

'''Noch ein Logoversuch''' ...

[[http://atom3oo.org/hfwlogo.html auf weiss]]/[[http://atom3oo.org/hfwlogo_edit.html auf gelb]]

Diesmal mehr an das Wikipedia-Logo angelehnt. Natürlich schimmert wieder Heise-Inhalt durch ...

--[[Benutzer:217.228.18.40|217.228.18.40]] 11:55, 18. Mär 2004 (CET)
----
Cool!

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 11:57, 18. Mär 2004 (CET)
super - gefällt mir ausgezeichnet!
vielleicht etwas deutlicher durchschimmern lassen (aber dezent bleiben)
--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 23:42, 18. Mär 2004 (CET)
----

'''The Forumheiser's Rolltreppe to the Galaxy'''

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 11:34, 19. Mär 2004 (CET)
----
nicht schlecht - was mir heute morgen als Submotto im Kopf rumgespukte hatte, war:
Heise Wiki,
Trolle, Foren, Anekdoten
--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 11:51, 19. Mär 2004 (CET)
----

@Logoversuch, @atom3000:
ich meine, daß das Zentrum jetzt ja eher im leeren Bereich links von den Heise-Logos liegt, evtl. das Zentrum mehr nach rechts nehmen, vielleicht sogar etwas stärker verzerren. Sonst sieht das sehr gut aus, wollte ich nochmal erwähnt haben.
--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 12:48, 19. Mär 2004 (CET)
----

'''Logoversuch: *ideegehabt*'''

[http://atom3oo.org/hfwlogo.html auf weiss]/[http://atom3oo.org/hfwlogo_edit.html auf gelb] (hab nur das png getauscht, evtl. durchladen!)

Wie wärs denn so?
* direkterer Bezug zu "Forum"
* eventüllen rechtlichen Problemen ausgewichen, da keine Heise-Logos mehr drin sind
* sieht pseudo-biologisch aus
* mehr Tiefe

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 13:15, 19. Mär 2004 (CET)
----
hm - das erste fand ich besser, weil klarer ersichtlich auf Heise bezogen. So ist das für Kenner der Materie zwar sofort durchschaubar, bietet aber wohl geringeren Wiedererkennungswert. Aber Du hast recht mit den rechtlichen Problemen - vielleicht äußern sich ja noch mehr dazu.
--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 13:23, 19. Mär 2004 (CET)
----

Hmm, hab das alte Logo leider nicht gesehen (könntest du das zum Vergleich nochmal hochladen?), aber das so gefällt mir eigentlich ganz gut.

--[[Benutzer:Verleihnixx|Verleihnixx]] 18:10, 19. Mär 2004 (CET)
----
[http://atom3oo.org/hfwlogo.html auf weiss]/[http://atom3oo.org/hfwlogo_edit.html auf gelb]
<br>--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 20:12, 19. Mär 2004 (CET)

----
Das ist mein Favorit: [http://atom3oo.org/2.png 2.png]<br>
Für "aus HeiseForenWiki, der freien Wissensdatenbank" würde ich sowas wie
"Das inoffizielle Heise-Foren-FAQ zum Selbstbasteln" vorschlagen.

--[[Benutzer:Capt bullshot|Capt bullshot]] 21:47, 19. Mär 2004 (CET)

----
@all: wie solls weiter gehen?

Vorschlag:
<br>die Stichworte fehlen: Metadiskussion, Gutmensch, Forensoftware, Spaß mit ~,
<br>die 'Hautpteinfallsroute' nacharbeiten
(also: Allgemein, etc. (auch optisch?), evtl. besser strukturieren)
<br>die dünnen Artikel etwas auffüttern - (Null-Posting, ?)
<br> Was ist mit Geschichten? i.E. wer mag mal eine schreiben?
<br> Links in den Kategorien Lebensberatung, med. Notfälle etc.:
<br> ich bin einfach das OT-Archiv durchgegangen und hab Seite für Seite die längeren (> 15) Threads angeschaut, so als Materialsammlung - streichen kann man immer noch. So ergeben sich evtl. auch die Anknüpfungspunkte für Geschichten.
Das ist eigentlich nur eine Fleissaufgabe *g*.

--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 11:39, 24. Mär 2004 (CET)
----

Spaß mit Forensoftware könnte erst mal ein #REDIRECT auf Forensoftware sein. Hierzu gibt es Postings, in denen erklärt wird, dass keine erhältliche Software die einzigartige Belastung aushält deshalb was eigenes programmiert werden musste -- in Perl versteht sich *g*. Ich hab mal gesucht, aber nichts mehr gefunden.

Idee: vielleicht hätte ja Herr Schemmel Lust, einen Artikel hierüber zu schreiben -- ist eigentlich bekannt, ob das HFW bei Heise bekannt ist?

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 11:54, 24. Mär 2004 (CET)
Es ist bekannt, aber wie weit verbreitet ist nicht klar. Jürgen Kuri hab ich, mit Link auf die Statistikseite, gefragt ob er bzw. Heise Probleme mit dieser Graphik hat. Er hat keine und damit sollte die Seite ihm bekannt sein. Inwiefern JK eine Klatschtante ist, das kann ich nicht sagen. WS hat hier bei Walrus' Foren während der Umstellung gepostet, sollte es auch kennen. Und im Meinungen Forum sind einige Links hierher gepostet worden.

Ich bin der Meinung, dass Heise die Seite kennt.

Zum zweiten Wunsch, dass WS hier mal was schreibt ... ich glaub nicht dass ers tun wird.

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 12:26, 24. Mär 2004 (CET)

Wie wollen wir's mit dem Genitiv von "Internet" halten? Das hier einige Male verwandte "des Internets" gefällt mir nicht wirklich gut und ist meinen Recherchen nach auch falsch. Was meint ihr?

--[[Benutzer:Der Graf|Der Graf]] 14:17, 25. Mär 2004 (CET)
----
Wie soll es denn sonst heissen? Mit [[Deppenapostroph|Deppenapostroph's]] ;-)?
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 21:21, 25. Mär 2004 (CET)

----

Nein, das sieht ja '''fu'''rcht'''bar''' aus! *g*

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 21:35, 25. Mär 2004 (CET)

----
ich hab immer 'des Internets' geschrieben - später war mir aufgefallen, dass viel auch 'des Internet' steht - find ich nun eher unwichtig, ob jetzt streng der englishe genitiv oder der deutsche gewählt wird.
<br>wenn jemand Lust hat, das zu korrigieren, solls recht sein, ich finde beides richtig. Wie wärs mit 'des Internetzes'? *g*
<br> Wie wärs mit 'Threadpicking?', fänd ich fruchtbarer *g* - also das OT-Archiv durchforsten - ich bin rückwärts bis ca Seite 335 (von ca 358 aus) und in der Mitte zwischen ca 150 und 175 schon mal gewesen (IIRC), und hoffe, da keine Rosine übersehen zu haben. Da könnte ja jeder nochmal ca 30 Seiten angucken? --[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 22:07, 25. Mär 2004 (CET)

----

"''Es wurden insgesamt 18931Ã— Seiten aufgerufen''" ([[Spezial:Statistics]]) -- gar net schlecht!

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 23:33, 25. Mär 2004 (CET)

----
Das Votesystem für das Logo kommt morgen nachmittag. Eigentlich wollte ich es heute Abend einrichten, aber die Servergeschichte hat das erfolgreich verhindert. Ich geh jetzt schlafen ;)

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 00:56, 2. Apr 2004 (CEST)

----

Ich möchte darauf hinweisen, dass ab sofort [[Richtlinien]] für das Erstellen neuer Artikel und das Bearbeiten bestehender Artikel gibt. Diese Richtlinien sind sowohl eine rechtliche Absicherung meinerseits als auch eine Handlungsgrundlage für die Administratoren.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 19:57, 18. Apr 2004 (CEST)

----

''Zum zweiten Wunsch, dass WS hier mal was schreibt ... ich glaub nicht dass ers tun wird.''<br>
Glauben heißt nicht wissen. ;-)

--[[Benutzer:Wolfgang Schemmel|Wolfgang Schemmel]] 14:22, 27. Apr 2004 (CEST)

----

Don Perleone! Welch [[Perl|Glanz]] in dieser [[PHP]]-Hütte!

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 18:36, 27. Apr 2004 (CEST)

----

Wir sollten einen Link auf die "[http://www.heise.de/foren/faq/go.shtml?mode=History Neuen Funktionen (History, Changelog)]" unterbringen, aber wo?

--[[Benutzer:Wolfgang Schemmel|Wolfgang Schemmel]] 10:54, 28. Apr 2004 (CEST)
----
Ist schon sehr gut versteckt hier: [[Verschieben]] (in der letzten Zeile)

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 11:56, 28. Apr 2004 (CEST)

HeiseForenWiki Diskussion:Über HeiseForenWiki:Gestaltung

2004-06-03T17:35:24Z

The Walrus: Neue Gestaltung?

'''''Diese Seite dient der Diskussion über die Gestaltung vom HeiseForenWiki.'''''
----
Wie sicherlich alle bemerkt haben, hat die Wikipedia eine komplett neue Gestaltung spendiert bekommen. Ich würde das zum Anlass nehmen, auch das HeiseForenWiki zu überarbeiten. Da dies ein Gemeinschaftsprojekt ist, möchte ich aber vorher Ideen einholen bevor ich etwas eigenes bastle. Also her damit ;)

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 19:35, 3. Jun 2004 (CEST)

Diskussion:Beliebte Schreibfehler

2004-06-03T17:27:55Z

The Walrus:

Â«ausser und ausserdem statt außer bzw. außerdemÂ» sind nicht notwendigerweise Schreibfehler, sondern entsprechen der korrekten Schreibweise in der Schweiz, wo man das Eszett nicht kennt! -- [[Benutzer:Karl|Karl]] 15:21, 18. Apr 2004 (CEST)

----

Das ''statt'' in der Formulierung ''"ausser und ausserdem statt außer bzw. außerdem"'' impliziert ME, dass der Schreiber die Möglichkeit hätte, auch ein ß zu schreiben und ist mithin für Eidgenossen irrelevant, aber ich will jetzt nicht schon wieder den heiligen Eszettkrieg heraufbeschwören :)

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 21:01, 18. Apr 2004 (CEST)

----
Passend zum Thema: [http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,295078,00.html http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,295078,00.html]
--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 21:06, 18. Apr 2004 (CEST)

----
sssehr schön --[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 23:02, 18. Apr 2004 (CEST)
----
<u>&bdquo;ebend”</u> – das könnte eventuell auch absichtlich so geschrieben sein. Dunkel erinnere ich mich da an einen Sketch von Dieter Krebs, AFAIR alias Norbert Nagel, dessen Kern (in diesem Zusammenhang) etwa so lief: &bdquo;Ich hätte gerne zwei Pfund Nacken<strong>d</strong>” … &bdquo;Eben<strong>d</strong>!”
--[[Benutzer:Vivaldi|Vivaldi]] 04:44, 24. Mai 2004 (CEST)
----
# hälst statt hältst

Für mich ist das ein vergessener Buchstabe, ich schlage vor das rauszunehmen.

Und dann schließe ich mich Vivaldi an, ich schreib auch gerne ebent statt eben, aber dies absichtlich.

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 18:49, 3. Jun 2004 (CEST)

----
<picard>Make it so</picard>
--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 19:27, 3. Jun 2004 (CEST)

HeiseForenWiki:Changelog

2004-06-03T13:55:57Z

The Walrus: Neue MediaWiki Version

''Achtung: Diese Seite ist ausschließlich für Ankündigungen die technische Änderungen betreffen, gedacht.''

----
'''Sonntag, 14.03.04, 16:40 Uhr'''<br>
Neue Datenbank-Backupfunktion jetzt online. Auf der Hauptseite verlinkt.
----
'''Montag, 15.03.04, 00:00 Uhr'''<br>
Die "Hochladen"-Funktion ist jetzt aktiv.
----
'''Samstag, 20.03.04, 23:39'''<br>
Komplette Überarbeitung der Datenbank-Dumpfunktion; es werden jetzt alle Tabellen (außer "user") in einem .tar.gz gespeichert.
----
'''Sonntag, 21.03.04, 13:23'''<br>
Neue Version der WikiSoftware aufgespielt (1.2.0rc4). Text der Dumpseite überarbeitet.
----
'''Freitag, 02.04.04, 0:42'''<br>
Nach Problemen mit dem Server alten Datenbankdump überspielt.
----
'''Freitag, 02.04.04, 15:33'''<br>
[http://www.thewalrus.info/heisewiki/vote/index.php Abstimmungsystem] eingerichtet. Es handelt sich dabei um eine nicht sehr hübsche, schnelle und hoffentlich funktionierende Lösung ;)
----
'''Freitag, 02.04.04, 17:38'''<br>
Neue Version der WikiSoftware aufgespielt (1.2.3).
----
'''Mittwoch, 14.04.04, 23:46'''<br>
Die Logo-Abstimmung wurde heute Abend manipuliert. Dies wurde von mir soeben korrigiert.
----
'''Donnerstag, 15.04.04, 14:03'''<br>
Erneute Manipulation der Abstimmung. Korrigiert.
----
'''Donnerstag, 03.06.04, 15:50'''<br>
Neue Version der WikiSoftware aufgespielt (1.2.6).

Beliebte Schreibfehler

2004-06-02T10:53:42Z

The Walrus: stabiele

Viele '''Schreibfehler''' sind so beliebt, dass sie immer wieder vorkommen:

* ausser und ausserdem statt außer bzw. außerdem.
* Author statt Autor
* ebend statt eben
* ecklig oder gar eckelig statt eklig
* eigendlich statt eigentlich
* eingeschalten statt eingeschaltet
* einzigste statt einzige (das ist ein grammatischer Fehler)
* Entgeld statt Entgelt
* Esotherik statt Esoterik
* Grafigkarte statt Grafikkarte
* Hacken statt Haken
* hälst statt hältst
* höhren statt hören
* [[Inuvation]] statt Innovation
* Kanditat statt Kandidat
* Lizens/lizensieren statt Lizenz/lizenzieren ([http://www.joern.de/tipsn81.htm WebLink])
* Maschiene statt Maschine
* Pabst statt Papst
* Packet statt Paket
* Pupertät statt Pubertät
* Reperatur statt Reparatur
* Rethorik statt Rhetorik
* seelig statt selig
* [[Standart]] statt Standard
* stabiele statt stabile
* Tackt statt Takt
* Terrabyte statt Terabyte
* Threat statt Thread
* Tod statt tot (und vice versa)
* Tolleranz statt Toleranz
* verlohren statt verloren
* vieleicht statt vielleicht
* Vieren statt Viren
* vorraus statt voraus
* wahr statt war und umgekehrt

(wird fortgesetzt)

Die meißten Fehler (inssbeßondere ss/ß-Fehler) rühren von mangelndem Verständniss der neuen Rechtsschreibung. Dem wird jetzt [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5352908&forum_id=47348 entgegengewirkt,] wobei aber durchaus Platz für [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5353867&forum_id=47348 regionale Besonderheiten] bleiben sollte.

Manche '''Schreibfehler''' sind so arg, dass sie spontan unheilbaren [[Augenkrebs]] verursachen.

Ein Tipp noch: Mehrheitsentscheid, z.B mit [http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=grafigkarte&q2=Grafikkarte&B1=Make+a+fight%21&compare=1&langue=us Googlefight], damit lassen sich sehr viele peinliche Fehler vermeiden.

Kein Schreib- sondern ein Verständnisfehler ist die falsche Verwendung der Abkürzung "IMHO" oder "IMO", Diese bedeutet "In my (humble) opinion", was übersetzt etwa "Meiner (bescheidenen) Meinung nach" bedeutet. Leider wird sie fälschlicherweise immer wieder verwandt, wenn jemand die eigene Unsicherheit ausdrücken möchte (z.B. "Der Computerhersteller A will IMHO diese Woche neue Laptops vorstellen"). Das ist falsch. Die richtige Abkürzung wäre "AFAIK" ("As far as I know"="Soweit ich weiß").

==WebLinks==
* Ein schönes Beispiel zu welchen Verirrungen [http://www.gfds.de/preisaufl.html#buchstabendreher Buchstabendreher] führen können ist hier zu lesen

Diskussion:Antitux

2004-05-31T14:49:13Z

The Walrus:

Wieso kommt es mir nur vor dass dieser Artikel für eine Heise-Kritik Â„missbrauchtÂ“ wird?

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 21:44, 25. Mai 2004 (CEST)
----

Weil Antitux eine Heise-Kritik '''ist'''?

----
Wozu das ganze hier nochmal ausbreiten, wenn Antitux das bereits ausgiebig tut? Über die angebliche Parteilichkeit Heises kann man nämlich trefflich streiten.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 21:49, 25. Mai 2004 (CEST)

----

Was hast du für ein Problem? Hier werden doch in mehreren Artikeln kritische Töne angeschlagen.

----
In welchen Artikeln?

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 21:55, 25. Mai 2004 (CEST)

PS. Würdest du _bitte_ deine Postings mit einem Namen unterschreiben, damit ich weiß mit wem ich es zu tun habe und mit die Postings mit einem Trennstrich (vier mal Minus) abtrennen? Danke.

----

http://www.thewalrus.info/heisewiki/index.php/Bewertung
http://www.thewalrus.info/heisewiki/index.php/Trollj%E4ger
http://www.thewalrus.info/heisewiki/index.php/Heise-DDoS
http://www.thewalrus.info/heisewiki/index.php/Inhalt:Heise-Forenspezifisches
...

Fritz the Cat

----
Diese Artikel enthalten keine spekulative Kritik. Der Vorwurf, Heise würde bei den unterschiedlichen Â„FraktionenÂ“ verschieden unterscheiden, ist reine Spekulation. Der Satz

''Â„Auch die Gewichtung verschiedener Aspekte bei der Berichterstattung lässt diese Vermutung aufkommen, so wird z.B. bei Berichten über die Schwierigkeiten bei der Umstellung auf Linux in München nicht auf die tatsächlichen technischen Probleme eingegangen, sondern der Verwaltung mangelnde Innovationsbereitschaft unterstellt. Inzwischen sind nicht nur Trolle der Ansicht, dass diese Art der Berichterstattung einem Verlag, der mit der c't mal das deutsche Pendant zur Byte herausgab, nicht zum Ruhme gereicht.Â“''

ist so nicht neutral. Ich sehe das nicht so. Mal abgesehen davon sollte er auch nicht in diesen Artikel, sondern gesondert erfasst werden. Es wäre beispielsweise möglich einen neuen Artikel anzulegen, der sich ausschließlich mit der Kritik an Heise befasst. Er muß aber _neutral_ geschrieben sein. OK?

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:06, 25. Mai 2004 (CEST)

----
Die Heutigen Änderungen am Artikel haben IMO nichts mehr mit Objektivität zu tun, ich bin für die Wiederherstellung der gestrigen Version.

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 22:27, 25. Mai 2004 (CEST)
----
Würde ich nicht sagen. Die Annahme, Heise wäre parteiisch, ist ja keine Minderheitenmeinung. Ich sehe das anders, und in der Form in der der Artikel jetzt geschrieben ist geht es auf keinen Fall. Aber wenn man die kritischen Teile umformuliert und in einen eigenen Artikel stellt ist das IMO OK.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:34, 25. Mai 2004 (CEST)

----
Meinetwegen, aber meine Kritik ab den heutigen Änderungen in ''diesem'' Artikel besteht nach wie vor, wenn dieser Anonymus einen Artikel über die angebliche Parteilichkeit von Heise schreiben will, dann soll er das tun, aber was hat das in dem Antitux Artikel zu suchen?

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 22:47, 25. Mai 2004 (CEST)

----
Sag ich doch ;)

Änderungen weg und neuer Artikel - umformuliert natürlich.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:52, 25. Mai 2004 (CEST)

----

Ich werde den Teil mit der vermeintlichen Trollzüchtung seitens Heise streichen. Selbst wenn die Behauptungen objektiv wären - und ich kann an der Soulseek-Meldung auf die schnelle nichts sehen, was da einen Anhaltspunkt geben würde - gehört das nicht in einen Antitux-Artikel, sondern in einen über Trolle allgemein.

zudem ist das stilistisch so mies einmontiert, dass die Struktur des Artikels völlig verquer ist.

Torsten

----

So - jetzt ist der Artikel wieder faktenorientiert. Wer Mutmaßungen über die Einseitigkeit anstellen will, kann auf den Artikel ausweichen, den ich unter "einseitig" verlinkt habe. Zensur ist auch ein interessantes Thema - ich habe es ebenso verlinkt.

Torsten

----
Schön!<br>
Ich glaube so kann man es lassen

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 12:50, 26. Mai 2004 (CEST)
----
Looool

Ich wusste nicht, dass diese Seite von Heise-Mitarbeitern geführt wird. Jetzt ist natürlich alles '''viel''' neutraler... *prust*

Fritz the Cat

----

Fritz: Beweihräuchert Euch doch in Eurem eigenen Forum. Da es ja so toll ist, seid ihr ja weder auf Heise noch auf dieses Wiki angewiesen.

Wenn Du aber was beitragen willst - vermeide solche Schwurbeligkeiten wie "werden Merkwürdigkeiten diskutiert" oder diesen "gereicht nicht zum Ruhme". Sag, was Sache ist und red nicht drumherum.

--[[Benutzer:Torsten|Torsten]] 15:06, 31. Mai 2004 (CEST)
----

Torsten: Du wirst keinen Beitrag von mir bei Antitux finden, also was soll das "Euch" und "Ihr"?

Lies dir mal den Untertitel von "Trollerei" durch und die Beiträge. Deine Version ist keinen Deut besser.

Fritz the Cat

----
Bei Antitux wird offen dazu aufgerufen, die Spielregeln bei Heise bewußt zu verletzten. Verschiedene Personen brüsten sich damit, mehrere Accounts zu verwenden und klopfen sich gegenseitig auf die Schulter. Das allein ist ein Grund Antitux gegenüber kritische eingestellt zu sein.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 15:14, 31. Mai 2004 (CEST)
----
"Kritisch eingestellt sein" nennst du das?

Fritz the Cat

P.S. Auch bei Heise selbst gab es schon genügend Postings, die zur Verletzung der Spielregeln aufriefen oder sich mit Mehrfachaccounts brüsteten...

----

Fritz: "Was soll das" wird eher in der Diskussion beantwortet. Ich beantworte gerne hier: Natürlich wird bei Heise gesperrt. Das steht auch schon oben dick und breit im Artikel. Bei Heise steht aber nicht dick drüber, dass nicht zensiert wird und dass Trollereien erwünscht sind. Ich dokumentiere den Anspruch und die Umsetzung. Ein Vergleich "der da sperrt aber auch" ist fehl am Platze.

Die Anspielung auf Wiki-Zensur zeigt eher, dass Du den unterschied zwischen Forum und Wiki nicht verstanden hast.

--[[Benutzer:Torsten|Torsten]] 15:23, 31. Mai 2004 (CEST)
----
"Kritisch eingestellt" = "nicht ernstnehmen". Antitux ist für mich ein Sammelboard für gescheiterte Individuen, die nicht in der Lage sind sinnvoll und angemessen zu diskutieren.

Es gab von Heise-Angestellten Aufrufe die Spielregeln zu verletzten? Das wage ich zu bezweifeln. Bei Antitux ist es der Betreiber höchstselbst, der sich mit diesem zweifelhaften Aktionen rühmt.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 15:26, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Du meinst im Vergleich zu den Individuen bei Heise? Sorry, aber die meisten schreiben in beiden Foren.

Gib' doch mal ein Beispiel: Wo ruft der Forenbetreiber von Antitux zur Verletzung der Heise-Spielregeln auf?

Fritz the Cat
----
[http://www.antitux.de/showthread.php?t=141 http://www.antitux.de/showthread.php?t=141]

Hier rühmt er sich damit "mal wieder gesperrt" zu sein, aber ganz viele Mailadressen zu haben. Das ist für mich ziemlich eindeutig.

Generell finde es sehr merkwürdig überhaupt gesperrt zu werden. Das ist doch einfach armselig.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 15:43, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Ich habe gerade mal versucht nachzuvollziehen, was "sinnvoll und angemessen diskutieren" in deinen Augen bedeutet. Meinst du [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5763488&forum_id=56105 sowas]?

Fritz the Cat
----
Im OT? Ja.
In den Newstickerforen? Nein.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 15:51, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Also eher [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5678809&forum_id=7262 sowas] oder [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5698978&forum_id=56558 sowas] oder [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5666671&forum_id=56408 sowas]?

Fritz the Cat
----
Das war die einzige passende Antwort auf diese Person.

Möchtest du nicht auch noch die restlichen 13048 Postings von mir durchsuchen? Merkwürdig, dass kein einziger meiner Threads verschoben, kein einziges Posting gesperrt (es sei denn ich habe signifikante Teile eines gesperrten Postings zitiert) und auch mein Account noch nie gesperrt wurde.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:01, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Das wundert mich bei [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5666593&forum_id=56408 sowas] auch...

Aber es ging dir ja darum, dass bestimmte Leute nicht vernünftig Diskutieren können.

Fritz the Cat
----
Magst du die Eagles nicht?

Denk mal scharf nach: du hast dir jetzt ein paar Postings von mir rausgesucht, in denen ich provokativ aufgetreten bin. Ich habe dabei keine negative Resonanz von Heise bekommen. Wie sehr muss man also provozieren, um gesperrt zu werden? Erheblich.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:06, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Es ging nicht darum, wie sehr man provozieren muss, sondern darum, was du unter "gescheiterte Individuen, die nicht in der Lage sind sinnvoll und angemessen zu diskutieren" verstehst.

Ich sehe da ehrlich gesagt keinen Unterschied zwischen den Postern bei Heise und bei Antitux, besonders, da die meisten wie gesagt bei beiden aktiv sind.

Fritz the Cat
----
Nein. Es geht darum dass einige Accounts anlegen, mit denen sie _nur_ trollen. Nichts anderes. Es gibt von diesen Personen _keinerlei_ vernünftige Diskussion. Sie legen bewußt einen Wegwerfaccount an, mit dem sie dumme Provokationen loslassen. Mehr nicht. Sie wollen keine Diskussion, sie weiden sich an den Reaktionen auf ihr Getrolle. Noch schlimmer wird es wenn sie mehrere Accounts anlegen, einige zum Trollen und einige zum vernünftigen diskutieren. Diese Personen sind das Problem und sie sind auch das Problem für Heise. Zufälligerweise treffen sich die Personen scharenweise bei Antitux und heulen rum wie ungerecht die Welt doch sei, weil sie "wiedermal" gesperrt wurden. Die armen kleinen. Schluchz. Ich bekomme bei sowas das Kotzen.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:20, 31. Mai 2004 (CEST)
----
*lol*

Da fällt mir gerade Tyler ein, hatte der es nicht mal mit der Doppelmoral?

Auf der einen Seite gibst du zu, selbst provokant aufzutreten, auf der anderen Seite beschwerst du dich über Trolle. Auf der einen Seite willst du die Trolle loswerden, auf der anderen fütterst du sie und erhältst sie damit am Leben.

Ich habe mir gerade mal ein paar Threads bei Antitux durchgelesen, dass sich dort "scharenweise" Personen treffen würden, die bei Heise gesperrt wurden, kann ich nicht bestätigen. Im Gegenteil, da laufen einige ernsthaftere Diskusionen auf einen wesentlich gehobenerem Niveau als bei Heise.

Deine Vorurteile in Ehren, aber du solltest sie hin und wieder an der Realität abgleichen.

Fritz the Cat
----
Es spricht nichts dagegen wenn Regulars gelegentlich provokativ auftreten. Provokation kann sich auf Diskussion sehr förderlich auswirken, aber nur dann wenn man auch Interesse an einer Diskussion hat. Für sowas gibt es das "Vergleiche" Forum bei Heise, das ist extra für Flamewars eingerichtet worden. Das Problem sind die Kleingeister, die nur Trollen und keinerlei Interesse an einer Diskussion haben. Und bei Antitux sehe ich sofort 5-6 derjenigen, die mir in den Newsticker-Foren besonders negativ aufgefallen sind. Und ich schaue eher selten in die Newsticker-Foren.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:38, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Hmmmm....

"Geh sterben" ausserhalb des "Vergleiche" Forums deutet für dich also auf einen Troll hin, da dies eine jegliches Diskusionsinteresse verneinende Provokation ist.

Fritz the Cat

P.S. Dass dich inzwischen einige als Troll ansehen ist dir bekannt?
----
Es ist mir völlig egal wie mich einige sehen.

Diese Diskussion mit dir bringt nichts. Deine Argumente sind schwach, du redest dich heraus. Deshalb EOD. Antitux ist für mich eine Trollvereinigung. Punkt. Heul dich da aus.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:49, 31. Mai 2004 (CEST)

Diskussion:Antitux

2004-05-31T14:38:06Z

The Walrus:

Diskussion:Antitux

2004-05-31T14:21:04Z

The Walrus: Typo

Diskussion:Antitux

2004-05-31T14:20:37Z

The Walrus:

Wieso kommt es mir nur vor dass dieser Artikel für eine Heise-Kritik Â„missbrauchtÂ“ wird?

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 21:44, 25. Mai 2004 (CEST)
----

Weil Antitux eine Heise-Kritik '''ist'''?

----
Wozu das ganze hier nochmal ausbreiten, wenn Antitux das bereits ausgiebig tut? Über die angebliche Parteilichkeit Heises kann man nämlich trefflich streiten.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 21:49, 25. Mai 2004 (CEST)

----

Was hast du für ein Problem? Hier werden doch in mehreren Artikeln kritische Töne angeschlagen.

----
In welchen Artikeln?

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 21:55, 25. Mai 2004 (CEST)

PS. Würdest du _bitte_ deine Postings mit einem Namen unterschreiben, damit ich weiß mit wem ich es zu tun habe und mit die Postings mit einem Trennstrich (vier mal Minus) abtrennen? Danke.

----

http://www.thewalrus.info/heisewiki/index.php/Bewertung
http://www.thewalrus.info/heisewiki/index.php/Trollj%E4ger
http://www.thewalrus.info/heisewiki/index.php/Heise-DDoS
http://www.thewalrus.info/heisewiki/index.php/Inhalt:Heise-Forenspezifisches
...

Fritz the Cat

----
Diese Artikel enthalten keine spekulative Kritik. Der Vorwurf, Heise würde bei den unterschiedlichen Â„FraktionenÂ“ verschieden unterscheiden, ist reine Spekulation. Der Satz

''Â„Auch die Gewichtung verschiedener Aspekte bei der Berichterstattung lässt diese Vermutung aufkommen, so wird z.B. bei Berichten über die Schwierigkeiten bei der Umstellung auf Linux in München nicht auf die tatsächlichen technischen Probleme eingegangen, sondern der Verwaltung mangelnde Innovationsbereitschaft unterstellt. Inzwischen sind nicht nur Trolle der Ansicht, dass diese Art der Berichterstattung einem Verlag, der mit der c't mal das deutsche Pendant zur Byte herausgab, nicht zum Ruhme gereicht.Â“''

ist so nicht neutral. Ich sehe das nicht so. Mal abgesehen davon sollte er auch nicht in diesen Artikel, sondern gesondert erfasst werden. Es wäre beispielsweise möglich einen neuen Artikel anzulegen, der sich ausschließlich mit der Kritik an Heise befasst. Er muß aber _neutral_ geschrieben sein. OK?

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:06, 25. Mai 2004 (CEST)

----
Die Heutigen Änderungen am Artikel haben IMO nichts mehr mit Objektivität zu tun, ich bin für die Wiederherstellung der gestrigen Version.

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 22:27, 25. Mai 2004 (CEST)
----
Würde ich nicht sagen. Die Annahme, Heise wäre parteiisch, ist ja keine Minderheitenmeinung. Ich sehe das anders, und in der Form in der der Artikel jetzt geschrieben ist geht es auf keinen Fall. Aber wenn man die kritischen Teile umformuliert und in einen eigenen Artikel stellt ist das IMO OK.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:34, 25. Mai 2004 (CEST)

----
Meinetwegen, aber meine Kritik ab den heutigen Änderungen in ''diesem'' Artikel besteht nach wie vor, wenn dieser Anonymus einen Artikel über die angebliche Parteilichkeit von Heise schreiben will, dann soll er das tun, aber was hat das in dem Antitux Artikel zu suchen?

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 22:47, 25. Mai 2004 (CEST)

----
Sag ich doch ;)

Änderungen weg und neuer Artikel - umformuliert natürlich.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:52, 25. Mai 2004 (CEST)

----

Ich werde den Teil mit der vermeintlichen Trollzüchtung seitens Heise streichen. Selbst wenn die Behauptungen objektiv wären - und ich kann an der Soulseek-Meldung auf die schnelle nichts sehen, was da einen Anhaltspunkt geben würde - gehört das nicht in einen Antitux-Artikel, sondern in einen über Trolle allgemein.

zudem ist das stilistisch so mies einmontiert, dass die Struktur des Artikels völlig verquer ist.

Torsten

----

So - jetzt ist der Artikel wieder faktenorientiert. Wer Mutmaßungen über die Einseitigkeit anstellen will, kann auf den Artikel ausweichen, den ich unter "einseitig" verlinkt habe. Zensur ist auch ein interessantes Thema - ich habe es ebenso verlinkt.

Torsten

----
Schön!<br>
Ich glaube so kann man es lassen

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 12:50, 26. Mai 2004 (CEST)
----
Looool

Ich wusste nicht, dass diese Seite von Heise-Mitarbeitern geführt wird. Jetzt ist natürlich alles '''viel''' neutraler... *prust*

Fritz the Cat

----

Fritz: Beweihräuchert Euch doch in Eurem eigenen Forum. Da es ja so toll ist, seid ihr ja weder auf Heise noch auf dieses Wiki angewiesen.

Wenn Du aber was beitragen willst - vermeide solche Schwurbeligkeiten wie "werden Merkwürdigkeiten diskutiert" oder diesen "gereicht nicht zum Ruhme". Sag, was Sache ist und red nicht drumherum.

--[[Benutzer:Torsten|Torsten]] 15:06, 31. Mai 2004 (CEST)
----

Torsten: Du wirst keinen Beitrag von mir bei Antitux finden, also was soll das "Euch" und "Ihr"?

Lies dir mal den Untertitel von "Trollerei" durch und die Beiträge. Deine Version ist keinen Deut besser.

Fritz the Cat

----
Bei Antitux wird offen dazu aufgerufen, die Spielregeln bei Heise bewußt zu verletzten. Verschiedene Personen brüsten sich damit, mehrere Accounts zu verwenden und klopfen sich gegenseitig auf die Schulter. Das allein ist ein Grund Antitux gegenüber kritische eingestellt zu sein.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 15:14, 31. Mai 2004 (CEST)
----
"Kritisch eingestellt sein" nennst du das?

Fritz the Cat

P.S. Auch bei Heise selbst gab es schon genügend Postings, die zur Verletzung der Spielregeln aufriefen oder sich mit Mehrfachaccounts brüsteten...

----

Fritz: "Was soll das" wird eher in der Diskussion beantwortet. Ich beantworte gerne hier: Natürlich wird bei Heise gesperrt. Das steht auch schon oben dick und breit im Artikel. Bei Heise steht aber nicht dick drüber, dass nicht zensiert wird und dass Trollereien erwünscht sind. Ich dokumentiere den Anspruch und die Umsetzung. Ein Vergleich "der da sperrt aber auch" ist fehl am Platze.

Die Anspielung auf Wiki-Zensur zeigt eher, dass Du den unterschied zwischen Forum und Wiki nicht verstanden hast.

--[[Benutzer:Torsten|Torsten]] 15:23, 31. Mai 2004 (CEST)
----
"Kritisch eingestellt" = "nicht ernstnehmen". Antitux ist für mich ein Sammelboard für gescheiterte Individuen, die nicht in der Lage sind sinnvoll und angemessen zu diskutieren.

Es gab von Heise-Angestellten Aufrufe die Spielregeln zu verletzten? Das wage ich zu bezweifeln. Bei Antitux ist es der Betreiber höchstselbst, der sich mit diesem zweifelhaften Aktionen rühmt.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 15:26, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Du meinst im Vergleich zu den Individuen bei Heise? Sorry, aber die meisten schreiben in beiden Foren.

Gib' doch mal ein Beispiel: Wo ruft der Forenbetreiber von Antitux zur Verletzung der Heise-Spielregeln auf?

Fritz the Cat
----
[http://www.antitux.de/showthread.php?t=141 http://www.antitux.de/showthread.php?t=141]

Hier rühmt er sich damit "mal wieder gesperrt" zu sein, aber ganz viele Mailadressen zu haben. Das ist für mich ziemlich eindeutig.

Generell finde es sehr merkwürdig überhaupt gesperrt zu werden. Das ist doch einfach armselig.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 15:43, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Ich habe gerade mal versucht nachzuvollziehen, was "sinnvoll und angemessen diskutieren" in deinen Augen bedeutet. Meinst du [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5763488&forum_id=56105 sowas]?

Fritz the Cat
----
Im OT? Ja.
In den Newstickerforen? Nein.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 15:51, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Also eher [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5678809&forum_id=7262 sowas] oder [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5698978&forum_id=56558 sowas] oder [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5666671&forum_id=56408 sowas]?

Fritz the Cat
----
Das war die einzige passende Antwort auf diese Person.

Möchtest du nicht auch noch die restlichen 13048 Postings von mir durchsuchen? Merkwürdig, dass kein einziger meiner Threads verschoben, kein einziges Posting gesperrt (es sei denn ich habe signifikante Teile eines gesperrten Postings zitiert) und auch mein Account noch nie gesperrt wurde.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:01, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Das wundert mich bei [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5666593&forum_id=56408 sowas] auch...

Aber es ging dir ja darum, dass bestimmte Leute nicht vernünftig Diskutieren können.

Fritz the Cat
----
Magst du die Eagles nicht?

Denk mal scharf nach: du hast dir jetzt ein paar Postings von mir rausgesucht, in denen ich provokativ aufgetreten bin. Ich habe dabei keine negative Resonanz von Heise bekommen. Wie sehr muss man also provozieren, um gesperrt zu werden? Erheblich.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:06, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Es ging nicht darum, wie sehr man provozieren muss, sondern darum, was du unter "gescheiterte Individuen, die nicht in der Lage sind sinnvoll und angemessen zu diskutieren" verstehst.

Ich sehe da ehrlich gesagt keinen Unterschied zwischen den Postern bei Heise und bei Antitux, besonders, da die meisten wie gesagt bei beiden aktiv sind.

Fritz the Cat
----
Nein. Es geht darum dass einige Accounts anlegen, mit deinen sie _nur_ trollen. Nichts anderes. Es gibt von diesen Personen _keinerlei_ vernünftige Diskussion. Sie legen bewußt einen Wegwerfaccount an, mit dem sie dumme Provokationen loslassen. Mehr nicht. Sie wollen keine Diskussion, sie weiden sich an den Reaktionen auf ihr Getrolle. Noch schlimmer wird es wenn sie mehrere Accounts anlegen, einige zum Trollen und einige zum vernünftigen diskutieren. Diese Personen sind das Problem und sie sind auch das Problem für Heise. Zufälligerweise treffen sich die Personen scharenweise bei Antitux und heulen rum wie ungerecht die Welt doch sei, weil sie "wiedermal" gesperrt wurden. Die armen kleinen. Schluchz. Ich bekomme bei sowas das Kotzen.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:20, 31. Mai 2004 (CEST)

Diskussion:Antitux

2004-05-31T14:06:10Z

The Walrus:

Diskussion:Antitux

2004-05-31T14:01:13Z

The Walrus:

Diskussion:Antitux

2004-05-31T13:51:35Z

The Walrus:

Diskussion:Antitux

2004-05-31T13:43:05Z

The Walrus:

Diskussion:Antitux

2004-05-31T13:26:09Z

The Walrus:

Diskussion:Antitux

2004-05-31T13:14:55Z

The Walrus: Gebt mir ein Beil

Diskussion:Einseitigkeit

2004-05-31T12:18:43Z

The Walrus:

Das ist doch der alte Text, den ich aus dem Antitux herausgestrichen habe...

Ich weiß allerdings immer noch nicht, was Soulseek mit einer Linux-Einseitigkeit zu tun haben soll und warum "Byte" als Referenzstandard dienen soll. Dazu dann diese geschwurbelte Formulierung...

Zudem: natürlich ist Heise Pro-Linux. Medien sind Tendenzbetriebe. Der Vorwurf der Einseitigkeit sollte schon etwas darüber hinausgehen und besser begründet sein.
----
Das mit dem Soulseek-Artikel verstehe ich auch nicht. Was hat das mit Betriebssystemen zu tun? Nix. Wo so da ein Beweis für "Einseitigkeit" Heises liegen? Wenn eure Beweislage so dürftig ist, liebe Windows-Trolle, dann lasst das mit dem Kritisieren lieber.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 11:28, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Wenn ich nicht so unausgeschlafen wäre, dann hätt ich das hierhin geschrieben und nicht zur Benutzer:Diskussion ... *grmpf*

Was soll das mit der Einseitigkeit? Der Verlag ist kein vom Volk gewähltes Organ, der Verlag ist auch keine öffentlich rechtiche Anstalt die dazu verpflichtet ist. Der Verlag ist in Privatbesitz. Der kann schreiben wie und was er will, nur der Markt, die Auflagen bestimmen den Inhalt.

Also was soll das?

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 11:41, 31. Mai 2004 (CEST)

----
IMHO wieder mal sinnfreies Getrolle, ich bin für löschen.

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 11:51, 31. Mai 2004 (CEST)
----
So streng auch wieder nicht. Einseitigkeit (nicht Einsitigkeit) wird heise schon vorgeworfen, nur
* Ist das Beispiel unpassend
* bin ich nicht der Meinung dass dies die Mehrheit der Lser juckt
* was solls, wer das meint soll wo anders hingehen.

Ich schlage vor wir streichen einige Teile und lassen den Begriff stehen.

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 11:55, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Ja, das stimmt schon, es bleibt halt nur sehr wenig von der Streichung übrig.<br>
Das Thema '''Einseitigkeit''' ist natürlich interessant, aber nicht mit der jetztigen Version als Grundlage.

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 11:58, 31. Mai 2004 (CEST)
----

"mal wieder sinnfreies getrolle"<br>
Der Vorwurf, der Heiseticker würde sich immer mehr in Richtung c&p-Journalismus und zum Hurra-Linux-Sprachrohr entwicklen wird nicht nur von denen erhoben, die du so Pauschal als "Trolle" bezeichnest, womit du inzwischen eh' jeden titulierst, der nicht deiner Meinung ist.

Fritz the Cat
----
Zitat Walrus "Aber wenn man die kritischen Teile umformuliert und in einen eigenen Artikel stellt ist das IMO OK."

Was nun?

Fritz the Cat
----
Hey, Blutdruck wieder auf Normal -- bitte -- okay ist er ja scheinbar wieder ;^).

Ich hab mir auch schon so meine Gedanken darüber gemacht. Ja, ich war MSDN-Abonnent, nur hab ichs auslaufen lassen. Warum? Weil es in diesem ganzen Jahr nichts gab was für mich relevant war. Naja, die Office-Version. Aber das wars dann auch schon.

Was soll Heise denn berichten? Neue Version der Software XYZ von M$ erschienen? Ja welche denn? Keine -- Keine im Vergleich zu den unzähligen Änderungen im Open-Source Bereich. Diese angebliche Einseitigkeit hat ihre Ursache in der Untätigkeit der Firma, nicht in irgendeiner ausgeprägten Neigung der Redaktion.

Journalisten brauchen Neuigkeiten, wenns in der einen Ecke keine gibt, dann nehmen sie die aus der anderen Ecke.

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 12:12, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Langsam wird es pathetisch. Schau' dir doch die Berichterstattung mal bitte gauer an. Da wird jede Entscheidung eines einzelnen Amtes in einem Land, Rechner auf Linux umzustellen gleich al "Land XY setzt auf Linux!" gefeiert. Gerade das Beispiel München zeigt, wie einseitig Heise berichtet. Leuten, die sich wirklich Mühe geben, die Entscheidung von Oben, auf Lunix umzustellen umzusetzen, Innovationsfeindlichkeit vorzuwerfen, ist alles andere als faire Berichterstattung. Hätte einer der Herren Redakteure mal mit den Admins über die Schwierigkeiten gesprochen, hätter er auch sachlich berichten können.

Fritz the Cat
----
Wollen wir das nicht bei Heise fortsetzen :-)))

Gut, du magst ja recht haben. Nur: Zeige mir eine Stadt, die von Linux nach Windows umsteigt, oder eine die nach Apple umsteigt, oder von Apple umsteigt? Oder Atari oder oder.

Ich glaube ich hab gelegentlich so was in der Richtung gelesen, und ich glaube auch es entspricht den tatsächlichen Verhältnissen. Wos nix zu berichten gibt, wird nix berichtet.

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 12:27, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Wieso bei Heise fortsetzen? Ist hier nichtmal mehr eine Diskusion über die Artikelinhalte erwünscht? Es geht hier um den Artikel "Einseitigkeit" in diesem Wiki. Nicht nur ich bin der Ansicht, dass Heise einseitig berichtet. Als ein Beleg dafür ist der Bericht über München nunmal exemplarisch.

Fritz the Cat
----
Deshalb wird ja dieser Artikel '''nicht''' geschrieben :-)
http://www.heise.de/newsticker/meldung/43485

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 12:39, 31. Mai 2004 (CEST)

----
Wenn Du über einen Artikel von Heise 'diskutieren' möchtest, dann ist das dazugehörige Artikelform IMO der bessere Ort.<br>
Auch sehe ich in diesem Artikel zB die Aussage "''Auch sei die Verwaltung nicht innovationsbereit, beklagt Direktoriumsleiter Ernst Wolowicz in dem Bericht''", die hat sich aber nicht Heise aus den Fingern gezogen, sonndern nur (wie auch angegeben) aus einem Bericht zitiert.

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 12:46, 31. Mai 2004 (CEST)
----
Bring bessere Beispiele. Die von dir angeführten Beispiele taugen als "Beweis", dass Heise einseitig berichten würde überhuapt nicht. Hast du mal in die c't geschaut? Da wird 90% über Windows Software und Produkte geschrieben. Deshalb lese ich das auch nicht. Eine einseitige Berichterstattung kann ich bei Heise nicht erkennen. Es werden wohl mehr Linux-Flames als Windows-Flames verschoben, aber das wars dann auch schon. Vielleicht sollten die Windows-Trolle mal mit vernünftigen Argumenten kommen. Aber was rege ich mich auf...

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 14:08, 31. Mai 2004 (CEST)
----

Sorry, das ging etwas über kreuz. Ich hoffe, der Anfang ist jetzt besser. Weitere Ausführungen und Beispiele können hinten angefügt werden.

----
Waaaaah! Wozu hab ich das denn jetzt geändert. Ihr wollt mich heute wohl in den Wahnsinn treiben.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 14:18, 31. Mai 2004 (CEST)

Einseitigkeit

2004-05-31T12:15:04Z

The Walrus: Meine Laune wird immer schlechter

Der Vorwurf der '''Einseitigkeit''', pro GNU/Linux und kontra Microsoft, wird inzwischen von vielen Teilnehmern an den Newsticker-Foren erhoben. Festgemacht wird diese '''Einseitigkeit''' zum Beispiel an Artikeln wie diesem über die Schwierigkeiten bei der Umstellung auf Linux in [http://www.heise.de/newsticker/meldung/43485 München], in dem nicht auf die tatsächlichen technischen Probleme eingegangen, sondern der Verwaltung mangelnde Innovationsbereitschaft unterstellt wird - obwohl es sich bei der Aussage um ein Zitat handelte.

Einige werfen dem Ticker auch Stimmungsmache in anderen Bereichen, besonders gegen jegliche Art von DRM oder die RIAA vor und ziehen als Beleg News wie [http://www.heise.de/newsticker/meldung/34276 diese] heran, die trotz [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2957036&forum_id=38173 Hinweis] auf den tatsächlichen Tatbestand nicht geändert wurde.

Einseitigkeit

2004-05-31T12:11:35Z

The Walrus: Wiederhergestellt zur letzten Änderung von 213.23.14.62

Der Vorwurf der '''Einsetigkeit''', pro GNU/Linux und kontra Microsoft, wird manchen Postern erhoben.

Diskussion:Einseitigkeit

2004-05-31T12:08:30Z

The Walrus: Meine Laune ist nicht besser geworden

Diskussion:Einseitigkeit

2004-05-31T09:28:04Z

The Walrus: Schlechte Laune && Kopfschmerzen && Regenwetter

HeiseForenWiki Diskussion:Richtlinien

2004-05-28T12:18:02Z

The Walrus:

ich weiß nicht wo ich das sonst hinschreiben soll: wenn man eine Seite bearbeitet, steht "Bitte beachten Sie die '''Richlinien'''" drunter.

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 13:51, 28. Mai 2004 (CEST)

----
Ooops. Danke. Ist korrigiert.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 14:18, 28. Mai 2004 (CEST)

Diskussion:Hal Faber

2004-05-26T20:53:47Z

The Walrus:

Â„der Pragmatik doch noch Inhalt einzuhauchenÂ“? Â„präpubertärem PatchworkgestammelÂ“? Was sind das denn für seltsame Formulierungen?

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:42, 26. Mai 2004 (CEST)
----
Kein Linguistiker?

Frag' doch mal an deiner Uni jemanden, der im Nebenfach Linguistik studiert nach Pragmatik.

Fritz the Cat
----
Ich weiß was Pragmatik ist. Die Formulierung ist dennoch sehr sehr seltsam. Generell sind deine Satzformulierungen eher überarbeitungsbedürftig, um das mal nett auszudrücken.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:47, 26. Mai 2004 (CEST)
----
Ich geb' ja zu, dass Deutsch nicht meine Muttersprache ist.
Trotzdem ist eine Änderung von Patchworkgestammel in Patchwork sinnverdrehend.

Fritz the Cat
----
Gestammel ist nicht fein, such bitte ein anderes Wort. 'Patchwork von Links' oder 'Patchwork von Kurzmeldungen' oder oder.

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 22:52, 26. Mai 2004 (CEST)

----
Â„GestammelÂ“ ist auch sehr drastisch. Â„PatchworkÂ“ dürfte ausreichen.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:53, 26. Mai 2004 (CEST)

Heise-DDoS

2004-05-26T20:52:02Z

The Walrus: des Öfteren, Formulierung

Der Effekt, wenn viele Internet-Nutzer quasi gleichzeitig einen Link, der z.B. in einer [http://www.heise.de/newsticker/ Newsticker-Meldung] oder einem [[Post]] veröffentlicht wurde, besuchen. Dies kann dazu führen, daß der betroffene Server überlastet wird und die Seite zeitweise nicht mehr erreichbar ist. Auch als Slashdot-Effekt bekannt, ein Sonderfall ist das sog. [[Heisen]].<br>
Wie beim sog. "streicheln" im Spam-Forum ist hier die Gefahr des Missbrauchs gegeben, welcher auch schon des Ã–fteren vorkam. Leider wurden dabei aufgrund mangelnder Sorgfalt der "Anstifter" auch Spamopfer getroffen.

Diskussion:Hal Faber

2004-05-26T20:47:01Z

The Walrus:

Diskussion:Hal Faber

2004-05-26T20:42:04Z

The Walrus: Äh...?

Frickelsoftware

2004-05-26T20:37:33Z

The Walrus: Formulierung.

Die Anti-Linux-Fraktion im [[Newsticker|Heise-Newsticker]] will mit den Begriff "[[Frickelsoftware]]" [[OSS|Open-Source-Software]] abwerten. Mit dem Begriff "Frickeln" soll "basteln" gemeint sein, weshalb der Begriff "'''Bastelsoftware'''" ebenfalls öfter anzutreffen ist.

Teilweise wird auch die nicht minder subjektive Meinung vertreten, dass bei MS die Entwickler frickeln, während bei Linux die User frickeln. (sog. Kompetenzverschiebungstheorie)

Welcher der beiden Fraktionen sich der [[Poster]] anschliesst ist egal - mit beiden kann prima ein [[Flamewar]] angeheizt werden.

Firstpost

2004-05-26T20:35:33Z

The Walrus: Formulierung. Bitte die Richtlinien (Objektivität) beachten!

[[Firstpost]] ist der erste ontopic Beitrag in einem Newsforum. Unterschieden wird zwischen einem IFP (Intended First Post) und einem NIFP. Nicht zu Verwechseln mit dem [[Erster-Posting]].

Einige Teilnehmer sind jedoch der Meinung dass Firsposts nerven, da sie aus Zeitgründen in den meisten Fällen maximal einen eher wenig aussagekräftigen Satz enthalten.

Fisch

2004-05-26T20:33:50Z

The Walrus: Formulierung. Bitte die Richtlinien (Objektivität) beachten!

Unter den verschiedenen Methoden, die getestet wurden, um in den [[Heise Online|Heise]]-foren dem [[Troll]]-Phänomen entgegenzutreten, ist auch das Fischwerfen zu verzeichnen. Einige Forenteilnehmer haben während einer gewissen Zeit jedes mutmaßliche Troll-[[Posting]] mit einem [[Fisch]] beantwortet: Auf ein vermeintlich oder tatsächlich rein provokatives Posting folgten zahlreiche Antworten ohne Inhalt, deren Subject nach den Schema *heringwerf*/kT aufgebaut war, wobei sich mit der Zeit verschiedene Varianten herausgebildet haben (*makrelerüberreich*, *packungfischstäbchenandierübehau*). Eine Variante für die Kennzeichnung eines seichten Trollversuches war "*Fischmehlpust*". Einige Poster halten die "Fischewerferei" allerdings für mindestens genauso infantil wie die Trolle, die damit gefüttert werden.

Graphisch dargestellt wird der Fischwurf bisweilen so:
<br>>><((((Â°>
<br><Â°)o)o)o><
<br><Â°)XXX><
<br><Â°(((((><
<br><Â°>###><
<br><Â°)()()-<
<br><Â°)'|'|'|'|`=<<

Über Sinn und Wirksamkeit dieser Maßnahme schieden sich die Geister. Einige fanden, dass sie sehr geeignet war, den Trollen das Wasser abzugraben; andere dagegen fanden, dass sie das Trollphänomen nur noch verstärkte, weil jeder Troll-[[Thread]] automatisch unnötig aufgebläht wurde, was die Lesbarkeit der Foren zusätzlich beeinträchtigte.

==Geschichte des Fischewerfens==
* Erstmals wurde der Hering vom Murmeltroll gereicht, und zwar in [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5175402&forum_id=53389 diesem Posting]. Im Posting wird auf eine Stelle in dem Adventure "Monkey Island" angespielt, in der ein Troll eine Brücke bewacht und den Spieler erst vorbeiläßt, als er einen roten Hering bekommt.
* [http://heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5175645&forum_id=53389 Wahrscheinlich der erste Fischwurf in der Überschrift], eine Stunde nach dem ersten Fischwurf
* Die erste [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5177552&forum_id=53405 große Fischkeilerei] gab es bereits am gleichen Tag, nur drei Stunden später. In dieser Fischkeilerei nach gallischem Vorbild ging es allerdings nur um die Frische der Fische
* Das Fischewerfen führte zu einer regen Berichterstattung in der [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5184138&forum_id=53424 gallischen Presse] und später in den [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5185986&forum_id=53433 Sportseiten], wo auch über [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5187610&forum_id=53444 Zwischenstände] berichtet wurde

==Weblinks==

*[http://www.asterix.fr Eine mutmaßliche Inspirationsquelle der Fischwerfer]
*[http://en.wikipedia.org/wiki/Trolling_for_fish Ein anderer möglicher Hintergund des Fischwurf-Brauchtums]
*Poll: [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5230430&forum_id=53658 Sind Fischewerfer besser als Trolle?]

Diskussion:Carlo

2004-05-26T18:11:10Z

The Walrus: *sigh*

Der letzte Satz (mit unleidiger) ist
<br>a) Blödsinn, weil eine Aufforderung zum einem Protest eben keine Aufforderung zum Entnicken ist
<br>b) gefährlich, weil Herr Persson direkt angegriffen wird.

Ich bin dafür diese Änderung rückgängig zu machen, es sei denn der Autor schreibt dies angemeldet und nicht anonym.
--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 19:38, 26. Mai 2004 (CEST)
----
Sag' mal, was seid ihr eigentlich für ein Haufen?
Was würde es ändern, wenn ich was angemeldet schriebe?
Schon allein der Hinweis "You must have cookies enabled to log in to HeiseForenWiki" hält mich davon ab.

Zum Thema: Dass Herr Persson wesentlich unwirscher reagiert als Herr Wilde oder Herr Kuri hat sich noch nicht bis zu dir rumgesprochen?

Fritz the Cat

----
Wenn Du persönlich ein Problem mit ihm hast, dann regel das mit ihm und nicht hier.
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 19:50, 26. Mai 2004 (CEST)
----
The Walrus ist ein Student und will sich keine Abmahnungen oder ähnliches leisten. Ausserdem soll diese Seite möglichst neutral zum Thema Heise schreiben. Und nein, ich habe mit *allen* Leuten die dort administrieren ein gutes Verhältnis, auch wenn ich gelegentlich mal Sch*e gebaut habe.

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 19:51, 26. Mai 2004 (CEST)
----
*LOL*

Ich gebe es auf.

Könnte mir mal jemand den Artikel in den Richtlinien zitieren, der jegliche, auch die leiseste Kritik an Heise oder Heiseadmins hier verbietet?

Fritz the Cat
----
Du kannst ohne Problem allgemein gehaltene Kritik gegen die Admins schreiben, aber bitte nicht gegen einzelne Personen, und bitte auch nicht gegen Personen mit Namensnennung. Es sei denn, du hast Links die das deutlich untermauern.

Und bitte keine Regelungswut. Die Richtlinie nennt sich Fairness und Neutralität. Schreib von mir aus, dass Persson etwas strenger ist als andere Admins, das ist sicher nicht falsch. Aber so extrem wie du das geschrieben hast ist es nicht.

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 20:08, 26. Mai 2004 (CEST)
----
Â„Könnte mir mal jemand den Artikel in den Richtlinien zitieren, der jegliche, auch die leiseste Kritik an Heise oder Heiseadmins hier verbietet?Â“

Ich habe dir bereits gestern gesagt, dass es kein Problem darstellt einen neuen Artikel anzulegen, der sich mit Kritik an Heise beschäftigt, sofern dieser aus einem neutralen Standpunkt geschrieben ist. Warum hast du das nicht getan?

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 20:11, 26. Mai 2004 (CEST)

Deppenleerzeichen

2004-05-25T21:11:48Z

The Walrus: Der Fehler unterläuft mir aber auch manchmal... *schäm*

Das '''Deppenleerzeichen''' ist, ähnlich dem [[Deppenapostroph]], eine immer schlimmer werdende Angewohnheit, Rechtschreibregeln zu vergessen oder sie schlichtweg zu ignorieren. Beim '''Deppenleerzeichen''' werden Worte, die eigentlich zusammengeschrieben oder durch einen Bindestrich gekoppelt werden, auseinander geschrieben.

Beispiele:
* "Open Source Software" (richtig wäre Open-Source-Software)
* "Eingabe Geräte" (richtig: Eingabegeräte)

==Weblinks==
* [http://www.deppenleerzeichen.de http://www.deppenleerzeichen.de/]

Diskussion:Antitux

2004-05-25T20:52:08Z

The Walrus:

Diskussion:Antitux

2004-05-25T20:34:21Z

The Walrus: Unterschrift vergessen (mal wieder...)

Diskussion:Antitux

2004-05-25T20:34:00Z

The Walrus:

Diskussion:Antitux

2004-05-25T20:06:37Z

The Walrus: Unterschrift vergessen