HeiseForenWiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer:Tom9811

2004-05-12T10:24:46Z

Tom9811:

Tom9811 war schon immer Tom9811, heißt überall Tom9811, legt sich neben Tom9811 keine [[Zweitnick]]s zu und meldet sich -das ist die schlechte Nachricht- auf absehbare Zeit nicht ab.

Allgemein bekannt ist, dass es sich bei Tom9811 um den bestausehenden, charmantesten, intelligentesten, erfolgreichsten, gebildetesten und humorvollsten Forenteilnehmer handelt. Aus diesem Grunde wollen sich auch immer wieder [[Mädels]] mit ihm treffen.

--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 15:05, 12. Mär 2004 (CET)

Diskussion:Poster

2004-04-30T07:16:06Z

Tom9811:

@faeshn: Mit Mozilla 1.6, Lynx und Opera 7.23 ist die erste Zeile um genau ein Zeichen nach rechts verschoben:

----
1. 287
2. 234
3. 180
----

Muss ich das verstehen? ;-)

-- [[Benutzer:Wolfgang Schemmel|Wolfgang Schemmel]] 23:38, 29. Apr 2004 (CEST)
----
Sorry, ich benutze keinen der drei genannten, aber auch keinen IE. Ich schaue es mir morgen auf der Arbeit mit dem IE mal an und dann wird es halt den meisten Benutzern konform gemacht.
faeshn
----

Bei mir (Mozilla 1.5) ist das sogar im Quelltext der Seite verschoben :-P 
Aber kuck du mal morgem mit dem IE, vielleicht biegt der es ja wieder gerade.

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 00:20, 30. Apr 2004 (CEST)
----
Was genau ist ein Beiträger?
Wieso werden im Internet ständig neue Wörter erfunden?
Wieso glaubt jemand, dass man alles substantivieren kann, auch wenn es weh tut?

Man, das heißt Verfasser.
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 09:16, 30. Apr 2004 (CEST)

Fisch

2004-04-27T13:27:12Z

Tom9811: grosse -> große

Unter den verschiedenen Methoden, die getestet wurden, um in den [[Heise Online|Heise]]-foren dem [[Troll]]-Phänomen entgegenzutreten, ist auch das Fischwerfen zu verzeichnen. Einige Forenteilnehmer haben während einer gewissen Zeit jedes mutmaßliche Troll-[[Posting]] mit einem Fisch beantwortet: Auf ein vermeintlich oder tatsächlich rein provokatives Posting folgten zahlreiche Antworten ohne Inhalt, deren Subject nach den Schema *heringwerf*/kT aufgebaut war, wobei sich mit der Zeit verschiedene Varianten herausgebildet haben (*makrelerüberreich*, *packungfischstäbchenandierübehau*).

Graphisch dargestellt wird der Fischwurf bisweilen so: >><((((Â°>

Über Sinn und Wirksamkeit dieser Maßnahme schieden sich die Geister. Einige fanden, dass sie sehr geeignet war, den Trollen das Wasser abzugraben; andere dagegen fanden, dass sie das Trollphänomen nur noch verstärkte, weil jeder Troll-[[Thread]] automatisch unnötig aufgebläht wurde, was die Lesbarkeit der Foren zusätzlich beeinträchtigte.

==Geschichte des Fischewerfens==
* Erstmals wurde der Hering vom Murmeltroll gereicht, und zwar in [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5175402&forum_id=53389 diesem Posting]. Im Posting wird auf eine Stelle in dem Adventure "Monkey Island" angespielt, in der ein Troll eine Brücke bewacht und den Spieler erst vorbeiläßt, als er einen roten Hering bekommt.
* [http://heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5175645&forum_id=53389 Wahrscheinlich der erste Fischwurf in der Überschrift], eine Stunde nach dem ersten Fischwurf
* Die erste [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5177552&forum_id=53405 große Fischkeilerei] gab es bereits am gleichen Tag, nur drei Stunden später. In dieser Fischkeilerei nach gallischem Vorbild ging es allerdings nur um die Frische der Fische
* Das Fischewerfen führte zu einer regen Berichterstattung in der [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5184138&forum_id=53424 gallischen Presse] und später in den [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5185986&forum_id=53433 Sportseiten], wo auch über [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5187610&forum_id=53444 Zwischenstände] berichtet wurde

==Weblinks==

*[http://www.asterix.fr Eine mutmaßliche Inspirationsquelle der Fischwerfer]
*[http://en.wikipedia.org/wiki/Trolling_for_fish Ein anderer möglicher Hintergund des Fischwurf-Brauchtums]
*Poll: [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5230430&forum_id=53658 Sind Fischewerfer besser als Trolle?]

Beliebte Schreibfehler

2004-04-19T06:28:29Z

Tom9811:

Viele Schreibfehler sind so beliebt, dass sie immer wieder vorkommen:

* ausser und ausserdem statt außer bzw. außerdem.
* ecklig oder gar eckelig statt eklig
* hälst statt hältst
* [[Inuvation]] statt Innovation
* Maschiene statt Maschine
* Packet statt Paket
* Reperatur statt Reparatur
* Rethorik statt Rhetorik
* [[Standart]] statt Standard
* Tackt statt Takt
* Terrabyte statt Terabyte
* Tolleranz statt Toleranz
* vorraus statt voraus

(wird fortgesetzt)

Die meißten Fehler (inssbeßondere ss/ß-Fehler) rühren von mangelndem Verständniss der neuen Rechtsschreibung. Dem wird jetzt [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5352908&forum_id=47348 entgegengewirkt,] wobei aber durchaus Platz für [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5353867&forum_id=47348 regionale Besonderheiten] bleiben sollte.

Manche Schreibfehler sind so arg, dass sie spontan unheilbaren [[Augenkrebs]] verursachen.

Ein Tipp noch: Mehrheitsentscheid, z.B mit [http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=grafigkarte&q2=Grafikkarte&B1=Make+a+fight%21&compare=1&langue=us Googlefight], damit lassen sich sehr viele peinliche Fehler vermeiden.

Kein Schreib- sondern ein Verständnisfehler ist die falsche Verwendung der Abkürzung "IMHO" oder "IMO", Diese bedeutet "In my (humble) opinion", was übersetzt etwa "Meiner (bescheidenen) Meinung nach" bedeutet. Leider wird sie fälschlicherweise immer wieder verwandt, wenn jemand die eigene Unsicherheit ausdrücken möchte (z.B. "Der Computerhersteller A will IMHO diese Woche neue Laptops vorstellen"). Das ist falsch. Die richtige Abkürzung wäre "AFAIK" ("As far as I know"="Soweit ich weiß").

Jungs

2004-04-06T19:41:16Z

Tom9811:

neben den [[Mädel]]s gibts natürlich noch die Jungs - sogar ne ganze Menge.

==Techniker==
Da gibts mal zuerst die technisch versierten [[Poster]], die vorrangig in den [[Technische Foren | technischen Foren]] Tipps zu Problemen geben.

* 59cobalt
* Ace Piet
* arne anka
* bin_dau_nr_123 ("Klaus") [[RIP]]
* capt bullshot
* Christian Stieber
* der uebelste Troll aller Zeiten
* Eulenspiegel
* Erich von der Schatzinsel
* Herr Chen
* jkr
* keine Zeit
* marv
* mf
* Norbert Griese
* rinderwahn
* Samuel Abels
* [[Spencer Tracy]]
* therealxray
* The U.C.W
* [[Benutzer: Tom9811|Tom9811]]

==Die OT-Poster==
was soll man dazu sagen? ernsthafte Leute?

* aerks
* [[Astralprojektion]]
* Cujo
* Deppi
* Der kleine Nick
* DesTeufelsCardinal
* Erkan Kimme
* Ex-Kahl-Libur
* faeshn
* *FAFNIR*
* Hecki
* ibinoso
* Ixys
* klaatu
* kand.in.sky
* LaberHanneS.
* [[Benutzer:Lgkf|lgkf]]
* [[Benutzer:MacBaer|MacBaer]]
* marvin drop
* Pandaschnitzel
* Papa_Talla
* p h o s m o
* Pjotr Werchowenskij
* secular fries
* seudony
* sicherheitspatch
* Stalker2002
* [[Benutzer: Der Graf|The Graf]]
* Themroc
* [[Benutzer: The Walrus| The Walrus]]
* [[Benutzer:Tom9811|Tom9811]]
* Trelane
* Tyler Durden
* [[Benutzer:Verleihnixx|Verleihnixx]]
* [[Benutzer:Wurgl|Wurgl]]
* Zorglub

auch [[tabsi]], die ja aus ihrem Herzen eigentlich nie eine Mördergrube macht und ihren unnachahmlichen Charme freigiebigst unters Volk streut, hat sich schonmal Gedanken um viele dieser Poster gemacht und ihnen eine frohe Weihnacht gewünscht:
http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4792740&forum_id=47348

==Trollmuseum==
 weit schallt der Ruhm der berühmten Namen, wahrhaft große [[Troll]]e haben in den Heise-Foren ihre Spur von [[Posting]]s durch die [[News-Foren]] gezogen und so denselben ihren ureigenen Stempel aufgedrückt.
* 883
* AOL Fan
* [[Analüst]] ...

===Unterarten===
 Eine Abart der oben genannten liegt hier vor: bekannte WiedergängerÂ¹, d.h. solche [[Poster]], die schon mehrfach [[Nickizid]] begangen haben, ihrer [[Forensucht]] aber dennoch nicht dauerhaft widerstehen konnten und in neuen Inkarnationen die Foren besucht haben. Manche davon haben es sogar zu einer gewissen traurigen Berühmtheit gebracht:

* nachdenklicher typisch: Pro-Daimler, Pro Stuttgart, 'haste mich geplonkt', Subject-Änderungen - Mobbing: http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=3831095&forum_id=35634
* Herr Neubauer
es tauchen auch darüber hinaus immer wieder vorgeblich neue [[Poster]] im [[Off-Topic Forum]] auf, die unverständlicherweise den obigen nacheifern, jedoch ob ihrer profunden Kenntnis der [[Forensoap]] nur mühsam als wirkliche Neulinge durchgehen und eher als Jünger der praktizierten Reinkarnation (->[[Folgenick]]) angesehen werden müssen. Normale User bevorzugen hingegen den alten Sinnspruch: 'Es gibt ein Leben vor dem Tod.'

Â¹Wiedergänger: http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2741101&forum_id=35634

==Harthörige==
Überzeugte Strenggläubige finden sich vorwiegend in den [[News-Foren]] und im [[Politik-Forum]], um dort ihre stets neuen und immer wieder erfrischend zu lesenden [[Argument]]e auszutauschen.
* elberadler
* Henry Pym
* Provokant
* Pieter (verschollen)
* Rittmeister
* garrak

==Trolljäger==
* TafnaSM

==Lyriker & Humoristen==
*Helpdesk
*Linux_Inside
*(siehe unbedingt auch Twister, Sektion [[Mädel]])

Diskussion:Jungs

2004-04-06T19:38:06Z

Tom9811:

NA TOLL! An mich denkt hier natürlich wieder niemand.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:03, 16. Mär 2004 (CET)
----
Wo willst du denn eingetragen werden? Ganz unten, unter N.N.?
--[[Benutzer:Capt bullshot|Capt bullshot]] 22:08, 16. Mär 2004 (CET)

----
ich denke, er ist da jetzt schon richtig,
-es können eh _sehr_ viele werden - sollte man sich jedenfalls drauf einstellen.
man könnte ja die entsprechenden Spezialkenntnisse noch als Ordnungskriterium nehmen, und für OT nur >80% OT-Postings nehmen
-> grössere Übersicht

--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 22:23, 16. Mär 2004 (CET)
----
Aleco ist unter Realnamen wieder da, RIP belassen oder entfernen?

faeshn
----

ich würde damit rechnen, dass er nur kurzfristig da ist, weil er sich auf Toms Post hin veranlaßt sah, es zu kommentieren - besagt also, dass er immer noch mitliest -
mal Abwarten.

@faeshn, @all: wie solls weiter gehen?

Vorschlag:
 die Stichworte fehlen m.E: Profil, Metadiskussion,
 die 'Hautpteinfallsroute' nacharbeiten
(also: Allgemein, etc. (auch optisch?))
 die dünnen Artikel etwas auffüttern - (Null-Posting ?)

was haltet ihr von "Post Jubiläum"? (finde ich erwähnenswert, hab aber keinen 'gebräuchlichen Namen dafür)
 soll in 'Profil' auf jeden Fall verlinkt werden, sonst evtl. noch in [[Poster]] und son kram.
 muss ich alles alleine machen?

--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 23:52, 22. Mär 2004 (CET)
----

Die Jungs erst mal liegen lassen, oder?

----
Ich finde die "Jungs" eh schon zu umfangreich. Bei den Mädels ist das ja gut so, da haben wir ja nicht so viele, da kann man jede die sich irgendwie hervorgetan hat erwähnen. Aber bei den normalen Menschen (:-) finde ich das nicht nötig alle Nicks aufzuzählen. Ein paar die aus der Menge herrausstechen, aber IMO nicht mehr.

@lgkf: Die anderen Vorschläge sind gut, aber hier OT :~P Da hat das Walross doch bestimmt auch irgendwo eine allgemeine Diskussion versteckt?!
----
Allgemeine Diskussionen werden unter [[HeiseForenWiki Diskussion:Über HeiseForenWiki]] geführt

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 06:30, 24. Mär 2004 (CET)
----
@Jungs zu umfangreich: seh ich auch so - und zu jedem einen Artikel: too much, oder? jeder, der sich dort verewigt sehen will, kann ja selbst einen schreiben. 
Die allgemeinen Vorschläge werde ich in der passenden Diskussion nochmal schreiben. 
--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 11:30, 24. Mär 2004 (CET)
----

Warum sollte Aleco hier nicht rein?
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 23:35, 31. Mär 2004 (CEST)
----
@unbekannter: Was soll denn das werden? Umkommentierte und unbegründete Änderungen mögen wir hier gar nicht.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:42, 2. Apr 2004 (CEST)

----

Lasst den Namen einfach draussen, dann brauche ich ihn nich dauernd zu löschen. Das ist kein Nick, sondern ein RN.

----
Das ist richtig. Ich werde ihn auf Melanchtor ändern. Zufrieden? Solche Sachen spricht man in den Diskussionbereichen an und löscht nicht einfach irgendwas.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:49, 2. Apr 2004 (CEST)

----

Seltsam, kommentarloses Hinzufügen akzeptiert ihr aber?

----
Natürlich, denn das ist der Sinn eines Wikis.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:51, 2. Apr 2004 (CEST)

----

Aha, ein Hinzufügen ist also keine Änderung...

Interessant...

----

P.S. Ihr habt da einige falsch eingeordnet, den Urheber der Forensucht-Diskusion z.B.

----
Ich schrieb "unkommentierte Änderung". Für sowas gibt es das "Zusammenfassung" Feld, was auch alle anderen benutzen.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:55, 2. Apr 2004 (CEST)

----

Wenn du etwas hinzufügst, ist es dein Beitrag. Wenn du etwas löscht, veränderst du den Beitrag eines anderen. Das ist ein Unterschied.

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 16:57, 2. Apr 2004 (CEST)

----
Ein unkommentiertes Hinzufügen, wie ich es bereits gemacht habe, ist also keine "unkommentierte Änderung" ...

P.S. Die IP-Adresse ist übrigens DSL, wurde nicht von mir geändert.
----
Wenn man einen Artikel erweitert, ist kein Kommentar nötig. Löscht man Teile eines Artikels, muss man das Begründen, weil es sonst Vandalismus ist.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 17:00, 2. Apr 2004 (CEST)

----
Ich stelle also etwas kommentarlos ein, das ist o.K., dann lösche ich einen Teil davon kommentarlos wieder, das ist Vandalismus. Seltsam...

----

Einverstanden. Du findest das seltsam. Können wir das so stehen lassen und diese uninteressante Diskussion bei diesem Punkt einfach beenden? Danke!

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 17:20, 2. Apr 2004 (CEST)

----
Wenn du darauf bestehst...

Trotzdem finde ich eure Einordnung gelinde gesagt "merkwürdig".
----
Dein Text ist OT. Entferne ihn bitte selbst, füge in an geeigneter Stelle ein und lass die Unterstellungen weg. Dieses Wiki ist nicht für persönliche Racheseiten gedacht.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 17:39, 2. Apr 2004 (CEST)
----
Welchen Text meinst du?
Michael Brauner?
Heimkehrer?
Melanchtor?
Hier in der Diskusion?
----
Eigentlich alles. Wie du bei den anderen Nicks siehst, werden die nicht extra kommentiert. Das hat auch seinen Grund. Weiterführende negative Erläuterung kann zu einer Welle von "Hass"artikeln führen, deshalb lassen wir sie weg. Wie du sicherlich schon bemerkt hast, sind die Artikel über Tabsi, Penko, nachdenklicher und Pandaschnitzel aus der ursprünglichen FAQ auch nicht vorhanden.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 17:43, 2. Apr 2004 (CEST)
----
Des Menschen Wille...

Ich finde den Eintrag zu Nachdenklicher zwar nicht unbedingt neutral, aber...
----
Die Unterstellung, einige Poster würden unter Forensucht leiden, ist nicht gerade neutral, habe Melanchtor deshalb aus der Sektion wieder entfernt.

----
Toll, danke [[Jungs]]! Echt toll, toll, toll. Da opfere ich meine Seele für das Forum und werde nicht in die Hall of Fame aufgenommen. Danke nochmal, habt ihr toll hinbekommen.

ichlöschejetztmeinenaccountfürimmerundewigendgültig
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 14:27, 6. Apr 2004 (CEST)

----
Tröste Dich, Du bist nicht allein:

>> NA TOLL! An mich denkt hier natürlich wieder niemand.
--The Walrus 22:03, 16. Mär 2004 (CET)

;-)

--[[Benutzer:Der Graf|Der Graf]] 15:51, 6. Apr 2004 (CEST)

----
Sodala lieber Tom9811, nun hab ich dich entsprechend eingefügt :-)

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 16:42, 6. Apr 2004 (CEST)
----
Was bedeutet eigentlich dieses '''blink''' in spitzen Klammern?

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 19:16, 6. Apr 2004 (CEST)

----
Kennst Du das nicht mehr?

Damit haben die 'Webdesigner' die Leute in der Gründerzeit genervt, da es noch kein Flash gab. 
Der Mozilla interpretiert das gelegentlich noch.

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 19:59, 6. Apr 2004 (CEST)
----
<blink> vielleicht, aber nicht <blink>

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 20:23, 6. Apr 2004 (CEST)
----
LMW! Ich leuchte doch schon durch meine Schönheit und Intelligenz.
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 21:37, 6. Apr 2004 (CEST)
----

Diskussion:Jungs

2004-04-06T19:37:44Z

Tom9811:

NA TOLL! An mich denkt hier natürlich wieder niemand.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:03, 16. Mär 2004 (CET)
----
Wo willst du denn eingetragen werden? Ganz unten, unter N.N.?
--[[Benutzer:Capt bullshot|Capt bullshot]] 22:08, 16. Mär 2004 (CET)

----
ich denke, er ist da jetzt schon richtig,
-es können eh _sehr_ viele werden - sollte man sich jedenfalls drauf einstellen.
man könnte ja die entsprechenden Spezialkenntnisse noch als Ordnungskriterium nehmen, und für OT nur >80% OT-Postings nehmen
-> grössere Übersicht

--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 22:23, 16. Mär 2004 (CET)
----
Aleco ist unter Realnamen wieder da, RIP belassen oder entfernen?

faeshn
----

ich würde damit rechnen, dass er nur kurzfristig da ist, weil er sich auf Toms Post hin veranlaßt sah, es zu kommentieren - besagt also, dass er immer noch mitliest -
mal Abwarten.

@faeshn, @all: wie solls weiter gehen?

Vorschlag:
 die Stichworte fehlen m.E: Profil, Metadiskussion,
 die 'Hautpteinfallsroute' nacharbeiten
(also: Allgemein, etc. (auch optisch?))
 die dünnen Artikel etwas auffüttern - (Null-Posting ?)

was haltet ihr von "Post Jubiläum"? (finde ich erwähnenswert, hab aber keinen 'gebräuchlichen Namen dafür)
 soll in 'Profil' auf jeden Fall verlinkt werden, sonst evtl. noch in [[Poster]] und son kram.
 muss ich alles alleine machen?

--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 23:52, 22. Mär 2004 (CET)
----

Die Jungs erst mal liegen lassen, oder?

----
Ich finde die "Jungs" eh schon zu umfangreich. Bei den Mädels ist das ja gut so, da haben wir ja nicht so viele, da kann man jede die sich irgendwie hervorgetan hat erwähnen. Aber bei den normalen Menschen (:-) finde ich das nicht nötig alle Nicks aufzuzählen. Ein paar die aus der Menge herrausstechen, aber IMO nicht mehr.

@lgkf: Die anderen Vorschläge sind gut, aber hier OT :~P Da hat das Walross doch bestimmt auch irgendwo eine allgemeine Diskussion versteckt?!
----
Allgemeine Diskussionen werden unter [[HeiseForenWiki Diskussion:Über HeiseForenWiki]] geführt

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 06:30, 24. Mär 2004 (CET)
----
@Jungs zu umfangreich: seh ich auch so - und zu jedem einen Artikel: too much, oder? jeder, der sich dort verewigt sehen will, kann ja selbst einen schreiben. 
Die allgemeinen Vorschläge werde ich in der passenden Diskussion nochmal schreiben. 
--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 11:30, 24. Mär 2004 (CET)
----

Warum sollte Aleco hier nicht rein?
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 23:35, 31. Mär 2004 (CEST)
----
@unbekannter: Was soll denn das werden? Umkommentierte und unbegründete Änderungen mögen wir hier gar nicht.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:42, 2. Apr 2004 (CEST)

----

Lasst den Namen einfach draussen, dann brauche ich ihn nich dauernd zu löschen. Das ist kein Nick, sondern ein RN.

----
Das ist richtig. Ich werde ihn auf Melanchtor ändern. Zufrieden? Solche Sachen spricht man in den Diskussionbereichen an und löscht nicht einfach irgendwas.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:49, 2. Apr 2004 (CEST)

----

Seltsam, kommentarloses Hinzufügen akzeptiert ihr aber?

----
Natürlich, denn das ist der Sinn eines Wikis.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:51, 2. Apr 2004 (CEST)

----

Aha, ein Hinzufügen ist also keine Änderung...

Interessant...

----

P.S. Ihr habt da einige falsch eingeordnet, den Urheber der Forensucht-Diskusion z.B.

----
Ich schrieb "unkommentierte Änderung". Für sowas gibt es das "Zusammenfassung" Feld, was auch alle anderen benutzen.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:55, 2. Apr 2004 (CEST)

----

Wenn du etwas hinzufügst, ist es dein Beitrag. Wenn du etwas löscht, veränderst du den Beitrag eines anderen. Das ist ein Unterschied.

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 16:57, 2. Apr 2004 (CEST)

----
Ein unkommentiertes Hinzufügen, wie ich es bereits gemacht habe, ist also keine "unkommentierte Änderung" ...

P.S. Die IP-Adresse ist übrigens DSL, wurde nicht von mir geändert.
----
Wenn man einen Artikel erweitert, ist kein Kommentar nötig. Löscht man Teile eines Artikels, muss man das Begründen, weil es sonst Vandalismus ist.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 17:00, 2. Apr 2004 (CEST)

----
Ich stelle also etwas kommentarlos ein, das ist o.K., dann lösche ich einen Teil davon kommentarlos wieder, das ist Vandalismus. Seltsam...

----

Einverstanden. Du findest das seltsam. Können wir das so stehen lassen und diese uninteressante Diskussion bei diesem Punkt einfach beenden? Danke!

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 17:20, 2. Apr 2004 (CEST)

----
Wenn du darauf bestehst...

Trotzdem finde ich eure Einordnung gelinde gesagt "merkwürdig".
----
Dein Text ist OT. Entferne ihn bitte selbst, füge in an geeigneter Stelle ein und lass die Unterstellungen weg. Dieses Wiki ist nicht für persönliche Racheseiten gedacht.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 17:39, 2. Apr 2004 (CEST)
----
Welchen Text meinst du?
Michael Brauner?
Heimkehrer?
Melanchtor?
Hier in der Diskusion?
----
Eigentlich alles. Wie du bei den anderen Nicks siehst, werden die nicht extra kommentiert. Das hat auch seinen Grund. Weiterführende negative Erläuterung kann zu einer Welle von "Hass"artikeln führen, deshalb lassen wir sie weg. Wie du sicherlich schon bemerkt hast, sind die Artikel über Tabsi, Penko, nachdenklicher und Pandaschnitzel aus der ursprünglichen FAQ auch nicht vorhanden.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 17:43, 2. Apr 2004 (CEST)
----
Des Menschen Wille...

Ich finde den Eintrag zu Nachdenklicher zwar nicht unbedingt neutral, aber...
----
Die Unterstellung, einige Poster würden unter Forensucht leiden, ist nicht gerade neutral, habe Melanchtor deshalb aus der Sektion wieder entfernt.

----
Toll, danke [[Jungs]]! Echt toll, toll, toll. Da opfere ich meine Seele für das Forum und werde nicht in die Hall of Fame aufgenommen. Danke nochmal, habt ihr toll hinbekommen.

ichlöschejetztmeinenaccountfürimmerundewigendgültig
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 14:27, 6. Apr 2004 (CEST)

----
Tröste Dich, Du bist nicht allein:

>> NA TOLL! An mich denkt hier natürlich wieder niemand.
--The Walrus 22:03, 16. Mär 2004 (CET)

;-)

--[[Benutzer:Der Graf|Der Graf]] 15:51, 6. Apr 2004 (CEST)

----
Sodala lieber Tom9811, nun hab ich dich entsprechend eingefügt :-)

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 16:42, 6. Apr 2004 (CEST)
----
Was bedeutet eigentlich dieses '''blink''' in spitzen Klammern?

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 19:16, 6. Apr 2004 (CEST)

----
Kennst Du das nicht mehr?

Damit haben die 'Webdesigner' die Leute in der Gründerzeit genervt, da es noch kein Flash gab. 
Der Mozilla interpretiert das gelegentlich noch.

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 19:59, 6. Apr 2004 (CEST)
----
<blink> vielleicht, aber nicht <blink>

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 20:23, 6. Apr 2004 (CEST)
LMW! Ich leuchte doch schon durch meine Schönheit und Intelligenz.
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 21:37, 6. Apr 2004 (CEST)
----

Diskussion:Jungs

2004-04-06T12:27:54Z

Tom9811:

Diskussion:Objective C

2004-04-05T14:01:48Z

Tom9811:

Toooooooooooooooooooooor!
Steilvorlage verwandelt.

Mal ernsthaft: Wenn man tjps Einwand gelten ließe, dann gäbe es überhaupt keine kompatiblen Sprachen. Es geht um die Sprachen ansich, nicht um möglicherweise reservierte Schlüsselwörter.

Cocoa ist übrigens nicht "ein Tel" von OS X, sondern die ClassLib.
----
Ich will ja nix sagen, aber ist das nicht mächtig OT?

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:18, 2. Apr 2004 (CEST)

----

Lass mich raten: du bist ganz selten im C-/C++-Forum :)

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 16:32, 2. Apr 2004 (CEST)

----
Ungefähr so selten wie im Wirtschaftsforum. Ist aber trotzdem OT, ansonsten schreibe ich gleich mal einen Wiki-Artikel über Kommunismus, das wird bei Politik immer gern diskutiert.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:37, 2. Apr 2004 (CEST)

----

Definiere OT!

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 16:46, 2. Apr 2004 (CEST)
----
Naja, ich denke schon, dass diese Diskussion im Heise-Forum einen gewissen Ruf hat und mir eine gewisse Bekanntheit verschaffte. Jedenfalls im C/C++-Forum. Also ist es nicht wirklich Heise-OT.

Aber Atom! Was hast du aus meinem schönen Artikel gemacht?

--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 09:08, 5. Apr 2004 (CEST)
----

Das sollte wohl eher ich dich fragen!

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 10:20, 5. Apr 2004 (CEST)
----
Nix da! Ich habe lediglich objetive (-C) Anmerkungen gemacht. Wir müssen hier ja wirklich nicht mit C++ rumfrickeln. Sonst haben wir gleich einen Buffer overflow im Artikel.

--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 15:30, 5. Apr 2004 (CEST)

: *g* --[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 15:43, 5. Apr 2004 (CEST)
:: Besserwisser --[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 15:47, 5. Apr 2004 (CEST)
::: ich weiss :P --[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 15:48, 5. Apr 2004 (CEST)
:::: Du hast ja gar nicht den Artikel wieder zurückverändert?! --[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 15:50, 5. Apr 2004 (CEST)

::::: Äh ... wenn du meinst. Gut so? --[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 15:59, 5. Apr 2004 (CEST)
:::::: Hervorragendst --[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 16:01, 5. Apr 2004 (CEST)

Beliebte Schreibfehler

2004-04-05T13:57:44Z

Tom9811:

Viele Schreibfehler sind so beliebt, dass sie immer wieder vorkommen:
* ecklig oder gar eckelig statt eklig
* Maschiene statt Maschine
* Packet statt Paket
* Rethorik statt Rhetorik
* [[Standart]] statt Standard
* Tackt statt Takt
* Tolleranz statt Toleranz
* vorraus statt voraus
* ausser und ausserdem statt außer bzw. außerdem

(wird fortgesetzt)

Die meißten Fehler (inssbeßondere ss/ß-Fehler) rühren von mangelndem Verständniss der neuen Rechtsschreibung. Dem wird jetzt [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5352908&forum_id=47348 entgegengewirkt,] wobei aber durchaus Platz für [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5353867&forum_id=47348 regionale Besonderheiten] bleiben sollte.

Diskussion:Objective C

2004-04-05T13:50:09Z

Tom9811:

Diskussion:Objective C

2004-04-05T13:47:29Z

Tom9811:

Diskussion:Objective C

2004-04-05T13:44:28Z

Tom9811:

Toooooooooooooooooooooor!
Steilvorlage verwandelt.

Mal ernsthaft: Wenn man tjps Einwand gelten ließe, dann gäbe es überhaupt keine kompatiblen Sprachen. Es geht um die Sprachen ansich, nicht um möglicherweise reservierte Schlüsselwörter.

Cocoa ist übrigens nicht "ein Tel" von OS X, sondern die ClassLib.
----
Ich will ja nix sagen, aber ist das nicht mächtig OT?

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:18, 2. Apr 2004 (CEST)

----

Lass mich raten: du bist ganz selten im C-/C++-Forum :)

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 16:32, 2. Apr 2004 (CEST)

----
Ungefähr so selten wie im Wirtschaftsforum. Ist aber trotzdem OT, ansonsten schreibe ich gleich mal einen Wiki-Artikel über Kommunismus, das wird bei Politik immer gern diskutiert.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:37, 2. Apr 2004 (CEST)

----

Definiere OT!

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 16:46, 2. Apr 2004 (CEST)
----
Naja, ich denke schon, dass diese Diskussion im Heise-Forum einen gewissen Ruf hat und mir eine gewisse Bekanntheit verschaffte. Jedenfalls im C/C++-Forum. Also ist es nicht wirklich Heise-OT.

Aber Atom! Was hast du aus meinem schönen Artikel gemacht?

--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 09:08, 5. Apr 2004 (CEST)
----

Das sollte wohl eher ich dich fragen!

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 10:20, 5. Apr 2004 (CEST)
----
Nix da! Ich habe lediglich objetive (-C) Anmerkungen gemacht. Wir müssen hier ja wirklich nicht mit C++ rumfrickeln. Sonst haben wir gleich einen Buffer overflow im Artikel.

--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 15:30, 5. Apr 2004 (CEST)
----
: *g* --[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 15:43, 5. Apr 2004 (CEST)

Objective C

2004-04-05T13:42:31Z

Tom9811:

Objektorientierte Erweiterung von [[C]].

Bevorzugte Programmiersprache von NeXTStep und Basis für die Cocoa-Classlib in [[Apple|Apples]] Mac OS X.

Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten, ebenso wie die Frage, ob überhaupt -- und wenn nein in welchem Grade im Vergleich zu C++ -- Objective C [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5253070&forum_id=44546 abwärtskompatibel] zu C ist.

Unbestritten ist freilich die größere Objektorientierung und Eleganz von objective-C. Glücklicherweise hat es sich [[Tom9811]] zur Rettung der Kultur des westlichen Abendlandes zur Aufgabe gemacht, nicht Müde zu werden, hierauf hinzuweisen [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5386674&forum_id=44546 Objective-C-Schönheit].

Diskussion:Objective C

2004-04-05T13:30:11Z

Tom9811:

Diskussion:Objective C

2004-04-05T07:08:55Z

Tom9811:

Diskussion:Objective C

2004-04-02T14:18:13Z

Tom9811:

Objective C

2004-04-02T14:16:18Z

Tom9811: Abwärtskompatible, objektorientiert, Cocoa

Im Gegensatz zu C++ abwärtskompatible und objektorientierte Erweiterung von [[C]].

Bevorzugte Programmiersprache von NeXTStep und eine der bevorzugten Programmiersprachen in [[Apple|Apples]] Mac OS X. Die Qualität der dort implementierten Speicherverwaltung ist in der Abteilung "Programmieren" der [[User2User]]-Foren höchst umstritten.

Diskussion:Akronym

2004-03-30T15:12:26Z

Tom9811:

Ein Akronym ist in der Tat ein neues Wort.

Die Beispiele sind es nicht. Das sind Abkürzungen. Akronyme sind etwa AFAIK, UNO, Aids, BASIC usw.

----

Stimmt. Aber ist ''AFAIK'' ein besonders gutes Beispiel? ''ASAP'' hab ich schon ge'''hört''', aber ''AFAIK'' noch nie.

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 15:14, 26. Mär 2004 (CET)
----
Dann guckst du unter [[AFAIK]] nach was es bedeutet :-) 
Im geschäftsbereich ist ASAP sicherlich mehr verbreitet, aber in Newsgroups und Foren ist AFAIK IMHO genauso wichtig/verbreitet wie IIRC RTFM...

Was war eigentlich an den ersten Beispielen falsch? Das waren doch auch Akronyme?!

--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 15:25, 26. Mär 2004 (CET)

----

"UNO" oder auch "ASAP" kannst du als Wort ausprechen, "RTFM" eher nicht, wobei ich "äseip" von Englischsprechern schon oft gehört hab. "AFAIK" ist so ein Wort, bei dem man auf einmal stockt, wenn man es denn mal ausprechen will (so wie früher bei "S-C-S-I" vs. "Scuzzy") -- "AFAIK" das gibt es ME nur geschrieben, ich lass mich aber gern eines besseren belehren.

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 15:39, 26. Mär 2004 (CET)
----
Zitat aus dem zweiten Link des Artikels:
 
There is no requirement that an acronym be pronounceable as a normal word (this is a curious myth perpetuated by American dictionaries): IBM is just as much an acronym as LASER.
 
--[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 16:31, 26. Mär 2004 (CET)
----

Toll. Und jetzt? *verwirrt*

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 16:56, 26. Mär 2004 (CET)
----
wie, und jetzt? Einfach mal so stehen lassen, es war IIRC Tom9811, der diese wirklich sehr wichtige zentrale Frage aufgetan hat - soll er sich dazu äußern. *g*.
 IMHO ist sowas eher nebensächlich. --[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 17:10, 26. Mär 2004 (CET)
----

Gott sei Dank heissst es nicht '''Akroßym'' :)
Dummerweise stimmen jetzt allerdings die ganzen Links (von [[RTFM]] z.B.) nimmer.

--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 17:16, 26. Mär 2004 (CET)
----
unsachlicher Zwischenkommentar: [http://www.saila.com/usage/acronym/ HTML is not an acronym...] um noch mehr zu verwirren; 
[http://www.heise.de/foren/go.shtml?t=1&T=SARS&read=1&msg_id=3402143&forum_id=35634 Sars vs. SARS] und Hand vs. HAND --[[Benutzer:84hiv|84hiv]] 18:14, 26. Mär 2004 (CET)
----
herjeh, ich äußere mich ja schon.

Also ich bebleibe bei meiner Auffassung. Und wenn es heißt

"(this is a curious myth perpetuated by American dictionaries)"

so fühle ich mich irgendwie auch bestätigt. Aber ich habe es auch schon anders gelesenNur scheint mir das keinen Rechten Sinn zu machen, da dann ja fast jede Abkürzung ein Akronym wäre, oder?

--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 17:12, 30. Mär 2004 (CEST)

Akronym

2004-03-26T13:52:02Z

Tom9811: Akronym != Abkürzung

Eine vor allem in IT-Kreisen [[YABA|beliebte]] Form [[Abkürzungen|Abkürzung]], bei der aus den Anfangsbuchstaben eines Spruchs oder mehrerer Wörter ein Neologismus gebildet wird, also ein Kunstwort. Die Zahl dieser Worte wächst stündlich, und es gibt spezielle Seiten, wo man die Bedeutung nachsehen kann, eine (etwas werbelastige) solche Seite ist: http://www.acronymfinder.com/
 mit weniger Werbung: http://www.ucc.ie/cgi-bin/acronym

== Beispiel ==

* [[AFAIK]]
* UNO
* roflmaopimp
* statt aller cf. [[Abkürzungen]]

Akronym

2004-03-26T13:51:05Z

Tom9811:

Eine vor allem in IT-Kreisen [[YABA|beliebte]] Form [[Abkürzungen|Abkürzung]], bei der aus den Anfangsbuchstaben eines Sinnspruchs ein Neologismus gebildet wird, also ein Kunstwort. Die Zahl dieser Worte wächst stündlich, und es gibt spezielle Seiten, wo man die Bedeutung nachsehen kann, eine (etwas werbelastige) solche Seite ist: http://www.acronymfinder.com/
 mit weniger Werbung: http://www.ucc.ie/cgi-bin/acronym

== Beispiel ==

* [[AFAIK]]
* UNO
* roflmaopimp
* statt aller cf. [[Abkürzungen]]

Diskussion:Akronym

2004-03-26T13:49:44Z

Tom9811:

Ein Akronym ist in der Tat ein neues Wort.

Die Beispiele sind es nicht. Das sind Abkürzungen. Akronyme sind etwa AFAIK, UNO, Aids, BASIC usw.

Mädel

2004-03-26T13:31:12Z

Tom9811: außer

Auch bei Heise sind die Mädels eher unterrepräsentiert, dennoch gibt es außer den [[Jungs]] noch ein paar weibliche Mitposter.

* Biene70
* Bonnie Portmore
* Boudicca ([[RIP]])
* Britta Welsch
* Cassaya
* Cybergotchi
* Fallbala
* huntress
* Kuris Wildes Groupie ([[RIP]])
* Prasutagus
* [[Benutzer:Rediviva|rediviva]]
* Sabine Baranek
* [[Tabsi]]
* Tanja Krienen
* [[Twister]]
* Verena Dhali

(wird fortgesetzt)

==[http://www.heise.de/ct/schlagseite/00/14/gross.jpg Fakes]==

Die zahlenmäßige Unterlegenheit der Mädels wurde immer wieder von Spaßvögeln ausgenutzt, die sich mehr oder weniger offensichtlich als Frau ausgaben:

* eli eli lama abasinth
* [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4135689&forum_id=35634 Nicoletta Fuchs]
* Schickse33
* Die Stahlarbeiterin
* [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=3633001&forum_id=35634 Ulrike]

(to be continued ...)

In diesem Zusammenhang ist auch eine spezifische Form von [[Paranoia]] in Erscheinung getreten: Da es für gewisse Forenteilnehmer vermutlich schwer zu glauben ist, dass sich Frauen in einem eher technikorientierten Forum aufhalten können, wird eigentlich bei jeder Frau a prori davon ausgegangen, dass sie in Wirklichkeit ein Mann ist. Interessanterweise wird kaum je einem vermeintlich männlichen Poster unterstellt, er sei in Wirklichkeit eine Frau. Es ist nicht auszuschliessen, dass sogar mehrere männliche "Fakes" existieren, d.h. Frauen, die sich nicht als solche zu erkennen geben, weil sie fürchten müssen, in einem IT-Forum nicht für voll genommen zu werden.

Netiquette

2004-03-22T16:41:49Z

Tom9811: Deppenapostrophe beseitigt

Die Netiquette enthält die "Benimmregeln" des Internets, die solche Sachen wie Höflichkeit regelt und die "'''DO's''' und '''DONT's'''" behandelt. Es ist sozusagen der "Knigge" des Internets.

== DOs ==

* [[RTFM]]
* [[FAQ]]

== DONTs ==

* durchgängige [[Großschreibung]]
* zu viele [[Tippfehler]]
* [[Tofu]]
* [[Crosspost]]
* [[DFTT]]
* [[Plenken]]
* [[20 %]] *scnr*

== Weblinks ==
* [http://www.kirchwitz.de/%7Eamk/dni/netiquette Ausgezeichnete Zusammenfassung der Netiquette]
* [http://de.wikipedia.org/wiki/Netiquette 'Netiquette' bei Wikipedia]

Tabsi

2004-03-16T08:18:47Z

Tom9811: , -> . daß -> dass

Tabsi - die Queen des [[Off-Topic Forum|OT]]

Was soll man dazu sagen? Anfangs unaufällig und fast schüchtern, hat sie sich zur wohl bekanntesten [[Mädel|weiblichen]] Persönlichkeit im OT-Forum entwickelt, die kein Blatt mehr vor den Mund nimmt, egal welches Thema ansteht.

Anfängliche Schwierigkeiten mit der Technik und der Forensoftware meisterte sie gekonnt mit der Hilfe anderer Forenteilnehmer. Gelegentlich gab sie auch ein leuchtendes Beispiel in Sachen Begriffstutzigkeit ab, aber so wie die Sache sich entwickelt hat, kann man wohl sagen, dass auch Lehrer noch lernfähig sind.

Sie ist wahrscheinlich die bekannteste Posterin des [[Off-Topic Forum]]s. Dennoch wird gerade ihre immer wieder übertrieben zur Schau gestellte Weiblichkeit bezweifelt.

Durch eine Schwachstelle in der Forensoftware wurde ihr [[Account]] kurzfristig [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4590614&forum_id=47348 übernommen]. Die am nächsten Tag eingespielte Softwareversion wurde nach ihr benannt ([http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4596863&forum_id=7262 Heise-Link]). Siehe dazu auch [[Forenhack]].

HeiseForenWiki:Urheberrechte beachten

2004-03-16T08:14:53Z

Tom9811: Weitergeführt

Das Urheberrecht schützt bestimmte ästhetische Werkformen, darunter Sprachwerke, vor unberechtigter Inanspruchnahme durch Dritte. Die im Forum und hier in der Heise-Wiki verfassten Beiträge stellen Sprachwerke dar, können also urheberrechtlich geschützt sein.

Nach Â§ 51 Nummer 2 UrhG sind Zitate von Sprachwerken in bestimmenten Fällen erlaubt. Voraussetzung hierfür ist aber, dass ein neues Sprachwerk entsteht, also eine eigene geistige Auseinandersetzung erfolgt. "Vollständige" Zitate sind daher in der Regel unzulässig, wenn das zitierte Werk geschützt ist.

Unabhängig von der Rechtslage, sollte stets ein Zitat als solches gekennzeichnet werden. Vollständige Zitate sind zu unterlassen und durch einen Link zu ersetzen.

==Weblinks==

* [http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht Urheberrecht]

HeiseForenWiki:Urheberrechte beachten

2004-03-16T08:13:38Z

Tom9811:

Das Urheberrecht schützt bestimmte ästhetische Werkformen, darunter Sprachwerke, vor unberechtigter Inanspruchnahme durch Dritte. Die im Forum und hier in der Heise-Wiki verfassten Beiträge stellen Sprachwerke dar, können also urheberrechtlich geschützt sein.

Nach Â§ 51 Einls, Nummer 2 UrhG sind Zitate von Sprachwerken in bestimmenten Fällen erlaubt. Voraussetzung hierfür ist aber, dass ein neues Sprachwerk entsteht, also eine eigene geistige Auseinandersetzung erfolgt. "Vollständige" Zitate sind daher in der Regel unzulässig, wenn das zitierte Werk geschützt ist.

Unabhängig von der Rechtslage, sollte stets ein Zitat als solches gekennzeichnet werden. Vollständige Zitate sind zu unterlassen und durch einen Link zu ersetzen.

==Weblinks==

* [http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht Urheberrecht]

Diskussion:Sznycelek

2004-03-16T08:05:02Z

Tom9811:

Ã–hm, du tust alles, um berühmt zu werden?
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 09:05, 16. Mär 2004 (CET)
----

Diskussion:Inhalt:Heise-Forenspezifisches

2004-03-15T15:40:35Z

Tom9811:

Ich schlage vor, den Artikel [[Forenhack]] auf diese Seite aufzunehmen.

--[[Benutzer:Funkdoctor|Funkdoctor]] 15:35, 13. Mär 2004 (CET)

----
Dafür!!11 
und done :-)
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 15:45, 13. Mär 2004 (CET)

----
TNX! :-) --[[Benutzer:Funkdoctor|Funkdoctor]] 17:01, 13. Mär 2004 (CET)
----

Nur als Hinweis: für solche Anfragen habe ich die [[HeiseForenWiki:Wunschliste|Wunschliste]] erstellt. Hab leider vergessen sie auf der Hauptseite zu verlinken :(

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 17:15, 13. Mär 2004 (CET)

----
meiner Meinung nach fehlt da noch ein einleitender Text:

Hier werden Begriffe erklärt, die bei Heise öfters auftauchen, aber vermutlich nicht jedem Internetbenutzer geläufig sind.

oder so was in der Art - würde ich ja selbst machen, aber darf ich nicht?
das gleiche gilt übrigens auch für die Parallelseite 'Allgemein-Forenspezifisches'
[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 16:12, 14. Mär 2004 (CET)
----
Ich entsperre die Indexseiten mal, dann könnt ihr Änderungen daran vornehmen. Ihr könnt dann auch die neuen Artikel mit einbauen, wenn ihr schon dabei seid ;)

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:47, 14. Mär 2004 (CET)
----
Ich frag mich ob Forensoap, Olivenöl oder Recept eventuell auch Ungluablich bzw. Vertauschte Buchstaben Heise-Foren-spezifisch sind. Ist das nicht eher OffTopic-spezifisch?

--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 15:51, 15. Mär 2004 (CET)
----
Ja. Nachdem wir ja nun genügend Artikel haben können wir das ja weiter aufsplitten:

* Heise-Foren 
**Off-Topic 
*** blah sülz 

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 15:57, 15. Mär 2004 (CET)
----
Verhält es sich nicht eher so, dass Olivenöl tabsi-spezifisch ist? ;-)

Also wir sollten auf jeden Fall:
* Heise-Foren 
**Off-Topic 
*** tabsismus 
*** blah sülz 
aufgliedern.

--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 16:14, 15. Mär 2004 (CET)
----

Olivenöl ist nicht tabsi-spezifisch, sie hats nur erstmal nicht verstanden gehabt.
--[[Benutzer:Capt bullshot|Capt bullshot]] 16:33, 15. Mär 2004 (CET)
----
Naja, der Witz an der Sache ist ja tabsis Humor. Sonst wäre der Begriff doch reichlich langweilig. Aber ihc meinte das auch weiter, eben auf die Tappsigkeiten bezogen.
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 16:40, 15. Mär 2004 (CET)
--

Diskussion:Inhalt:Heise-Forenspezifisches

2004-03-15T15:14:20Z

Tom9811:

Diskussion:Popcorn

2004-03-15T14:22:10Z

Tom9811:

zum Bild habe ich 2 Anmerkungen:

kann jeder Bilder hochladen? wie? bis ca 300x150 Pixel?

*rummaul*
nicht so appetitanregend...
sieht irgendwie im Vordergrund recht düster aus, die Popcorns könnten etwas Licht von schräg oben vertragen.
Habe selber keine Popcorns, sonst würde ich auch noch ein Bild machen.
Ausserdem fehlt ein Getränk.

*g*

[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 10:50, 15. Mär 2004 (CET)

----
Bilder hochladen muß nicht sein, wenn überhaupt, dann äußerst sparsam, sonst gibt es eine Bilderflut.

(faeshn@work)

----
Bilder können nur registrierte Benutzer hochladen. Einschränkungen gibt es dabei nicht.
Die Bilderflut wird ausbleiben weil jedes Bild entweder Public Domain oder unter die GNU FDL fallen muß, alles andere wird gelöscht.

Und was das Popcorn-Bild angeht: mach mal bei Dunkelheit und nur einer Lichtquelle ein besseres Bild (ohne Blitz)

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 14:14, 15. Mär 2004 (CET)
----
Ah, ein erster Hinweis der den Vorteil einer Registration belegt. Und was anständige Bilder machen angeht, so ist das auch unter schwierigen Verhältnissen machbar sofern man eine anständige Kamera hat und den _richtigen Film_.

scnr faeshn
----

Das Farbklima des Bildes ist sehr schön (Kontrast zum weiß-bläulichen Bildschirm) und drückt sehr passend die typische Mitten-in-der-Nacht-im-Heise-Forum-Stimmung aus. Die Lampe hab ich übrigens auch, aber in weiß.

--aMMM
----

Netsplit!^W ich meine Bearbeitungskonflikt! COMMIT!

--aMMM
----
Mir stellt sch im Aschluss an faeshns Beitrag die Frage, was man braucht um unanständige Bilder zu machen. ;-)
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 15:22, 15. Mär 2004 (CET)
----

Netiquette

2004-03-15T10:57:15Z

Tom9811: Genitiv eingefügt

Die Netiquette enthält die Â„BenimmregelnÂ“ des Internets.

== Weblinks ==

* [http://www.kirchwitz.de/%7Eamk/dni/netiquette Ausgezeichnete Zusammenfassung der Netiquette]
* [http://de.wikipedia.org/wiki/Netiquette 'Netiquette' bei Wikipedia]

Diskussion:Standardfloskeln

2004-03-15T10:46:04Z

Tom9811:

"Soeben muss ersetzt werden, es denn du gehst davon aus, dass der Beitrag gleich ohnehin wieder gelöscht wird. Am besten du schreibst eben den Link rein.

--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 11:38, 13. Mär 2004 (CET)
----

Meinetwegen kann man den Artikel schon so belassen. Ich frage mich höchstens, ob "oder einfach nur rumflennt um bemitleidet zu werden" wirklich der stilistischen Konvention entspricht, die man sich meines Wissens vorgenommen hat, nämlich, dass man die Texte nicht allzu wertend und persönlich gefärbt verfasst.

--[[Benutzer:Rediviva|Rediviva]] 11:33, 15. Mär 2004 (CET)
----

Ich finde auch eine Diskussion über stilistische Fragen sehr anregend. Sollten wir uns nicht mal treffen, um das auszudiskutiere, Redi? (Ich habe _lediglich_ gesagt, dass ich ihm Forum nicht mehr Frage!) ;-)

--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 11:36, 15. Mär 2004 (CET)
----

Gleich ist Ostern, also bekommst du einen Korb voll Eier (der Hof, den du mir machtest, ist ein Hühnerhof) ;-)
--[[Benutzer:Rediviva|Rediviva]] 11:39, 15. Mär 2004 (CET)
----

Hmmm, eigentlich bin immer ich der Hahn im Korb. Also sind da schon Eier drin!
Hättest du Lust, mal mit mir Ostereier anzumalen?
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 11:46, 15. Mär 2004 (CET)
----

Diskussion:Standardfloskeln

2004-03-15T10:36:57Z

Tom9811:

Entnicken

2004-03-15T07:31:25Z

Tom9811: 2x ss zu ß

"Entnicken" ist die umgangssprachliche Bezeichnung für das Löschen des eigenen [[Account|Accounts]]. Manchmal wird auch der Begriff "[[Nickizid|Nickizid]]" verwendet, meist in der Form "Irgendein_Nick hat Nickizid begangen".

Die Überprüfung erfolgt mit einem [[Testplonk]].

So manche/r hat es allerdings bereits nach kurzer Zeit bereut, seinen angestammten Heise-[[Nick]] aufgegeben zu haben, da es bei Heise Online nicht möglich ist, danach erneut einen [[Account]] unter dem selben Pseudonym anzulegen.

In zumindest zwei Fällen hatten die Herrschaften bei Heise Online aber Verständnis für das Leiden der virtuellen Selbstmörder und gaben den Benutzern ihren alten [[Account]] zurück: '''Pjotr Werchowenskij''' und [[Benutzer:The_Walrus|The Walrus]]. Bei '''Kuris Wildes Groupie''' ließen sich die Herrschaften dagegen nicht erweichen. Die Kriterien für die Rückgabe verlorener Nicks sind für Außenstehende daher nicht ganz klar.

Diskussion:Forensoap

2004-03-14T21:44:05Z

Tom9811:

hi Tom!

bei 'schlechte Zeiten' war ich auch nicht so sicher, wollte es zuerst klein schreiben.
hab es wg. Titel groß geschrieben.

Und das Komma nach 'Unterhaltungsindustrie'- da würde ich auch erst gern noch eine weitere Meinung einholen.

Outest Du dich hier als konsequenter Vertreter der alten Rechtschreibung?
mit 'ß' statt 'ss'?

beste Grüße(sic!)

[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 18:14, 14. Mär 2004 (CET)
----
Gut, wenn der Titel so authentischer ist, ist es ok.

Du brauchst keine weitere Meinung. Folgt ein Infinitiv, wird ein Komma gesetzt.

"Schießen" wird nach alter wie neuer Rechtschreibung mit ß geschrieben. Sowohl früher als auch vorher war Bedingung für ein ss, dass der voranstehende Vokal kurz gesprochen wird. Das "ie" wird lang gesprochen. (Sonst hieße es schissen, wie in "geschissen".) BTW: Ich denke, mittlerweile sollte man neue Rechtschreibung anwenden.
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 18:25, 14. Mär 2004 (CET)
----

GZSZ: ist mir Wurscht, hab gerade mal gegoogelt, da ist noch nichtmal immer ein Komma drin und es wird i.A. klein geschrieben - also lassen wir es so.

Zum Infinitiv - wenn da einer wäre, würde ich Dir ja zustimmen - ist aber auch nicht so wichtig.

Neue Rechtschreibung, finde ich auch.
muß aber gestehen, daß ich mir speziell im Internet angewöhnt habe, kein 'ß' mehr zu verwenden.

[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 18:58, 14. Mär 2004 (CET)
----
Zum INifinitiv: Du hast recht, da bin ich mit einem andren Artikel schrecklich durcheinander gekommen. Sry!!!!
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 22:44, 14. Mär 2004 (CET)
----

Forensoap

2004-03-14T21:42:43Z

Tom9811:

Der tägliche Kleinkrieg; wie bei "Gute Zeiten, schlechte Zeiten" und ähnlichen Machwerken der Unterhaltungsindustrie gibt es sowas auch bei Heise, speziell im [[Off-Topic Forum]].

Unter Forensoap versteht man also, wer gerade wen beleidigt, angebaggert, brüskiert etc. hat.
Die profunde Kenntnis dieser Histörchen ist zwar keine Voraussetzung zum Mitlesen aktueller Diskussionen, ist aber bei deren Einordnung und für das Verständnis diverser Anspielungen hilfreich.

Diskussion:Newbie

2004-03-14T17:45:34Z

Tom9811:

Nach meiner Meinung stammt Newby von New und Baby ab, nicht von New und Babie. Also sollte es doch auch so geschrieben werden, oder?

"Was tun?", sprach Zeus.
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 18:27, 14. Mär 2004 (CET)
----
Schon gut, Newbie hat deutlich mehr Treffer.

Ich nehme alles zurück und behaupte ab sofort das Gegenteil.
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 18:31, 14. Mär 2004 (CET)
----
"Newbie" kommt von "New" und "Baby"? Also die Theorie habe ich ja noch nie gehört.

--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 18:44, 14. Mär 2004 (CET)
----
Hatte ich mal so gelesen - bitte frage _nicht_ woher. Aber New und To be, ist ja irgendwie auch eine andere Rechtschreibung. Aber: Sei's drum.

--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 18:45, 14. Mär 2004 (CET)
----

Diskussion:Newbie

2004-03-14T17:31:43Z

Tom9811:

Diskussion:Newbie

2004-03-14T17:27:31Z

Tom9811:

Diskussion:Forensoap

2004-03-14T17:25:35Z

Tom9811:

Diskussion:Forensoap

2004-03-14T17:25:21Z

Tom9811:

Mädel

2004-03-14T17:10:07Z

Tom9811: Sätze zu Absätzen, Großschreibung, Reihenfolge

Auch bei Heise sind die Mädels eher unterrepräsentiert, dennoch gibt es ein paar weibliche Mitposter.

Am bekanntesten dürfte [[Tabsi]] sein, jedoch wird gerade ihre immer wieder zur Schau gestellte Weiblichkeit bezweifelt. Weitere weibliche Mitposter sind:

* Biene70
* Bonnie Portmore
* Boudicca (r.i.p)
* Britta Welsch
* Cassaya
* Fallbala
* Kuris Wildes Groupie (r.i.p)
* [[Benutzer:Rediviva|rediviva]]
* Sabine Baranek
* [[Twister]]
* Verena Dhali

(wird fortgesetzt)

==[http://www.heise.de/ct/schlagseite/00/14/gross.jpg Fakes]==

Die zahlenmäßige Unterlegenheit der Mädels wurde immer wieder von Spaßvögeln ausgenutzt, die sich mehr oder weniger offensichtlich als Frau ausgaben:

* eli eli lama abasinth
* Schickse33

(to be continued ...)

Forensoap

2004-03-14T17:05:18Z

Tom9811: Tipp- und Rechtschreibfehler

Der tägliche Kleinkrieg; wie bei "Gute Zeiten, schlechte Zeiten" und ähnlichen Machwerken der Unterhaltungsindustrie, gibt es sowas auch bei Heise, speziell im [[Off-Topic Forum]].

Unter Forensoap versteht man also, wer gerade wen beleidigt, angebaggert, brüskiert etc. hat.
Die profunde Kenntnis dieser Histörchen ist zwar keine Voraussetzung zum Mitlesen aktueller Diskussionen, ist aber bei deren Einordnung und für das Verständnis diverser Anspielungen hilfreich.

Newbie

2004-03-14T17:03:00Z

Tom9811: Kleiner Tippfehler

Ein Newbie, auch Noob oder N00b (mit zwei Nullen statt zwei "o") genannt, ist ein neuer Benutzer/Teilnehmer. Dies kann, z.B. bei Betriebssystemen, ein Einsteiger in eben dieses sein, oder - wie hier angedacht - ein neuer Teilnehmer in einem Forum. Ein Newbie kennt sich mit den "örtlichen" Gepflogenheiten nicht aus, er/sie kennt die "[[Regulars]]" nicht und umgekehrt. Von einem Newbie wird erwartet, sich anfangs möglichst unauffällig zu verhalten. Leider wird gegen dieses ungeschriebene Gesetz permanent verstoßen (u.a. auch von Regulars, die sich einen [[Zweitnick]] zulegen um sich einen Spaß zu machen).

Anmerkung: Der Begriff sagt nichts (in Bezug zu einem Forum) über den Wissensstand einer Person aus (im Gegensatz zu "[[DAU]]").

==Weblinks==

* [http://de.wikipedia.org/wiki/Newbie "Newbie" bei WikiPedia]

Thread-Darstellung

2004-03-14T17:01:27Z

Tom9811: Fusszeile -> Fußzeile - nicht jeder Satz braucht einen Absatz

Die Thread-Darstellung zeigt den genauen Diskussionsverlauf an, d.h. welches [[Posting]] auf welches andere Posting eine Antwort ist. Im Gegensatz dazu werden in der "Darstellung in Eingangsreihenfolge" die Beiträge einfach in der Reihenfolge ihres Eingangs dargestellt.

Man kann zwischen den beiden Darstellungsweisen umschalten.
Dazu ist in der Fußzeile ein entsprechendes Feld vorgesehen. Besonders bei den Ergebnissen der [[Suchfunktion]] kann das manchmal hilfreich sein.

Klickrate

2004-03-14T17:00:10Z

Tom9811: Ausserdem -> Außerdem - und nicht jeder Satz braucht einen Absatz

Die Klickrate ist die Häufigkeit, mit der auf die Links einer Seite geklickt wird. Sie ist für den Betreiber einer Seite der wichtigste Hinweis auf die Akzeptanz oder Beliebtheit dieser Seite. Außerdem dient sie meist als Grundlage für die Preisgestaltung von Werbe-Anzeigen.

Eine Übersicht der Mediadaten für die letzten sechs Monate des Heise Zeitschriften Verlages ist [http://www.heise.de/mediadaten/online/zugriff.shtml hier] einsehbar.

Off Topic

2004-03-14T16:53:20Z

Tom9811: Komma hinzugefüht (erweiterter Infinitiv)

"Off Topic" ist englisch und bedeutet - frei übersetzt - "Ohne Bezug zum Thema".

Kennzeichnet jemand ein Posting mit "Off Topic" oder auch "OT", dann hat dieses [[Posting]] nichts mit dem ursprünglichen Thema des Forums bzw. der Newstickermeldung zu tun. Der Hinweis auf ein OT-Thema sollte aber nicht dazu missbraucht werden, etwa in einer Newsticker-Meldung völlig nebensächliche Dinge zu diskutieren; solche Sachen gehören in das dafür vorgesehene Forum (in der Regel Â– Überraschung Â– ins [[Off-Topic Forum]]).

Es ist aber auch durchaus möglich, im Off-Topic-Forum Off Topic zu sein. Nämlich dann, wenn die Frage in einem anderen Forum besser aufgehoben wäre (also technische Fragen im OT).

==Weblinks==
* [http://de.wikipedia.org/wiki/Off_topic "Off Topic" bei WikiPedia]

Diskussion:Standardfloskeln

2004-03-13T10:38:03Z

Tom9811:

Diskussion:Standardfloskeln

2004-03-13T10:37:47Z

Tom9811:

"Soeben muss ersetzt werden, es denn du gehst davon aus, dass der Beitrag gleich ohnehin wieder gelöscht wird. Am besten du schreibst eben den Link rein.