Diskussion:User2User: Unterschied zwischen den Versionen
Wurgl (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Fubar (Diskussion | Beiträge) (Links) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 15:25, 14. Mär 2004 (CET) | --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 15:25, 14. Mär 2004 (CET) | ||
---- | |||
BTW: Die Kurzschreibweise à la [[Thread]]s, also das simple anfügen von weiteren Zeichen nach der geschlossenen eckigen Doppelklammer, ist laut Wikipedia auch o.k: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Links Einbinden von Links (Wikipwdia)] | |||
--[[Benutzer:Funkdoctor|Funkdoctor]] 15:36, 14. Mär 2004 (CET) | |||
---- | |||
Am besten und v.a. universellsten finde ich immer noch die Möglichkeit <nowiki>[[User2User|Das ist der Link für U2U]]</nowiki> für den Link [[User2User|Das ist der Link für U2U]]. | |||
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 15:45, 14. Mär 2004 (CET) | |||
---- | |||
Aktuelle Version vom 14. März 2004, 15:45 Uhr
was tut man denn mit den 'technischen Foren' - speziell mit dem n dahinten am 'technische'? Als Schlagwort ist das ja ungeeignet, im Kontext aber erforderlich. Ähnliches Problem: 'Thread' ist verlinkt - zuerst hatte ich 'Threads' - aber das gibt keinen Link?
lgkf 15:22, 14. Mär 2004 (CET)
Guck auf die Signatur, der Link und der sichbare Text sind durch ein Pipezeichen getrennt.
--Wurgl 15:25, 14. Mär 2004 (CET)
BTW: Die Kurzschreibweise à la Threads, also das simple anfügen von weiteren Zeichen nach der geschlossenen eckigen Doppelklammer, ist laut Wikipedia auch o.k: Einbinden von Links (Wikipwdia)
--Funkdoctor 15:36, 14. Mär 2004 (CET)
Am besten und v.a. universellsten finde ich immer noch die Möglichkeit [[User2User|Das ist der Link für U2U]] für den Link Das ist der Link für U2U.
--fubar 15:45, 14. Mär 2004 (CET)