Diskussion:Bewertung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Anglizismen) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 22:58, 12. Mär 2004 (CET) | --[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 22:58, 12. Mär 2004 (CET) | ||
---- | ---- | ||
Bin für User, die Postings beinhalten ja auch eine user_id | |||
Allerdings auch eine msg_id und trotzdem sprechen wir von Postings *verwirrt* | |||
--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 22:59, 12. Mär 2004 (CET) | |||
---- | |||
Ein Aspekt fehlt mir noch: Offiziell soll die Wertung aussagen, ob sich das Lesen eines Beitrages lohnt. Viele bewerten jedoch danach, ob sie dem Inhalt zustimmen. | |||
Ein gut begründeter Beitrag mit neuen Ideen und Argumenten wird oft rot bewertet, wenn er gegen populäre Positionen verstößt, obwohl er an sich lesenswert ist. | |||
--[[Benutzer:Torsten|Torsten]] 09:20, 1. Jun 2004 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 1. Juni 2004, 08:20 Uhr
Sollten wir wirklich "User" schreiben, nicht Nutzer?
--Tom9811 22:58, 12. Mär 2004 (CET)
Bin für User, die Postings beinhalten ja auch eine user_id
Allerdings auch eine msg_id und trotzdem sprechen wir von Postings *verwirrt*
--Wurgl 22:59, 12. Mär 2004 (CET)
Ein Aspekt fehlt mir noch: Offiziell soll die Wertung aussagen, ob sich das Lesen eines Beitrages lohnt. Viele bewerten jedoch danach, ob sie dem Inhalt zustimmen.
Ein gut begründeter Beitrag mit neuen Ideen und Argumenten wird oft rot bewertet, wenn er gegen populäre Positionen verstößt, obwohl er an sich lesenswert ist.
--Torsten 09:20, 1. Jun 2004 (CEST)