Benutzer Diskussion:Jm: Unterschied zwischen den Versionen
Lgkf (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Fubar (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 18:52, 8. Jun 2004 (CEST) | [[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 18:52, 8. Jun 2004 (CEST) | ||
---- | |||
sorry, komplett OT<br> | |||
@lgkf: 1. gar nicht; zu den Schreibrechten ich war teilweise auch der Meinung, dass nur angemeldete Posten dürfen, aber wenn man die Beiträge der anonymen und das Getrolle der anonymen Vergleicht, dann überwiegen IMO die Beiträge. Man hat ja zum Glück ein paar Möglichkeiten sich zu verteidigen :-)<br> | |||
Der Rollback-Button ist schon praktisch und zur Not kann man den einzelnen Artikel auch kurzzeitig vor der Bearbeitung von Anonymen sperren (ev. auch normale User, müsste ich nachkucken). | |||
Ich fände es also OK eine Anmeldung zu verlangen, bin aber auch zufrieden so wie es nun ist. | |||
Ausserdem ist das natürlich der vollkommen falsche Ort für diese Diskussion, falls dir ein besserer einfällt verschieb das Anmeldezeuchs einfach dahin. | |||
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 19:13, 8. Jun 2004 (CEST) | |||
Version vom 8. Juni 2004, 18:13 Uhr
Nur mal so rein Interessehalber:
Wer ist den Jm?
--fubar 18:32, 8. Jun 2004 (CEST)
na hoffentlich bringt das was ;)
- SCNR*
nee aber im Ernst: es freut mich, dass Du(jm) dich bereit gefunden hast, das Wiki zu hosten. Lob, Preis und Anerkennung.
@fubar: du hast recht, das bringt nix, aber wie soll man denn dann sonst den Pudding an die Wand nageln? In der Tendenz bin ich für Schreibrechte nur mit Anmeldung - wie ist denn die Meinung dazu?
Gruß
lgkf 18:52, 8. Jun 2004 (CEST)
sorry, komplett OT
@lgkf: 1. gar nicht; zu den Schreibrechten ich war teilweise auch der Meinung, dass nur angemeldete Posten dürfen, aber wenn man die Beiträge der anonymen und das Getrolle der anonymen Vergleicht, dann überwiegen IMO die Beiträge. Man hat ja zum Glück ein paar Möglichkeiten sich zu verteidigen :-)
Der Rollback-Button ist schon praktisch und zur Not kann man den einzelnen Artikel auch kurzzeitig vor der Bearbeitung von Anonymen sperren (ev. auch normale User, müsste ich nachkucken).
Ich fände es also OK eine Anmeldung zu verlangen, bin aber auch zufrieden so wie es nun ist.
Ausserdem ist das natürlich der vollkommen falsche Ort für diese Diskussion, falls dir ein besserer einfällt verschieb das Anmeldezeuchs einfach dahin.
--fubar 19:13, 8. Jun 2004 (CEST)