Benutzer Diskussion:Wurgl: Unterschied zwischen den Versionen
Fubar (Diskussion | Beiträge) (Warum "alt" gelöscht?) |
Wurgl (Diskussion | Beiträge) (Weil es Schwachsinn war.) |
||
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 17:38, 12. Jun 2004 (CEST) | --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 17:38, 12. Jun 2004 (CEST) | ||
--- | |||
Du siehst den '''kompletten''' alten Inhalt im Kommentar des Löschens. War der erste Satz oder der zweite Satz sinnvoll? Mehr war nicht drinnen. | |||
--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 17:43, 12. Jun 2004 (CEST) | |||
Version vom 12. Juni 2004, 16:43 Uhr
Is ja gut.
Die Sperrung scheint nicht zu funktionieren.
Wie wäre es mit einem Webarchivbildchen ala http://web.archive.org/web/20010123214200/www.heise.de/newsticker/data/jk-13.12.00-006/ oder einem historischen Screenshot, der zeigt wie werbefrei heise mal war? faeshn
Coole Idee! Wenn man das zum 'Neues Layout' dazuhängt?
--Wurgl 20:53, 16. Mär 2004 (CET)
ich dachte immer, die Keywords werden automatisch fett, wenn man einen Wiki-„Selflink“ macht ... also so: Benutzer Diskussion:Wurgl
--atom3000 10:46, 8. Mai 2004 (CEST)
äh ... vergiss einfach, was ich geschrieben hab ...
--atom3000 10:50, 8. Mai 2004 (CEST)
mir is fad und ich glaub es sind einige Seiten besser lesbar
--Wurgl 11:05, 8. Mai 2004 (CEST)
hat man gemerkt :)
Gute 2h Arbeit für alle Artikel, naja, wem's Spass macht. Schaut gut aus!
--fubar 11:52, 8. Mai 2004 (CEST)
"Alt" gelöscht: Alter Inhalt: 'Wenn man Kölsch über Nacht rumstehen lässt, erhält man Alt. Ist in Düsseldorf weit verbreitet.'
Warum das?
IMHO war der Artikel nicht schlimm
--fubar 17:38, 12. Jun 2004 (CEST) --- Du siehst den kompletten alten Inhalt im Kommentar des Löschens. War der erste Satz oder der zweite Satz sinnvoll? Mehr war nicht drinnen.
--Wurgl 17:43, 12. Jun 2004 (CEST)