Diskussion:Hal Faber

„der Pragmatik doch noch Inhalt einzuhauchen“? „präpubertärem Patchworkgestammel“? Was sind das denn für seltsame Formulierungen?

--The Walrus 22:42, 26. Mai 2004 (CEST)

---

Kein Linguistiker?

Frag' doch mal an deiner Uni jemanden, der im Nebenfach Linguistik studiert nach Pragmatik.

Fritz the Cat

---

Ich weiß was Pragmatik ist. Die Formulierung ist dennoch sehr sehr seltsam. Generell sind deine Satzformulierungen eher überarbeitungsbedürftig, um das mal nett auszudrücken.

--The Walrus 22:47, 26. Mai 2004 (CEST)

---

Ich geb' ja zu, dass Deutsch nicht meine Muttersprache ist. Trotzdem ist eine Änderung von Patchworkgestammel in Patchwork sinnverdrehend.

Fritz the Cat

---

Gestammel ist nicht fein, such bitte ein anderes Wort. 'Patchwork von Links' oder 'Patchwork von Kurzmeldungen' oder oder.

--Wurgl 22:52, 26. Mai 2004 (CEST)

---

„Gestammel“ ist auch sehr drastisch. „Patchwork“ dürfte ausreichen.

--The Walrus 22:53, 26. Mai 2004 (CEST)

---

Verbalpatchwork ist auf jeden Fall besser. Vielleicht gibts ja noch was Treffenderes?

--Wurgl 22:55, 26. Mai 2004 (CEST)

---

Gibt es, ist aber auch nicht fein.

Fritz the Cat

---

Nur sehr wenige Menschen dürften wissen, wer Hal Faber wirklich ist.

Uhm, wenn man der Heise-üblichen Konvention für E-Mail-Accounts folgt, dürfte es sich bei "Hal Faber" um Jürgen Kuri handeln. Die wwwww-Beiträge werden mit (Hal Faber) (jk/c't) signiert, und auf so wie man beim Aufruf der Seite [1] die Biographie von Christian Person findet, bringt einem die URL [2] zu Jürgen Kuri.

Mit Grüßen aus Texas Kar98 --68.95.37.2 00:55, 14. Jul 2004 (CEST)

---

Deiner Logik nach ist Monika Ermert also auch jk?

Das ist ja genau das fiese an Hal Faber, dass es niemand so genau weiß :-)

--Wurgl 10:14, 14. Jul 2004 (CEST)

---

Das gleiche gilt übrigens für Andreas Wilkens, vielleicht war es ja auch nur ein Doppelaccount von jk und er hat sich vertan.

--fubar 10:21, 14. Jul 2004 (CEST)