Diskussion:Inhalt:Heise-Forenspezifisches

Ich schlage vor, den Artikel Forenhack auf diese Seite aufzunehmen.

--Funkdoctor 15:35, 13. Mär 2004 (CET)

---

Dafür!!11
und done :-) --fubar 15:45, 13. Mär 2004 (CET)

---

TNX! :-) --Funkdoctor 17:01, 13. Mär 2004 (CET)

---

Nur als Hinweis: für solche Anfragen habe ich die Wunschliste erstellt. Hab leider vergessen sie auf der Hauptseite zu verlinken :(

--The Walrus 17:15, 13. Mär 2004 (CET)

---

meiner Meinung nach fehlt da noch ein einleitender Text:

Hier werden Begriffe erklärt, die bei Heise öfters auftauchen, aber vermutlich nicht jedem Internetbenutzer geläufig sind.

oder so was in der Art - würde ich ja selbst machen, aber darf ich nicht? das gleiche gilt übrigens auch für die Parallelseite 'Allgemein-Forenspezifisches' lgkf 16:12, 14. Mär 2004 (CET)

---

Ich entsperre die Indexseiten mal, dann könnt ihr Änderungen daran vornehmen. Ihr könnt dann auch die neuen Artikel mit einbauen, wenn ihr schon dabei seid ;)

--The Walrus 16:47, 14. Mär 2004 (CET)

---

Ich frag mich ob Forensoap, Olivenöl oder Recept eventuell auch Ungluablich bzw. Vertauschte Buchstaben Heise-Foren-spezifisch sind. Ist das nicht eher OffTopic-spezifisch?

--Wurgl 15:51, 15. Mär 2004 (CET)

---

Ja. Nachdem wir ja nun genügend Artikel haben können wir das ja weiter aufsplitten:

• Heise-Foren
  
  • Off-Topic
    
    • blah sülz
      

--The Walrus 15:57, 15. Mär 2004 (CET)

---

Verhält es sich nicht eher so, dass Olivenöl tabsi-spezifisch ist? ;-)

Also wir sollten auf jeden Fall:

• Heise-Foren
  
  • Off-Topic
    
    • tabsismus
      
    • blah sülz
      

aufgliedern.

--Tom9811 16:14, 15. Mär 2004 (CET)

---

Olivenöl ist nicht tabsi-spezifisch, sie hats nur erstmal nicht verstanden gehabt. --Capt bullshot 16:33, 15. Mär 2004 (CET)

---

Naja, der Witz an der Sache ist ja tabsis Humor. Sonst wäre der Begriff doch reichlich langweilig. Aber ihc meinte das auch weiter, eben auf die Tappsigkeiten bezogen. --Tom9811 16:40, 15. Mär 2004 (CET)

---

das ist der eine Witz - der andere ist der, dass es eben keine strenge Hierarchie zu sein braucht, sondern ein freies Assoziationsnetz sein kann.

ansonsten: den OT-spezifischen Teil evtl auf die erste Seite?

ich mach mich jetzt mal über die Mädels her. <8D= --lgkf 21:24, 15. Mär 2004 (CET)

---

IMO gehört der Text eher nach Heise-Foren und auf die Indexseite nur einen kurzen einführenden Text, oder?

--The Walrus 08:09, 16. Mär 2004 (CET)

---

ich glaube inzwischen, daß er da, wo er jetzt steht mal vorläufig bleiben kann. was auf der Eingangsseite evtl. noch überarbeitbar wäre, sind die Titel der weiterführenden Links - es ist dort noch nicht so ganz deutlich, worin sich die Links unterscheiden. Ist aber mal erstmal nicht so wichtig. Vielleicht sollte man mal doch mit einer Art 'Hall of Fame' anfangen, sie aber vorläufig noch nicht verlinken - der Stil so ähnlich wie 'Mädels'. Es gibt ja jetzt schon ein paar Artikel zu einzelnen Postern. --lgkf 11:11, 16. Mär 2004 (CET)

---

Es ist generell schwierig, zu erkennen, ob ein Link im Wiki bleibt, oder ob man unversehens irgendwo bei Heise oder sonstwo landet. Die Form Linktext (Heise-Link) ist leider nicht durchgängig!

--atom3000 14:14, 16. Mär 2004 (CET)

---

Argh. Habe soeben bemerkt, dass externe Links hellblau sind.

--atom3000 14:46, 16. Mär 2004 (CET)

---

Wie wäre es mit dem Eintrag:

Giesskannenmoderation

Da die Heise-Admins nicht in der Lage sind, jedes Posting mitzulesen, entsteht leicht der Eindruck einer Ungleichbehandlung, besonders bei verwarnten Postern. Mal reagieren die Admins mit verschieben, mal mit Verwarnung, mal überhaupt nicht. Für diese Art der Moderation hat sich in den Foren die Bezeichnung "Giesskannenmoderation" eingebürgert.

--Melanchtor 20:07, 31. Mär 2004 (CEST)

---

Wie sieht es mit einer Erwähnung der "Folgeseite" trollforum.de aus? Schliesslich sind die aus den heise Foren entstanden.

--Melanchtor 20:57, 31. Mär 2004 (CEST)

---

Hi Aleco - kein Problem damit - kannst Du ein wenig Hintergrund dazu bringen? --lgkf 21:15, 31. Mär 2004 (CEST)

---