Diskussion:Flame: Unterschied zwischen den Versionen
Fubar (Diskussion | Beiträge) (wieder Tabellen :-) |
Wurgl (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 37: | Zeile 37: | ||
Ich hab die beiden Tabellen jetzt in einer zusammengefasst. Mir würde es so besser taugen?¿!<br> | Ich hab die beiden Tabellen jetzt in einer zusammengefasst. Mir würde es so besser taugen?¿!<br> | ||
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 20:02, 12. Apr 2004 (CEST) | --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 20:02, 12. Apr 2004 (CEST) | ||
---- | |||
Ich frag mich grundsätzlich über den Sinn der Tabellen. Wo ist BSD, RedHat, Amiga <-> Atari ... Auch Solaris/Slowaris fehlt. So eine Tabelle kann nur unvollständig sein. Mag aber auch daran liegen dass mich dieser OS-Streit kaum interessiert. Daher: *achselzuck* | |||
--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 20:12, 12. Apr 2004 (CEST) |
Version vom 12. April 2004, 19:12 Uhr
Es gibt keine Mac <-> Linux Flamewars? Das ist ja ganz was neues.
--The Walrus 15:27, 12. Apr 2004 (CEST)
Ich finde die Formatierung der beiden Tabellen etwas seltsam.
Die zweite klebt am rechten Rand, da hätte ich sie beinahe nicht gefunden [1]
Wenn man den Browser (Mozilla 1.5) dann kleiner macht überlagern sich die beiden
[2]
--fubar 15:52, 12. Apr 2004 (CEST)
Besser?
--The Walrus 16:07, 12. Apr 2004 (CEST)
Naja, jetzt sind sie ja Untereinander, das ist auch nicht das wahre. Ich hätte sie geren mit ein bisschen Abstand nebeneinander.
--fubar 17:10, 12. Apr 2004 (CEST)
@walrus:
Apple<->Linux-Flamewars gibt es nicht so oft, meistens eint doch der gemeinsame Feind, oder?
@fubar:
die Positionierungsbefehle sind halt net ganz so toll ...
--atom3000 19:04, 12. Apr 2004 (CEST)
Apple<->Linux Flamewars gibts andauernd. Schau mal genau hin.
--The Walrus 19:08, 12. Apr 2004 (CEST)
Ich hab die beiden Tabellen jetzt in einer zusammengefasst. Mir würde es so besser taugen?¿!
--fubar 20:02, 12. Apr 2004 (CEST)
Ich frag mich grundsätzlich über den Sinn der Tabellen. Wo ist BSD, RedHat, Amiga <-> Atari ... Auch Solaris/Slowaris fehlt. So eine Tabelle kann nur unvollständig sein. Mag aber auch daran liegen dass mich dieser OS-Streit kaum interessiert. Daher: *achselzuck*
--Wurgl 20:12, 12. Apr 2004 (CEST)