Diskussion:Hal Faber: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Wurgl (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:53, 26. Mai 2004 (CEST) | --[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:53, 26. Mai 2004 (CEST) | ||
---- | |||
Verbalpatchwork ist auf jeden Fall besser. Vielleicht gibts ja noch was Treffenderes? | |||
--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 22:55, 26. Mai 2004 (CEST) | |||
Version vom 26. Mai 2004, 21:55 Uhr
„der Pragmatik doch noch Inhalt einzuhauchen“? „präpubertärem Patchworkgestammel“? Was sind das denn für seltsame Formulierungen?
--The Walrus 22:42, 26. Mai 2004 (CEST)
Kein Linguistiker?
Frag' doch mal an deiner Uni jemanden, der im Nebenfach Linguistik studiert nach Pragmatik.
Fritz the Cat
Ich weiß was Pragmatik ist. Die Formulierung ist dennoch sehr sehr seltsam. Generell sind deine Satzformulierungen eher überarbeitungsbedürftig, um das mal nett auszudrücken.
--The Walrus 22:47, 26. Mai 2004 (CEST)
Ich geb' ja zu, dass Deutsch nicht meine Muttersprache ist. Trotzdem ist eine Änderung von Patchworkgestammel in Patchwork sinnverdrehend.
Fritz the Cat
Gestammel ist nicht fein, such bitte ein anderes Wort. 'Patchwork von Links' oder 'Patchwork von Kurzmeldungen' oder oder.
--Wurgl 22:52, 26. Mai 2004 (CEST)
„Gestammel“ ist auch sehr drastisch. „Patchwork“ dürfte ausreichen.
--The Walrus 22:53, 26. Mai 2004 (CEST)
Verbalpatchwork ist auf jeden Fall besser. Vielleicht gibts ja noch was Treffenderes?
--Wurgl 22:55, 26. Mai 2004 (CEST)