Diskussion:Einseitigkeit: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(das war nix...) |
(Schlechte Laune && Kopfschmerzen && Regenwetter) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Zudem: natürlich ist Heise Pro-Linux. Medien sind Tendenzbetriebe. Der Vorwurf der Einseitigkeit sollte schon etwas darüber hinausgehen und besser begründet sein. | Zudem: natürlich ist Heise Pro-Linux. Medien sind Tendenzbetriebe. Der Vorwurf der Einseitigkeit sollte schon etwas darüber hinausgehen und besser begründet sein. | ||
---- | |||
Das mit dem Soulseek-Artikel verstehe ich auch nicht. Was hat das mit Betriebssystemen zu tun? Nix. Wo so da ein Beweis für "Einseitigkeit" Heises liegen? Wenn eure Beweislage so dürftig ist, liebe Windows-Trolle, dann lasst das mit dem Kritisieren lieber. | |||
--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 11:28, 31. Mai 2004 (CEST) | |||
Version vom 31. Mai 2004, 10:28 Uhr
Das ist doch der alte Text, den ich aus dem Antitux herausgestrichen habe...
Ich weiß allerdings immer noch nicht, was Soulseek mit einer Linux-Einseitigkeit zu tun haben soll und warum "Byte" als Referenzstandard dienen soll. Dazu dann diese geschwurbelte Formulierung...
Zudem: natürlich ist Heise Pro-Linux. Medien sind Tendenzbetriebe. Der Vorwurf der Einseitigkeit sollte schon etwas darüber hinausgehen und besser begründet sein.
Das mit dem Soulseek-Artikel verstehe ich auch nicht. Was hat das mit Betriebssystemen zu tun? Nix. Wo so da ein Beweis für "Einseitigkeit" Heises liegen? Wenn eure Beweislage so dürftig ist, liebe Windows-Trolle, dann lasst das mit dem Kritisieren lieber.
--The Walrus 11:28, 31. Mai 2004 (CEST)