W3C-Konformität: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
(bsp 7 & eine meinung hinzugefügt) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
*[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=6737093&forum_id=7262 Beispiel 5] | *[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=6737093&forum_id=7262 Beispiel 5] | ||
*[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=7958480&forum_id=7262 Beispiel 6] | *[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=7958480&forum_id=7262 Beispiel 6] | ||
*[http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=8313250&forum_id=81148 Beispiel 7] und eine [http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=8313904&forum_id=81148 Meinung] hierzu | |||
Die [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5013199&forum_id=7262 Antwort] von Heise darauf ist durchaus verständlich. Ein Webauftritt, der irgendwann im Jahr 1996 ([http://www.heise.de/newsticker/meldung/364 hier] die erste Tickermeldung) gestartet wurde, kann nicht jede Änderung eines jeden Standards mitmachen. | Die [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5013199&forum_id=7262 Antwort] von Heise darauf ist durchaus verständlich. Ein Webauftritt, der irgendwann im Jahr 1996 ([http://www.heise.de/newsticker/meldung/364 hier] die erste Tickermeldung) gestartet wurde, kann nicht jede Änderung eines jeden Standards mitmachen. | ||
Version vom 1. Juli 2005, 14:35 Uhr
Eine der oft gestellten Fragen im Meinungen Forum beschäftigt sich mit der nicht W3C Konformität der Heise Seiten.
- Beispiel 1
- Beispiel 2
- Beispiel 3
- Beispiel 4
- Beispiel 5
- Beispiel 6
- Beispiel 7 und eine Meinung hierzu
Die Antwort von Heise darauf ist durchaus verständlich. Ein Webauftritt, der irgendwann im Jahr 1996 (hier die erste Tickermeldung) gestartet wurde, kann nicht jede Änderung eines jeden Standards mitmachen.
Auch das am 16. März 2004 eingeführte neue Layout versagt beim W3C Validator schon in der ersten Zeile.