W3C-Konformität: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Eine der oft gestellten Fragen im Meinungen Forum beschäftigt sich mit der | Eine der oft gestellten Fragen im Meinungen Forum beschäftigt sich mit der Nicht-'''W3C-Konformität''' der Heise Seiten. | ||
*[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=3410215&forum_id=7262 Beispiel 1] | *[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=3410215&forum_id=7262 Beispiel 1] | ||
*[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5013148&forum_id=7262 Beispiel 2] | *[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5013148&forum_id=7262 Beispiel 2] | ||
Version vom 21. September 2005, 15:16 Uhr
Eine der oft gestellten Fragen im Meinungen Forum beschäftigt sich mit der Nicht-W3C-Konformität der Heise Seiten.
- Beispiel 1
- Beispiel 2
- Beispiel 3
- Beispiel 4
- Beispiel 5
- Beispiel 6
- Beispiel 7 und eine Meinung hierzu
- Beispiel 8
Die Antwort von Heise darauf ist durchaus verständlich. Ein Webauftritt, der irgendwann im Jahr 1996 (hier die erste Tickermeldung) gestartet wurde, kann nicht jede Änderung eines jeden Standards mitmachen.
Deswegen geht man mittlerweile etwas "lockerer" mit entsprechenden Anfragen um und sieht dem Unvermeidlichen ins Auge (Mal mitzählen).
Auch das am 16. März 2004 eingeführte neue Layout versagt beim W3C Validator schon in der ersten Zeile.