Diskussion:Eintastenmaus: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Wurgl (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 15:50, 17. Mär 2004 (CET) | --[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 15:50, 17. Mär 2004 (CET) | ||
---- | ---- | ||
Abwarten was sich daraus entwickelt. Schließlich sind ja noch zwei | Abwarten was sich daraus entwickelt. Schließlich sind ja noch zwei Apple-User (Tom8911 und MacBaer) hier. Mal sehen was die heute Nacht dazu ''verbessern''. | ||
--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 15:51, 17. Mär 2004 (CET) | --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 15:51, 17. Mär 2004 (CET) | ||
| Zeile 40: | Zeile 40: | ||
--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:00, 17. Mär 2004 (CET) | --[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 16:00, 17. Mär 2004 (CET) | ||
---- | |||
Der Link ist ja auch witzig. Ich glaub gegen den Link ist nichts einzuwenden, nur der Text ist noch etwas kurz. Vielleicht schreiben wir hier, dass für Apple Eintastenmäuse, für Windows Zweitastenmäuse und für X-Window 3 Tastenmäuse '''typisch''' sind. Wenn dann der Link mit Hinweis und zusätzlichem Link auf DAU kommt ist alles wieder in Butter. Auch beim Apple-Artikel wäre ein Hinweis auf http://de.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer ganz gut. | |||
--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 16:01, 17. Mär 2004 (CET) | |||
Version vom 17. März 2004, 16:01 Uhr
Dieser Artikel ist definitiv OT und gehört ins Flameware-Forum, aber nicht hierher. Wenn du so anfängst, werden weitere Flame-Artikel kommen und das ganze ausarten.
--The Walrus 15:20, 17. Mär 2004 (CET)
Hurgh?! IMVHO gehört die bei jeder Mac-Meldung ausbrechende Eintastenmausverhohnepipelung mindestens genauso zum Heise-Forum wie Rolltreppe oder Recept ...
--atom3000 15:39, 17. Mär 2004 (CET)
Dann musst du das aber anders schreiben. Der Artikel sagt aus, Eintastenmäuse seien etwas schlechtes und die Benutzer eben dieser grundsätzlich Dumm. Das ist subjektiv und Mac-Usern gegenüber eine Beleidigung.
--The Walrus 15:42, 17. Mär 2004 (CET)
Wieso das denn? Der Link geht schließlich auf eine Null-Tasten-Maus.
--atom3000 15:44, 17. Mär 2004 (CET)
Allein der Umstand dass du "es gibt schlimmeres" schreibst, reicht schon aus.
Die häufig entstehende Diskussion um Eintastenmäuse wird in dem Artikel nicht einmal erwähnt.
--The Walrus 15:50, 17. Mär 2004 (CET)
Abwarten was sich daraus entwickelt. Schließlich sind ja noch zwei Apple-User (Tom8911 und MacBaer) hier. Mal sehen was die heute Nacht dazu verbessern.
--Wurgl 15:51, 17. Mär 2004 (CET)
He, ich bin selbst Mac-User! Und ich fand das witzig. Aber wenn das so komisch angkommt, sollte man es besser rausnehmen, keine Frage. Es war ganz sicher ganz und gar nicht meine Absicht, hier irgendjemanden zu beleidigen.
--atom3000 15:57, 17. Mär 2004 (CET)
Es geht mir nicht um Apple, sondern die Wirkung auf das Wiki. Wir entfernen uns damit von Kernthema des Wiki, und das heißt Heise Online. Wenn wir subjektive (Flame-) Artikel stehen lassen, wird sich das früher oder später auch auf andere Themen ausbreiten. Dann können wir uns auf eine ganze Reihe Anti-Linux und Anti-Windows Artikel freuen. Das ist nicht der Sinn der Sache.
--The Walrus 16:00, 17. Mär 2004 (CET)
Der Link ist ja auch witzig. Ich glaub gegen den Link ist nichts einzuwenden, nur der Text ist noch etwas kurz. Vielleicht schreiben wir hier, dass für Apple Eintastenmäuse, für Windows Zweitastenmäuse und für X-Window 3 Tastenmäuse typisch sind. Wenn dann der Link mit Hinweis und zusätzlichem Link auf DAU kommt ist alles wieder in Butter. Auch beim Apple-Artikel wäre ein Hinweis auf http://de.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer ganz gut.
--Wurgl 16:01, 17. Mär 2004 (CET)