HeiseForenWiki Diskussion:Über HeiseForenWiki: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 20:30, 13. Mär 2004 (CET) | --[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 20:30, 13. Mär 2004 (CET) | ||
---- | |||
'''Noch ein Logoversuch''' ... | |||
[[http://atom3oo.org/hfwlogo.html auf weiss]]/[[http://atom3oo.org/hfwlogo_edit.html auf gelb]] | |||
Diesmal mehr an das Wikipedia-Logo angelehnt. Natürlich schimmert wieder Heise-Inhalt durch ... | |||
--[[Benutzer:217.228.18.40|217.228.18.40]] 11:55, 18. Mär 2004 (CET) | |||
Version vom 18. März 2004, 11:55 Uhr
An dieser Stelle kann das Wiki an sich diskutiert werden. Hier kann z.B. weiteres Vorgehen abgesprochen werden.
Bitte die eigenen Postings von den anderen Postings durch einen Trennstrich (viermal Minus) abtrennen und unterschreiben (zweimal Minus, viermal Tilde)
Es ist am besten wir setzen die Diskussion zu den Anführungszeichen hier fort, sofern noch Diskussionsbedarf besteht.
Ich würde vorschlagen wir überarbeiten die Artikel jetzt nach und nach, d.h. die typographischen Anführungszeichen werden in Zollzeichen umgewandelt, die Stichwörter ("Posting", "Troll" etc) werden verlinkt usw.
Ich habe mich entschlossen die "Personenbezogenen" Artikel (z.B. "Penko", "nachdenklicher", "Analüst" ...) wegzulassen, um eine mögliche Welle von "Hass"artikeln zu vermeiden.
Was wir jetzt unbedingt noch machen müssen, sind die einzelnen Indexseiten, damit man die Artikel auch ohne Suche findet. Ich meine wir sollten das so aufteilen wie in der FAQ (also nach Forenspezifisch, Technisch etc.).
Wie sieht es mit dem Spruch "aus HeiseForenWiki, der freien Wissensdatenbank" aus? Soll ich das ändern?
--The Walrus 15:43, 11. Mär 2004 (CET)
Ich hatte mal ein Buch 'Handbuch des nutzlosen Wissens', 'nutzlos' ist aber zu extrem. Vielleicht 'das HeiseForenWiki, unwichtiges rund um die Heise Foren'
--Wurgl 16:10, 11. Mär 2004 (CET)
Hitchhiker's guide to ... oder ist das zu abgelutscht? --Tom9811 23:54, 12. Mär 2004 (CET)
@Walrus: Sorry, aber ich lese diese Diskussion erst jetzt, nachdem ich bereits einen Artikel zu Analüst angelegt habe. Ich hoffe aber, daß dieser moderat genug formuliert ist, um niemanden zu erzürnen.
@Tom9811: Wie sieht Dein Vorschlag aus urheberrechtlicher Sicht aus? Ist die Verwendung der Phrase "Hitchhiker's Guide to..." in Deinen Augen unbedenklich?
@Wurgl: Gutes Teamwork! :-)
--Funkdoctor 20:24, 13. Mär 2004 (CET)
ich würde sagen "Analüst" geht in Ordnung, der ist ja nicht mehr aktiv und geht mir ohnehin völlig am Allerwertesten vorbei ;)
--The Walrus 20:30, 13. Mär 2004 (CET)
Noch ein Logoversuch ...
Diesmal mehr an das Wikipedia-Logo angelehnt. Natürlich schimmert wieder Heise-Inhalt durch ...
--217.228.18.40 11:55, 18. Mär 2004 (CET)