Diskussion:Flame
Es gibt keine Mac <-> Linux Flamewars? Das ist ja ganz was neues.
--The Walrus 15:27, 12. Apr 2004 (CEST)
Ich finde die Formatierung der beiden Tabellen etwas seltsam.
Die zweite klebt am rechten Rand, da hätte ich sie beinahe nicht gefunden [1]
Wenn man den Browser (Mozilla 1.5) dann kleiner macht überlagern sich die beiden
[2]
![[1]](http://img3.imageshack.us/img3/2524/flame1.png){kind=link}
![[2]](http://img2.imageshack.us/img2/4189/flame2.png){kind=link}
--fubar 15:52, 12. Apr 2004 (CEST)
Besser?
--The Walrus 16:07, 12. Apr 2004 (CEST)
Naja, jetzt sind sie ja Untereinander, das ist auch nicht das wahre. Ich hätte sie geren mit ein bisschen Abstand nebeneinander.
--fubar 17:10, 12. Apr 2004 (CEST)
@walrus:
Apple<->Linux-Flamewars gibt es nicht so oft, meistens eint doch der gemeinsame Feind, oder?
@fubar:
die Positionierungsbefehle sind halt net ganz so toll ...
--atom3000 19:04, 12. Apr 2004 (CEST)
Apple<->Linux Flamewars gibts andauernd. Schau mal genau hin.
--The Walrus 19:08, 12. Apr 2004 (CEST)
Ich hab die beiden Tabellen jetzt in einer zusammengefasst. Mir würde es so besser taugen?¿!
--fubar 20:02, 12. Apr 2004 (CEST)
Ich frag mich grundsätzlich über den Sinn der Tabellen. Wo ist BSD, RedHat, Amiga <-> Atari ... Auch Solaris/Slowaris fehlt. So eine Tabelle kann nur unvollständig sein. Mag aber auch daran liegen dass mich dieser OS-Streit kaum interessiert. Daher: *achselzuck*
--Wurgl 20:12, 12. Apr 2004 (CEST)