Diskussion:Posting: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 23:41, 12. Mär 2004 (CET) | --[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 23:41, 12. Mär 2004 (CET) | ||
---- | |||
Genau das meine ich ja auch und habe es getan!? | |||
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 23:49, 12. Mär 2004 (CET)~ | |||
---- | |||
Nee, du hattest den Originaltext von "Posting" komplett durch deine Version ersetzt, was ich nicht so gut fand. | |||
--[[Benutzer:Capt bullshot|Capt bullshot]] | |||
---- | |||
Nein, ich hatte da lediglich eingedeutscht und natürlich den letzten Teil weggelassen. Den wollte ich aber noch bei Posting einfügen: "Engl. Bezeichnung für Beitrag". | |||
--[[Benutzer:Tom9811|Tom9811]] 00:00, 13. Mär 2004 (CET) | |||
---- | |||
Naja, egal. Ein schönes Durcheinander hats jedenfalls gegeben. | |||
--[[Benutzer:Capt bullshot|Capt bullshot]] 00:06, 13. Mär 2004 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 13. März 2004, 01:06 Uhr
Captn? Schwankendes Rohr im Winde?
--Tom9811 23:25, 12. Mär 2004 (CET)
What the hell are you doin' here?
--The Walrus 23:26, 12. Mär 2004 (CET)
Wenn ich das so genau wüßte. Eigentlich wollte ich nur die ursprüngliche Version wiederherstellen und einen neuen Artikel für "Beitrag" haben. Kannst du das mal machen, bevor ich alles zerschieße *g*
--Capt bullshot 23:28, 12. Mär 2004 (CET)
Stimmt doch jetzt so. "Posting" ist in der ursprünglichen Version, "Beitrag" leitet darauf um.
--The Walrus 23:30, 12. Mär 2004 (CET)
Ja, kann man so lassen, ich werds noch ein wenig erläutern. --Capt bullshot 23:35, 12. Mär 2004 (CET)
Öhm, jetzt ist es wieder Posting. Aber Beitrag ist nicht ebenfalls ein Posting, sondern die deutsche Bezeichnung hierfür. --Tom9811 23:39, 12. Mär 2004 (CET)
Ja und? Beitrag=Posting. Es ist nur eine andere Sprache. Bei solchen Sachen macht ein Umleiten mehr Sinn als ein eigener Artikel.
--The Walrus 23:41, 12. Mär 2004 (CET)
Genau das meine ich ja auch und habe es getan!?
--Tom9811 23:49, 12. Mär 2004 (CET)~
Nee, du hattest den Originaltext von "Posting" komplett durch deine Version ersetzt, was ich nicht so gut fand.
Nein, ich hatte da lediglich eingedeutscht und natürlich den letzten Teil weggelassen. Den wollte ich aber noch bei Posting einfügen: "Engl. Bezeichnung für Beitrag".
--Tom9811 00:00, 13. Mär 2004 (CET)
Naja, egal. Ein schönes Durcheinander hats jedenfalls gegeben. --Capt bullshot 00:06, 13. Mär 2004 (CET)