W3C-Konformität: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Wurgl (Diskussion | Beiträge) (und täglich grüßt das W3C-Tier) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
*[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=6737093&forum_id=7262 Beispiel 5] | *[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=6737093&forum_id=7262 Beispiel 5] | ||
*[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=7958480&forum_id=7262 Beispiel 6] | *[http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=7958480&forum_id=7262 Beispiel 6] | ||
Die [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5013199&forum_id=7262 Antwort] von Heise darauf ist durchaus verständlich. Ein Webauftritt der irgendwann im Jahr 1996 | Die [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5013199&forum_id=7262 Antwort] von Heise darauf ist durchaus verständlich. Ein Webauftritt, der irgendwann im Jahr 1996 ([http://www.heise.de/newsticker/meldung/364 hier] die erste Tickermeldung) gestartet wurde, kann nicht jede Änderung eines jeden Standards mitmachen. | ||
Auch das am 16. März 2004 eingeführte [[Neues Layout|neue Layout]] [http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.heise.de%2F versagt] beim W3C Validator schon in der ersten Zeile. | Auch das am 16. März 2004 eingeführte [[Neues Layout|neue Layout]] [http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.heise.de%2F versagt] beim W3C Validator schon in der ersten Zeile. | ||
Version vom 10. Mai 2005, 22:42 Uhr
Eine der oft gestellten Fragen im Meinungen Forum beschäftigt sich mit der nicht W3C Konformität der Heise Seiten.
Die Antwort von Heise darauf ist durchaus verständlich. Ein Webauftritt, der irgendwann im Jahr 1996 (hier die erste Tickermeldung) gestartet wurde, kann nicht jede Änderung eines jeden Standards mitmachen.
Auch das am 16. März 2004 eingeführte neue Layout versagt beim W3C Validator schon in der ersten Zeile.