Diskussion:Diebelink: Unterschied zwischen den Versionen
Fubar (Diskussion | Beiträge) (Dipl.Ing. ) |
(kein verweis vom diebespiel?) |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 21:07, 23. Apr 2004 (CEST) | --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 21:07, 23. Apr 2004 (CEST) | ||
---- | |||
Ich habe eine Mail bekommen in der ich gefragt wurde was ein Diebelink ist und darauf aufmerksam gemacht wurde, dass im Wiki nichts darüber steht. | |||
--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 21:19, 23. Apr 2004 (CEST) | |||
---- | |||
noch besser :-)<br> | |||
''Duhuhu Onkel Walross, was ist den das? Erklär doch mal! Danke, *Knuddelbussi*'' | |||
Soll der Dipl.Ing. mit rein, oder ist das zu kindisch? | |||
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 21:33, 23. Apr 2004 (CEST) | |||
---- | |||
Ich sehe da keinen großen Zusammenhang, mal von der "ähnlichen" Schreibweise abgesehen. | |||
--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 21:36, 23. Apr 2004 (CEST) | |||
---- | |||
Das hängt nur an o.g. Post. | |||
OT: Ist es möglich den externen Links (class="external") einen etwas anderen style als den internen (class="internal") zu verpassen? | |||
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 21:52, 23. Apr 2004 (CEST) | |||
---- | |||
Sicher, was schwebt dir vor? | |||
--[[Benutzer:The Walrus|The Walrus]] 22:17, 23. Apr 2004 (CEST) | |||
---- | |||
Das war kein DIEBLINK!<br> | |||
Und: ich würde den Dipl.-Ing. mit reinnehmen.<br> | |||
Und: ich hab am Anfang gar keinen Unterschied zwischen internen und externen Links gesehen!<br> | |||
--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 23:02, 23. Apr 2004 (CEST) | |||
---- | |||
Warum eigentlich zwei Artikel, Diebespiel und Diebelink, ohne Rückverweis vom Diebespiel? | |||
--[[Benutzer:Murmeltroll|Murmeltroll]] 19:07, 28. Okt 2004 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 28. Oktober 2004, 19:07 Uhr
Muahahaha :-)
Auch nicht zu verwechseln mit
Dipl.Ing.
War das wohl die Anregung für den Eintrag?¿?
--fubar 21:07, 23. Apr 2004 (CEST)
Ich habe eine Mail bekommen in der ich gefragt wurde was ein Diebelink ist und darauf aufmerksam gemacht wurde, dass im Wiki nichts darüber steht.
--The Walrus 21:19, 23. Apr 2004 (CEST)
noch besser :-)
Duhuhu Onkel Walross, was ist den das? Erklär doch mal! Danke, *Knuddelbussi*
Soll der Dipl.Ing. mit rein, oder ist das zu kindisch?
--fubar 21:33, 23. Apr 2004 (CEST)
Ich sehe da keinen großen Zusammenhang, mal von der "ähnlichen" Schreibweise abgesehen.
--The Walrus 21:36, 23. Apr 2004 (CEST)
Das hängt nur an o.g. Post.
OT: Ist es möglich den externen Links (class="external") einen etwas anderen style als den internen (class="internal") zu verpassen?
--fubar 21:52, 23. Apr 2004 (CEST)
Sicher, was schwebt dir vor?
--The Walrus 22:17, 23. Apr 2004 (CEST)
Das war kein DIEBLINK!
Und: ich würde den Dipl.-Ing. mit reinnehmen.
Und: ich hab am Anfang gar keinen Unterschied zwischen internen und externen Links gesehen!
--atom3000 23:02, 23. Apr 2004 (CEST)
Warum eigentlich zwei Artikel, Diebespiel und Diebelink, ohne Rückverweis vom Diebespiel?
--Murmeltroll 19:07, 28. Okt 2004 (CEST)