Erster-Posting: Unterschied zwischen den Versionen
Lgkf (Diskussion | Beiträge) K (Link, was sonst?) |
Lgkf (Diskussion | Beiträge) K (Link verwaiste Seite) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
beliebter Breitensport in den [[Heise]]-[[News-Foren | Foren]] ist das Verfassen von [[Erster-Posting]]s, in dem der [[Poster]] kundtut, | beliebter Breitensport in den [[Heise]]-[[News-Foren | Foren]] ist das Verfassen von [[Erster-Posting]]s, in dem der [[Poster]] kundtut, dass er mit Lesen fertig ist - ein tiefergehendes Verständnis oder gar eigenes Nachdenken ist dazu nicht erforderlich. | ||
<br>Das minimale Erster-[[Posting]] kommt völlig [[Null-Posting | ohne]] Inhalt aus - es genügt ein 'Erster' in der Titelzeile. | <br>Das minimale '''Erster-[[Posting]]''' kommt völlig [[Null-Posting | ohne]] Inhalt aus - es genügt ein 'Erster' in der Titelzeile. | ||
<br>Falls es einmal geraume Zeit keine [[Erster]]-Postings gibt und eine [[Newsticker]]-Meldung unkommentiert bleibt, reagieren manche [[Regulars]] [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4159091&forum_id=35634 beunruhigt] - verständlich, liegt hier doch eine klare Abweichung vom Normverhalten vor. | <br>Falls es einmal geraume Zeit keine '''[[Erster]]-Postings''' gibt und eine [[Newsticker]]-Meldung unkommentiert bleibt, reagieren manche [[Regulars]] [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4159091&forum_id=35634 beunruhigt] - verständlich, liegt hier doch eine klare Abweichung vom Normverhalten vor.<br>Sporadisch werden von höherer Stelle auch [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2599615&forum_id=35634 Hinweise] gestreut, die es auch Jungtrollen ermöglichen, sich in dieser hehren Disziplin zu üben. | ||
Nach inoffiziellen Quellen muß ein [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2636353&forum_id=35634 sportliches] | Nach inoffiziellen Quellen muß ein [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2636353&forum_id=35634 sportliches] '''Erster-Posting''' ([[Firstpost]]) jedoch auch einen gewissen Bezug zum Thema haben. | ||
Ausserdem darf es nicht vorbereitet sein, jedenfalls nicht so, daß es auffällt. | Ausserdem darf es nicht vorbereitet sein, jedenfalls nicht so, daß es auffällt. (-> [[Scoring]]) | ||
Das [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2559070&forum_id=35634 erste] Posting im OT-Archiv ist übrigens ein klassisches Beispiel, wie der Bezug zum Thema recht zwanglos hergestellt werden kann. | Das [http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2559070&forum_id=35634 erste] Posting im OT-Archiv ist übrigens ein klassisches Beispiel, wie der Bezug zum Thema recht zwanglos hergestellt werden kann. | ||
Sehr beliebt sind auch [[Firstpost]]s bei [[Slashdot]]. | |||
Aktuelle Version vom 25. November 2005, 17:16 Uhr
beliebter Breitensport in den Heise- Foren ist das Verfassen von Erster-Postings, in dem der Poster kundtut, dass er mit Lesen fertig ist - ein tiefergehendes Verständnis oder gar eigenes Nachdenken ist dazu nicht erforderlich.
Das minimale Erster-Posting kommt völlig ohne Inhalt aus - es genügt ein 'Erster' in der Titelzeile.
Falls es einmal geraume Zeit keine Erster-Postings gibt und eine Newsticker-Meldung unkommentiert bleibt, reagieren manche Regulars beunruhigt - verständlich, liegt hier doch eine klare Abweichung vom Normverhalten vor.
Sporadisch werden von höherer Stelle auch Hinweise gestreut, die es auch Jungtrollen ermöglichen, sich in dieser hehren Disziplin zu üben.
Nach inoffiziellen Quellen muß ein sportliches Erster-Posting (Firstpost) jedoch auch einen gewissen Bezug zum Thema haben. Ausserdem darf es nicht vorbereitet sein, jedenfalls nicht so, daß es auffällt. (-> Scoring)
Das erste Posting im OT-Archiv ist übrigens ein klassisches Beispiel, wie der Bezug zum Thema recht zwanglos hergestellt werden kann.
Sehr beliebt sind auch Firstposts bei Slashdot.