Diskussion:Fortsetzungsgeschichte: Unterschied zwischen den Versionen
(Heiseschwanz) |
Fubar (Diskussion | Beiträge) (Ack) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
--[[Benutzer:Murmeltroll|Murmeltroll]] 19:31, 28. Okt 2004 (CEST) | --[[Benutzer:Murmeltroll|Murmeltroll]] 19:31, 28. Okt 2004 (CEST) | ||
---- | |||
Den Ausdruck kenn ich nicht. (Das ist keine Wertung, nur eine Feststellung). | |||
--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 19:53, 28. Okt 2004 (CEST) | |||
---- | |||
http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/44182&words=Heise-Schwanz | |||
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5003544&forum_id=52351 | |||
--[[Benutzer:Murmeltroll|Murmeltroll]] 20:10, 28. Okt 2004 (CEST) | |||
---- | |||
So sehr ich deine Beträge hier durchaus zu würdigen weiß, aber die Sicherheitslücken sehe ich nicht als Fortsetzungsgeschichte im engeren Sinn. Dann wären die Releases von Mozilla, die Kernel-Releases und und und auch Fortsetzungsgeschichten. Oder Kinderpornographie, immerhin ist das eine der ersten Meldungen bei Heise gewesen [http://www.heise.de/newsticker/meldung/371]. | |||
--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 12:07, 3. Nov 2004 (CET) | |||
---- | |||
Hast wohl Recht, der Zusammenhang zwischen den einzelnen Sicherheitslücken ist zu abstrakt. | |||
-- [[Benutzer:Murmeltroll|Murmeltroll]] 12:52, 3. Nov 2004 (CET) | |||
---- | |||
Ack, sehe ich auch so. | |||
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 13:32, 3. Nov 2004 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 3. November 2004, 13:32 Uhr
Können wir den Heiseschwanz erwähnen? Falls ja: Hat jemand nen Link?
--Murmeltroll 19:31, 28. Okt 2004 (CEST)
Den Ausdruck kenn ich nicht. (Das ist keine Wertung, nur eine Feststellung).
--Wurgl 19:53, 28. Okt 2004 (CEST)
http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/44182&words=Heise-Schwanz http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5003544&forum_id=52351
--Murmeltroll 20:10, 28. Okt 2004 (CEST)
So sehr ich deine Beträge hier durchaus zu würdigen weiß, aber die Sicherheitslücken sehe ich nicht als Fortsetzungsgeschichte im engeren Sinn. Dann wären die Releases von Mozilla, die Kernel-Releases und und und auch Fortsetzungsgeschichten. Oder Kinderpornographie, immerhin ist das eine der ersten Meldungen bei Heise gewesen [1].
--Wurgl 12:07, 3. Nov 2004 (CET)
Hast wohl Recht, der Zusammenhang zwischen den einzelnen Sicherheitslücken ist zu abstrakt.
-- Murmeltroll 12:52, 3. Nov 2004 (CET)
Ack, sehe ich auch so.
--fubar 13:32, 3. Nov 2004 (CET)