Diskussion:Diebelink: Unterschied zwischen den Versionen
(Umbruch) |
(kein verweis vom diebespiel?) |
||
| Zeile 45: | Zeile 45: | ||
--[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 23:02, 23. Apr 2004 (CEST) | --[[Benutzer:Atom3000|atom3000]] 23:02, 23. Apr 2004 (CEST) | ||
---- | |||
Warum eigentlich zwei Artikel, Diebespiel und Diebelink, ohne Rückverweis vom Diebespiel? | |||
--[[Benutzer:Murmeltroll|Murmeltroll]] 19:07, 28. Okt 2004 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 28. Oktober 2004, 18:07 Uhr
Muahahaha :-)
Auch nicht zu verwechseln mit
Dipl.Ing.
War das wohl die Anregung für den Eintrag?¿?
--fubar 21:07, 23. Apr 2004 (CEST)
Ich habe eine Mail bekommen in der ich gefragt wurde was ein Diebelink ist und darauf aufmerksam gemacht wurde, dass im Wiki nichts darüber steht.
--The Walrus 21:19, 23. Apr 2004 (CEST)
noch besser :-)
Duhuhu Onkel Walross, was ist den das? Erklär doch mal! Danke, *Knuddelbussi*
Soll der Dipl.Ing. mit rein, oder ist das zu kindisch?
--fubar 21:33, 23. Apr 2004 (CEST)
Ich sehe da keinen großen Zusammenhang, mal von der "ähnlichen" Schreibweise abgesehen.
--The Walrus 21:36, 23. Apr 2004 (CEST)
Das hängt nur an o.g. Post.
OT: Ist es möglich den externen Links (class="external") einen etwas anderen style als den internen (class="internal") zu verpassen?
--fubar 21:52, 23. Apr 2004 (CEST)
Sicher, was schwebt dir vor?
--The Walrus 22:17, 23. Apr 2004 (CEST)
Das war kein DIEBLINK!
Und: ich würde den Dipl.-Ing. mit reinnehmen.
Und: ich hab am Anfang gar keinen Unterschied zwischen internen und externen Links gesehen!
--atom3000 23:02, 23. Apr 2004 (CEST)
Warum eigentlich zwei Artikel, Diebespiel und Diebelink, ohne Rückverweis vom Diebespiel?
--Murmeltroll 19:07, 28. Okt 2004 (CEST)