Diskussion:Spaßtrolltheorie

Ich denke, dass Spaßtrollen auch manchen Forumsteilnehmern gefällt. Das ist ja der Kern der Spaßtrolltheorie, gekonntes Trollen ist IMHO nicht nur für den Poster lustig. Und nein, ich bin nicht er Einzige, der so denkt. :P Um genau zu sein habe ich mit Trollen angefangen, weil ich viele Trollpostings einfach köstlich fand. Können wir uns auf eine Formulierung einigen?

Noch was, ich habe für die Freitage bei Heise mal eine nette Formulierung gefunden: "Das ist wie eine Kissenschlacht für Erwachsene. Man kann zwar danebenstehen und sich über ernsthafte Dinge unterhalten, aber es macht viel mehr Spaß, sich mit ins Getümmel zu stürzen." Vielleicht kann man das auch noch einbauen

-- Murmeltroll 20:03, 4. Nov 2004 (CET)

---

Ich bin ein Fan der Postings von AOL Fan, wirklich göttlich wie sich der selber auf die Schippe nimmt. Leider sind die meisten Trollereien sowas von primitiv, dass es ganz einfach keinen Spaß mehr macht die zu lesen. Und dann kommen noch diese ewigen Wiederholungen dazu, es hat den Anschein Trolle seien Wiederkäuer. Diese Bemerkungen beziehen sich nicht explizit auf dich, sondern sind allgemein gemeint.

Neue Formulierungen sind gefragt, sich blöd stellen bis zum Ende, aber bitte keine langhaarigen Frickler, schwulen Macs, und BWL-Windowsler. Das is fade.

Aber was solls, in den News Foren bin ich selten. --Wurgl 22:20, 4. Nov 2004 (CET)

---

Ok, wie ist das:

"Bei manchen soll dies der "geistigen Ertüchtigung" dienen, Spaßtrolle tun es jedoch zur eigenen Belustigung und der einiger Forumsteilnehmer. Ein Paradebeispiel ist AOL Fan, dessen merkbefreite Trollpostings bei vielen Lesern die MTTB erheblich reduzieren. Standardfloskeln sind im Zusammenhang mit Spaßtrollen umstritten. Mancherorts werden sie zum "running gag" und gehen sogar in den Alltagssprachgebrauch über. Andere schätzen sie weniger, da sich der Troll damit der überwiegend verachteten Praxis, Trollpostings zu wiederholen, annähert."

-- Murmeltroll 23:02, 4. Nov 2004 (CET)

---