Diskussion:Scoring: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Wurgl (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
:--[[Benutzer:Vivaldi|Vivaldi]] 19:02, 5. Jun 2004 (CEST) | :--[[Benutzer:Vivaldi|Vivaldi]] 19:02, 5. Jun 2004 (CEST) | ||
---- | |||
::Schwachfug ist die Formel. Ja, sicherlich ist ein Erster-Posting da oder dort interessanter als wo anders. Aber mit Formel? | |||
::--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 19:43, 5. Jun 2004 (CEST) | |||
Version vom 5. Juni 2004, 18:43 Uhr
Insofern ist jeder wwww-Firstpost soviel wert wie der bestmögliche Firstpost jeder anderen Meldung? Und der Inhalt des Firstposts kann nichts dran drehen?
Die Formekl muss erweitert werden... --Torsten 16:40, 5. Jun 2004 (CEST)
Meiner Meinung nach ist das Scoring Schwachfug, aber vielleicht wird ja noch was draus.
--Wurgl 18:44, 5. Jun 2004 (CEST)
- Schwachfug hätte ich zwar nicht geschrieben, aber der Artikel ist für mich eigentlich nur ein Teilaspekt dessen, was ich unter dem Titel erwartet hätte. Einer, der IMO eine gewisse Verwandtschaft zu 'Troll-Rating' oder ähnlichem hat.
- --Vivaldi 19:02, 5. Jun 2004 (CEST)
- Schwachfug ist die Formel. Ja, sicherlich ist ein Erster-Posting da oder dort interessanter als wo anders. Aber mit Formel?
- --Wurgl 19:43, 5. Jun 2004 (CEST)