Diskussion:User2User: Unterschied zwischen den Versionen
User10 (Diskussion | Beiträge) K (Hinweis: Kurzschreibweise Linkblabla ist o.k.) |
Fubar (Diskussion | Beiträge) (Links) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
--[[Benutzer:Funkdoctor|Funkdoctor]] 15:36, 14. Mär 2004 (CET) | --[[Benutzer:Funkdoctor|Funkdoctor]] 15:36, 14. Mär 2004 (CET) | ||
---- | |||
Am besten und v.a. universellsten finde ich immer noch die Möglichkeit <nowiki>[[User2User|Das ist der Link für U2U]]</nowiki> für den Link [[User2User|Das ist der Link für U2U]]. | |||
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 15:45, 14. Mär 2004 (CET) | |||
---- | ---- | ||
Aktuelle Version vom 14. März 2004, 16:45 Uhr
was tut man denn mit den 'technischen Foren' - speziell mit dem n dahinten am 'technische'? Als Schlagwort ist das ja ungeeignet, im Kontext aber erforderlich. Ähnliches Problem: 'Thread' ist verlinkt - zuerst hatte ich 'Threads' - aber das gibt keinen Link?
lgkf 15:22, 14. Mär 2004 (CET)
Guck auf die Signatur, der Link und der sichbare Text sind durch ein Pipezeichen getrennt.
--Wurgl 15:25, 14. Mär 2004 (CET)
BTW: Die Kurzschreibweise à la Threads, also das simple anfügen von weiteren Zeichen nach der geschlossenen eckigen Doppelklammer, ist laut Wikipedia auch o.k: Einbinden von Links (Wikipwdia)
--Funkdoctor 15:36, 14. Mär 2004 (CET)
Am besten und v.a. universellsten finde ich immer noch die Möglichkeit [[User2User|Das ist der Link für U2U]] für den Link Das ist der Link für U2U.
--fubar 15:45, 14. Mär 2004 (CET)