Diskussion:Geh sterben: Unterschied zwischen den Versionen
Wurgl (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Wurgl (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 23:15, 8. Jun 2004 (CEST) | --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 23:15, 8. Jun 2004 (CEST) | ||
---- | |||
wegen Umstellung: ich finde nicht, dass der tatsächliche ->Gebrauch dieser Floskel in der ersten Fassung korrekt beschrieben wurde. Das finde ich jetzt zutreffender, vor allem was die Absicht des jeweils sich so Äußernden angeht ;) | |||
<br> | |||
@VerDauung - kann sein - ich handelte mehr nach: ich kam, schrieb, und linkte.... ;) | |||
[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 23:20, 8. Jun 2004 (CEST) | |||
---- | |||
Ich find edie <nowiki><br></nowiki>s waren überflüssig, nun schaut der Text nicht mehr so an den Rand geklatscht aus | |||
Von der VerDAUung habe ich jetzt nur mal den DAU verlinkt, ist IMO auch schöner? | |||
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 23:51, 8. Jun 2004 (CEST) | |||
---- | |||
Was heißt denn nun FOAD? | |||
Und Floskeln wie "m.E." sind in Wikis eher fehl am Platze. Meinungen und Erachtungen gehören in die Diskussion, nicht in Artikel. | |||
--[[Benutzer:Torsten|Torsten]] 12:21, 9. Jun 2004 (CEST) | |||
---- | |||
FOAD: http://www.acronymfinder.com/af-query.asp?String=exact&Acronym=FOAD&Find=Find | |||
m.E.: Da stimm ich dir zu. | |||
--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] 12:24, 9. Jun 2004 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 9. Juni 2004, 12:24 Uhr
Warum hast du die ursprüngliche Definition überschrieben? Ich fand, daß es eigentlich genau auf den Punkt trifft, wenn auch nicht sonderlich nett. Deswegen hab ich angefangen etwas dazuzuschreiben.
--Capt bullshot 23:01, 8. Jun 2004 (CEST)
Ups, hab wohl nicht genau hingeguckt. Ich würde es trotzdem wieder an den Anfang setzen (für Leute mit Humor).
--Capt bullshot 23:03, 8. Jun 2004 (CEST)
Was sich daraus in so kurzer Zeit entwickelt hat :-) Echt witzig!
PS: VerDAUung, der Link ist nicht optimal.
--Wurgl 23:15, 8. Jun 2004 (CEST)
wegen Umstellung: ich finde nicht, dass der tatsächliche ->Gebrauch dieser Floskel in der ersten Fassung korrekt beschrieben wurde. Das finde ich jetzt zutreffender, vor allem was die Absicht des jeweils sich so Äußernden angeht ;)
@VerDauung - kann sein - ich handelte mehr nach: ich kam, schrieb, und linkte.... ;)
lgkf 23:20, 8. Jun 2004 (CEST)
Ich find edie <br>s waren überflüssig, nun schaut der Text nicht mehr so an den Rand geklatscht aus
Von der VerDAUung habe ich jetzt nur mal den DAU verlinkt, ist IMO auch schöner?
--fubar 23:51, 8. Jun 2004 (CEST)
Was heißt denn nun FOAD?
Und Floskeln wie "m.E." sind in Wikis eher fehl am Platze. Meinungen und Erachtungen gehören in die Diskussion, nicht in Artikel.
--Torsten 12:21, 9. Jun 2004 (CEST)
FOAD: http://www.acronymfinder.com/af-query.asp?String=exact&Acronym=FOAD&Find=Find
m.E.: Da stimm ich dir zu.
--Wurgl 12:24, 9. Jun 2004 (CEST)