Diskussion:Geh sterben: Unterschied zwischen den Versionen
Lgkf (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Fubar (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
@VerDauung - kann sein - ich handelte mehr nach: ich kam, schrieb, und linkte.... ;) | @VerDauung - kann sein - ich handelte mehr nach: ich kam, schrieb, und linkte.... ;) | ||
[[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 23:20, 8. Jun 2004 (CEST) | [[Benutzer:Lgkf|lgkf]] 23:20, 8. Jun 2004 (CEST) | ||
---- | |||
Ich find edie <nowiki><br></nowiki>s waren überflüssig, nun schaut der Text nicht mehr so an den Rand geklatscht aus | |||
Von der VerDAUung habe ich jetzt nur mal den DAU verlinkt, ist IMO auch schöner? | |||
--[[Benutzer:Fubar|fubar]] 23:51, 8. Jun 2004 (CEST) | |||
Version vom 8. Juni 2004, 23:51 Uhr
Warum hast du die ursprüngliche Definition überschrieben? Ich fand, daß es eigentlich genau auf den Punkt trifft, wenn auch nicht sonderlich nett. Deswegen hab ich angefangen etwas dazuzuschreiben.
--Capt bullshot 23:01, 8. Jun 2004 (CEST)
Ups, hab wohl nicht genau hingeguckt. Ich würde es trotzdem wieder an den Anfang setzen (für Leute mit Humor).
--Capt bullshot 23:03, 8. Jun 2004 (CEST)
Was sich daraus in so kurzer Zeit entwickelt hat :-) Echt witzig!
PS: VerDAUung, der Link ist nicht optimal.
--Wurgl 23:15, 8. Jun 2004 (CEST)
wegen Umstellung: ich finde nicht, dass der tatsächliche ->Gebrauch dieser Floskel in der ersten Fassung korrekt beschrieben wurde. Das finde ich jetzt zutreffender, vor allem was die Absicht des jeweils sich so Äußernden angeht ;)
@VerDauung - kann sein - ich handelte mehr nach: ich kam, schrieb, und linkte.... ;)
lgkf 23:20, 8. Jun 2004 (CEST)
Ich find edie <br>s waren überflüssig, nun schaut der Text nicht mehr so an den Rand geklatscht aus
Von der VerDAUung habe ich jetzt nur mal den DAU verlinkt, ist IMO auch schöner?
--fubar 23:51, 8. Jun 2004 (CEST)